Взыскать с ответчиков в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскать с ответчиков в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1082 "Способы возмещения вреда" ГК РФ"Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1074, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что залив помещения истцов произошел по вине ответчиков в результате протечки из внутренней квартирной разводки ХВС в принадлежащей им квартире, в этой связи суд взыскал в ответчиков в равных долях стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения, определенную на основании экспертного заключения ИП С.О. N 74Д/03.20."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Поскольку ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, их доли в праве собственности определены по 1/4, суды пришли к правильному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения с ответчиков в равных долях, а учитывая то, что один из собственников является несовершеннолетним, исходя из положений статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, правильно возложили обязанность по оплате жилого помещения за долю несовершеннолетнего на его родителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выпало окно на машину: как организации избежать ответственности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях убытки по оплате ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 000 руб., убытки по восстановлению выпавшей створки в размере 3 900 руб., убытки по оплате оценки стоимостью 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Уточнив исковые требования, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях убытки по оплате ремонта поврежденного автомобиля в размере 195 000 руб., убытки по восстановлению выпавшей створки в размере 3 900 руб., убытки по оплате оценки стоимостью 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Статья: Комментарий к Постановлению Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 N 05АП-7693/2020 <О судебных расходах, взыскиваемых с проигравшего>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Итак, с ответчиков в пользу истца взыскивается (в равных долях) 81 710 руб., из них:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 8)Итак, с ответчиков в пользу истца взыскивается (в равных долях) 81 710 руб., из них:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков, определенной судебной экспертизой, а также компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков, определенной судебной экспертизой, а также компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.