Срок рассмотрения уголовного дела частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения уголовного дела частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88-32178/2023 по делу N 2-1-662/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании понесенных расходов.
Обстоятельства: Истец указала, что во время рассмотрения уголовного дела по частному обвинению ответчика ею понесены расходы на оплату юридических услуг, а также ей причинены нравственные страдания.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неподтвержденности предъявленного К. обвинения, и наличия у истца в этой связи права на возмещение понесенных в связи с поданным ответчиком заявлением в порядке частного обвинения расходов, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения уголовного дела частного обвинения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату истцом юридических услуг. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о злоупотреблении правом в действиях частного обвинителя.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании понесенных расходов.
Обстоятельства: Истец указала, что во время рассмотрения уголовного дела по частному обвинению ответчика ею понесены расходы на оплату юридических услуг, а также ей причинены нравственные страдания.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неподтвержденности предъявленного К. обвинения, и наличия у истца в этой связи права на возмещение понесенных в связи с поданным ответчиком заявлением в порядке частного обвинения расходов, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения уголовного дела частного обвинения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату истцом юридических услуг. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о злоупотреблении правом в действиях частного обвинителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Головинская И.В., Поликарпова М.Ж.)
("Современное право", 2020, N 5)Однако, изменив подсудность ст. 116.1 УК РФ и отнеся рассмотрение уголовных дел по данной статье уголовного закона к ведению судей районных судов, законодатель оставил данные преступления в числе дел частного обвинения и не внес изменения или дополнения в уголовно-процессуальный закон, касающиеся порядка их рассмотрения судами районного звена. Полумеры привели к тому, что сегодня складывается ситуация, при которой нормативное закрепление полномочий районных судов на возбуждение и рассмотрение уголовных дел частного обвинения отсутствует. Статья 318 "Возбуждение уголовного дела частного обвинения" находится в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье". Как известно, аналогия в уголовно-процессуальном праве отсутствует. Следовательно, механизм возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения районными судами не урегулирован, что приводит к проблемам в практической деятельности и к нарушению прав граждан на судебную защиту в разумные сроки.
(Головинская И.В., Поликарпова М.Ж.)
("Современное право", 2020, N 5)Однако, изменив подсудность ст. 116.1 УК РФ и отнеся рассмотрение уголовных дел по данной статье уголовного закона к ведению судей районных судов, законодатель оставил данные преступления в числе дел частного обвинения и не внес изменения или дополнения в уголовно-процессуальный закон, касающиеся порядка их рассмотрения судами районного звена. Полумеры привели к тому, что сегодня складывается ситуация, при которой нормативное закрепление полномочий районных судов на возбуждение и рассмотрение уголовных дел частного обвинения отсутствует. Статья 318 "Возбуждение уголовного дела частного обвинения" находится в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье". Как известно, аналогия в уголовно-процессуальном праве отсутствует. Следовательно, механизм возбуждения и рассмотрения уголовных дел частного обвинения районными судами не урегулирован, что приводит к проблемам в практической деятельности и к нарушению прав граждан на судебную защиту в разумные сроки.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К промежуточным решениям, принимаемым в стадии возбуждения уголовного дела, можно отнести решения о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении; о назначении судебной экспертизы; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К промежуточным решениям, принимаемым в стадии возбуждения уголовного дела, можно отнести решения о продлении срока рассмотрения сообщения о преступлении; о назначении судебной экспертизы; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.05.2016 N 141-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.03.2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника на службе в федеральной противопожарной службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;
(ред. от 26.02.2024)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024)3) прекращение в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент рассмотрения вопроса о возможности нахождения сотрудника органов внутренних дел на службе преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом;