Взыскание ущерба причиненного преступлением государству
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба причиненного преступлением государству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 02АП-4497/2023, 02АП-4702/2023 по делу N А29-11829/2022
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств.
Встречное требование: Об обязании провести работы по отделению обращенного в собственность государства имущества, разместить отделенное имущество на складе для обеспечения ответственного хранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 22.11.2021 по делу N 1-401/2021 Тычина Андрей Леонидович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. "г" УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного учреждения "Печорское лесничество" взыскано 52 889 рублей. Вещественные доказательства, в том числе, каркас, выполненный из 18 бревен породы лиственница, находящийся у Тычины А.Л. по адресу: Республика Коми, Печорский район, с. Соколово, ул. Лесная, д. 39, обращено в доход государства.
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств.
Встречное требование: Об обязании провести работы по отделению обращенного в собственность государства имущества, разместить отделенное имущество на складе для обеспечения ответственного хранения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 22.11.2021 по делу N 1-401/2021 Тычина Андрей Леонидович признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. "г" УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Государственного учреждения "Печорское лесничество" взыскано 52 889 рублей. Вещественные доказательства, в том числе, каркас, выполненный из 18 бревен породы лиственница, находящийся у Тычины А.Л. по адресу: Республика Коми, Печорский район, с. Соколово, ул. Лесная, д. 39, обращено в доход государства.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-1659/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен преступными действиями должностного лица, осуществившего регистрацию незаконного перехода права собственности на земельный участок.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В связи с этим вывод суда, что вина ответчика в причинении государству ущерба приговором суда не установлена, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Постановление о прекращении уголовного дела являлось одним из доказательств по делу и подлежало оценке наряду с другими доказательствами в их совокупности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен преступными действиями должностного лица, осуществившего регистрацию незаконного перехода права собственности на земельный участок.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В связи с этим вывод суда, что вина ответчика в причинении государству ущерба приговором суда не установлена, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Постановление о прекращении уголовного дела являлось одним из доказательств по делу и подлежало оценке наряду с другими доказательствами в их совокупности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение прокуроров в суды с исками о возмещении ущерба, причиненного государству преступлениями
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2020, N 3)Безусловно, обеспечение качественной организации работы по обращению в суды с исковыми заявлениями о взыскании ущерба, причиненного преступлениями государству, - важнейшее направление деятельности прокуратуры. Вместе с тем конечным результатом этой работы и показателем ее эффективности является реальное исполнение приговора или решения суда об удовлетворении иска прокурора. В то же время, как показывает практика, не всегда территориальные подразделения Федеральной службы судебных приставов обеспечивают полноту принятых мер по взысканию ущерба, причиненного преступлением, что требует от прокуроров при осуществлении надзора особого внимания к проверке полноты и своевременности совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. При выявлении нарушений следует принимать меры прокурорского реагирования в целях их устранения.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2020, N 3)Безусловно, обеспечение качественной организации работы по обращению в суды с исковыми заявлениями о взыскании ущерба, причиненного преступлениями государству, - важнейшее направление деятельности прокуратуры. Вместе с тем конечным результатом этой работы и показателем ее эффективности является реальное исполнение приговора или решения суда об удовлетворении иска прокурора. В то же время, как показывает практика, не всегда территориальные подразделения Федеральной службы судебных приставов обеспечивают полноту принятых мер по взысканию ущерба, причиненного преступлением, что требует от прокуроров при осуществлении надзора особого внимания к проверке полноты и своевременности совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. При выявлении нарушений следует принимать меры прокурорского реагирования в целях их устранения.
Статья: Особенности рассмотрения гражданских исков по уголовным делам о таможенных преступлениях
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Таким образом, неудовлетворение гражданского иска в уголовном деле о таможенном преступлении может быть обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Выявление последних должно стать одним из направлений деятельности прокуратуры и таможенных органов по совершенствованию процедуры взыскания с виновных ущерба, причиненного государству таможенными преступлениями. Для сотрудников прокуратуры, допустивших при составлении и поддержании гражданских исков ошибки, повлекшие оставление исков без рассмотрения либо отказ в их удовлетворении, необходимо установить дисциплинарную ответственность. Непредъявление же гражданского иска по уголовному делу о таможенном преступлении однозначно необходимо расценивать как дисциплинарный проступок.
(Сойников М.А.)
("Таможенное дело", 2019, N 3)Таким образом, неудовлетворение гражданского иска в уголовном деле о таможенном преступлении может быть обусловлено как объективными, так и субъективными причинами. Выявление последних должно стать одним из направлений деятельности прокуратуры и таможенных органов по совершенствованию процедуры взыскания с виновных ущерба, причиненного государству таможенными преступлениями. Для сотрудников прокуратуры, допустивших при составлении и поддержании гражданских исков ошибки, повлекшие оставление исков без рассмотрения либо отказ в их удовлетворении, необходимо установить дисциплинарную ответственность. Непредъявление же гражданского иска по уголовному делу о таможенном преступлении однозначно необходимо расценивать как дисциплинарный проступок.
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 N С-13/ОП-20
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"1. Подведомственен ли арбитражному суду спор, связанный со взысканием с государства в пользу юридического лица ущерба, причиненного ему преступлением.
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"1. Подведомственен ли арбитражному суду спор, связанный со взысканием с государства в пользу юридического лица ущерба, причиненного ему преступлением.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (статья 250 Трудового кодекса Российской Федерации).