Взыскание убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 N 11АП-10263/2024 по делу N А49-5854/2018
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, при заявлении требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, в связи с не оспариванием сделок, в соответствии со сложившейся судебной практикой заявителю необходимо доказать, а суду установить: дата, когда первый арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о сделке (начало течения срока исковой давности); наличие у арбитражного управляющего объективных препятствий для оспаривания сделки; вероятность признания сделки оспоримой и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу.
Требование: Об отмене определения об отказе во взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, при заявлении требования о взыскании убытков с арбитражного управляющего, в связи с не оспариванием сделок, в соответствии со сложившейся судебной практикой заявителю необходимо доказать, а суду установить: дата, когда первый арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о сделке (начало течения срока исковой давности); наличие у арбитражного управляющего объективных препятствий для оспаривания сделки; вероятность признания сделки оспоримой и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2023 N Ф09-2760/23 по делу N А07-20775/2017
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с конкурсного управляющего, причиненных ввиду непринятия им мер к оспариванию заключенных должником договоров займа и зачетов встречных однородных требований и к обжалованию определения суда об отказе в признании договора купли-продажи недействительной сделкой, так как правоотношения по договорам займа исследованы в споре о включении требований займодавца в реестр, оспаривание сделок повлекло бы двустороннюю реституцию, позволяющую займодавцу предъявить к должнику восстановленное право требования, управляющим не допущено противоправного бездействия и причинения кредиторам убытков, кредитором пропущен срок исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, неоспаривание сделок должника может являться основанием для взыскания убытков с арбитражного управляющего, в обязанности которого входят данные процессуальные действия.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с конкурсного управляющего, причиненных ввиду непринятия им мер к оспариванию заключенных должником договоров займа и зачетов встречных однородных требований и к обжалованию определения суда об отказе в признании договора купли-продажи недействительной сделкой, так как правоотношения по договорам займа исследованы в споре о включении требований займодавца в реестр, оспаривание сделок повлекло бы двустороннюю реституцию, позволяющую займодавцу предъявить к должнику восстановленное право требования, управляющим не допущено противоправного бездействия и причинения кредиторам убытков, кредитором пропущен срок исковой давности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Таким образом, неоспаривание сделок должника может являться основанием для взыскания убытков с арбитражного управляющего, в обязанности которого входят данные процессуальные действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Оспаривать или не оспаривать сделки должника - вопрос, на который приходится искать ответ каждому арбитражному управляющему. Иногда принятое решение не устраивает лиц, участвующих в деле, что приводит к обращению за взысканием убытков.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Оспаривать или не оспаривать сделки должника - вопрос, на который приходится искать ответ каждому арбитражному управляющему. Иногда принятое решение не устраивает лиц, участвующих в деле, что приводит к обращению за взысканием убытков.
Статья: О проблеме дисбаланса рисков ответственности и вознаграждения финансового управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)Так, по замечанию экспертов, последние несколько лет убытки с финансового управляющего взыскиваются по любому, даже самому незначительному поводу <4>. При этом неоспаривание сделок должника, которое из права арбитражного управляющего фактически превратилось в его обязанность, остается одним из распространенных оснований. Знаковым в этом отношении послужило часто цитируемое в правовой литературе дело о банкротстве П., рассмотрев которое, Верховный Суд РФ не согласился с позицией окружного суда в том, что необращение управляющего с заявлением об оспаривании сделок должника не является неисполнением обязанностей, поскольку это его право.
(Борисова Л.В.)
("Юрист", 2024, N 3)Так, по замечанию экспертов, последние несколько лет убытки с финансового управляющего взыскиваются по любому, даже самому незначительному поводу <4>. При этом неоспаривание сделок должника, которое из права арбитражного управляющего фактически превратилось в его обязанность, остается одним из распространенных оснований. Знаковым в этом отношении послужило часто цитируемое в правовой литературе дело о банкротстве П., рассмотрев которое, Верховный Суд РФ не согласился с позицией окружного суда в том, что необращение управляющего с заявлением об оспаривании сделок должника не является неисполнением обязанностей, поскольку это его право.
Статья: Взыскание убытков с арбитражных управляющих: вопросы судебной практики
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Традиционно большой удельный вес в общем объеме дел о взыскании убытков занимают споры, вызванные неоспариванием сделок должника, необоснованным привлечением специалистов, неправильным распределением конкурсной массы <3>.
(Кузнецов Н.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Традиционно большой удельный вес в общем объеме дел о взыскании убытков занимают споры, вызванные неоспариванием сделок должника, необоснованным привлечением специалистов, неправильным распределением конкурсной массы <3>.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<53> Даже если не самими кредиторами, успевшими с подачей заявления о банкротстве, то арбитражным управляющим должника из-за риска взыскания с него убытков ввиду неоспаривания.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)<53> Даже если не самими кредиторами, успевшими с подачей заявления о банкротстве, то арбитражным управляющим должника из-за риска взыскания с него убытков ввиду неоспаривания.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Бездействие арбитражного управляющего не всегда является основанием для взыскания убытков. Особое внимание при рассмотрении таких споров уделяется распределению бремени доказывания.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Бездействие арбитражного управляющего не всегда является основанием для взыскания убытков. Особое внимание при рассмотрении таких споров уделяется распределению бремени доказывания.