Взыскание убытков причинно-следственная связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков причинно-следственная связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.1. По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Действительно, доказать, что за нарушением обязательства по соблюдению конфиденциальности последовал конкретный ущерб, довольно сложно, если не невозможно. Тем не менее примеры того, в чем может выражаться такой ущерб, имеются даже в существующей судебной практике по рассматриваемому вопросу - так, в упомянутом выше французском деле факт опубликования информации о существовании арбитражного спора привел к снижению цены акции потерпевшего общества <197>. При этом очевидно, что это можно было бы атрибутировать ряду других факторов - вопрос доказывания достаточной для взыскания убытков причинно-следственной связи остается за применимым материальным правом.
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Действительно, доказать, что за нарушением обязательства по соблюдению конфиденциальности последовал конкретный ущерб, довольно сложно, если не невозможно. Тем не менее примеры того, в чем может выражаться такой ущерб, имеются даже в существующей судебной практике по рассматриваемому вопросу - так, в упомянутом выше французском деле факт опубликования информации о существовании арбитражного спора привел к снижению цены акции потерпевшего общества <197>. При этом очевидно, что это можно было бы атрибутировать ряду других факторов - вопрос доказывания достаточной для взыскания убытков причинно-следственной связи остается за применимым материальным правом.
Готовое решение: Как взыскать убытки, причиненные участнику закупки, поставщику (подрядчику, исполнителю) в связи с нарушением заказчиком требований Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательство не конкретизирует, в каком объеме можно взыскать убытки с заказчика в данных ситуациях. Как при любом другом взыскании убытков, особое внимание следует уделить доказыванию причинно-следственной связи допущенного заказчиком нарушения и соответствующих убытков (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Отказать во взыскании могут, в частности, в таких случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательство не конкретизирует, в каком объеме можно взыскать убытки с заказчика в данных ситуациях. Как при любом другом взыскании убытков, особое внимание следует уделить доказыванию причинно-следственной связи допущенного заказчиком нарушения и соответствующих убытков (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Отказать во взыскании могут, в частности, в таких случаях:
Статья: Момент возникновения обязанности контролирующих лиц сообщить о финансовых трудностях организации
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Погашение требований к должнику не за счет его собственных денежных средств, а за счет компенсационного финансирования, по сути, представляет собой меру по реализации непубличного плана спасения должника от банкротства. Представляется, в случае провала плана (открытия в отношении должника производства по делу о несостоятельности), помимо субординации соответствующих требований, к контролирующим лицам могут быть также применены дополнительные меры ответственности за маскировку действительного финансового состояния должника. К таким мерам могут быть отнесены изменение исчисления отдельных сроков <46> (в частности, на оспаривание сделок, определение круга КДЛ), а также взыскание убытков при доказанности причинно-следственной связи между несвоевременным открытием по делу о несостоятельности и причиненным ущербом кредиторам.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Погашение требований к должнику не за счет его собственных денежных средств, а за счет компенсационного финансирования, по сути, представляет собой меру по реализации непубличного плана спасения должника от банкротства. Представляется, в случае провала плана (открытия в отношении должника производства по делу о несостоятельности), помимо субординации соответствующих требований, к контролирующим лицам могут быть также применены дополнительные меры ответственности за маскировку действительного финансового состояния должника. К таким мерам могут быть отнесены изменение исчисления отдельных сроков <46> (в частности, на оспаривание сделок, определение круга КДЛ), а также взыскание убытков при доказанности причинно-следственной связи между несвоевременным открытием по делу о несостоятельности и причиненным ущербом кредиторам.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Доказанность факта несения убытков, обусловленных неправомерными действиями контрагента, причинно-следственной связи между предъявленными к взысканию убытками истца и действиями ответчика, а также размера причиненных убытков.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Доказанность факта несения убытков, обусловленных неправомерными действиями контрагента, причинно-следственной связи между предъявленными к взысканию убытками истца и действиями ответчика, а также размера причиненных убытков.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если для возмещения судебных расходов по правилам процессуального законодательства достаточно доказать факт несения соответствующих расходов и обосновать их связь с разрешением дела, то рассмотрение отдельного иска о взыскании убытков предполагает доказывание противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями. Вряд ли параллельное существование двух принципиально отличных друг от друга процедур реализации права на возмещение расходов, обусловленных участием в судебном споре, имело серьезное научно-теоретическое и (или) практическое обоснование <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если для возмещения судебных расходов по правилам процессуального законодательства достаточно доказать факт несения соответствующих расходов и обосновать их связь с разрешением дела, то рассмотрение отдельного иска о взыскании убытков предполагает доказывание противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между этими действиями и наступившими последствиями. Вряд ли параллельное существование двух принципиально отличных друг от друга процедур реализации права на возмещение расходов, обусловленных участием в судебном споре, имело серьезное научно-теоретическое и (или) практическое обоснование <1>.
Статья: Понятие убытков: деконструкция их определения как меры ответственности
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Данный вывод косвенно можно подтвердить также правовыми позициями из англосаксонской литературы и судебной практики. Убытки в них, в частности, допускаются в качестве меры восстановления справедливости при "второсортных" нарушениях, когда наложение судебного запрета (injunction) считается излишним, чрезмерным, а вместо этого налагается денежная компенсация претерпевания нарушения владения (trespass) либо причинения неудобств (nuisance) <13>. Такой вид убытков является переходным от их понимания как меры ответственности к расширенному определению (как меры отнесения имущественного урона на другое лицо при наличии правовых оснований). Считается, что поведение, за осуществление которого взыскиваются убытки, неправомерно, так как оно является основанием для предъявления требования об их возмещении, однако остановка подобного рода деятельности влечет для общества издержки и поэтому недопустима. Присуждаемые убытки в такой ситуации имеют двойственную природу меры ответственности (так как основанием их взыскания является неправомерное поведение) и платы (компенсации) за разрешенное правонарушение (из-за отличительной методики расчета убытков) <14>. В литературе по экономическому анализу права такие убытки определяются как цена, определяемая государственным органом, по которой приобретается юридическая возможность у предыдущего ее обладателя, что соответствует второму типу способов закрепления прав за субъектами (entitlement protected by liability rule) <15>. Такие убытки находят свое упоминание и в отечественном законодательстве, например при принудительном изъятии имущественного блага (абз. 3 подп. 9 п. 2 ст. 235, ст. 280, ст. 306, п. 2 ст. 527 ГК РФ). В целом, систематизируя подход, принятый в англосаксонской правовой системе, следует отметить, что основаниями для взыскания убытков там являются причинно-следственная связь (causation), неотдаленность убытков (remoteness) и принятые меры по уменьшению размера убытков (mitigation) <16>. Как видим, нарушение либо противоправность деяния отсутствуют в данном перечне.
(Смаков В.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 4)Данный вывод косвенно можно подтвердить также правовыми позициями из англосаксонской литературы и судебной практики. Убытки в них, в частности, допускаются в качестве меры восстановления справедливости при "второсортных" нарушениях, когда наложение судебного запрета (injunction) считается излишним, чрезмерным, а вместо этого налагается денежная компенсация претерпевания нарушения владения (trespass) либо причинения неудобств (nuisance) <13>. Такой вид убытков является переходным от их понимания как меры ответственности к расширенному определению (как меры отнесения имущественного урона на другое лицо при наличии правовых оснований). Считается, что поведение, за осуществление которого взыскиваются убытки, неправомерно, так как оно является основанием для предъявления требования об их возмещении, однако остановка подобного рода деятельности влечет для общества издержки и поэтому недопустима. Присуждаемые убытки в такой ситуации имеют двойственную природу меры ответственности (так как основанием их взыскания является неправомерное поведение) и платы (компенсации) за разрешенное правонарушение (из-за отличительной методики расчета убытков) <14>. В литературе по экономическому анализу права такие убытки определяются как цена, определяемая государственным органом, по которой приобретается юридическая возможность у предыдущего ее обладателя, что соответствует второму типу способов закрепления прав за субъектами (entitlement protected by liability rule) <15>. Такие убытки находят свое упоминание и в отечественном законодательстве, например при принудительном изъятии имущественного блага (абз. 3 подп. 9 п. 2 ст. 235, ст. 280, ст. 306, п. 2 ст. 527 ГК РФ). В целом, систематизируя подход, принятый в англосаксонской правовой системе, следует отметить, что основаниями для взыскания убытков там являются причинно-следственная связь (causation), неотдаленность убытков (remoteness) и принятые меры по уменьшению размера убытков (mitigation) <16>. Как видим, нарушение либо противоправность деяния отсутствуют в данном перечне.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, и во взыскании убытков с покупателя могут отказать. Дело в том, что для взыскания убытков наряду с прочим необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)Ответ на данный вопрос зависит от конкретных обстоятельств дела, и во взыскании убытков с покупателя могут отказать. Дело в том, что для взыскания убытков наряду с прочим необходимо доказать причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контрагентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда и размер убытков. Убытки в деле о банкротстве - это частный вид общих гражданско-правовых убытков с отличием в составе лиц, имеющих право инициировать спор.
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда и размер убытков. Убытки в деле о банкротстве - это частный вид общих гражданско-правовых убытков с отличием в составе лиц, имеющих право инициировать спор.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- в ситуации отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в частности: недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца негативными последствиями (необходимости уплаты НДС), вины ответчика в необходимости уточнения истцом и предъявления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций за спорный период (с исключением из них счетов-фактур по контрагенту-ответчику), суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- в ситуации отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, в частности: недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца негативными последствиями (необходимости уплаты НДС), вины ответчика в необходимости уточнения истцом и предъявления в налоговый орган уточненных налоговых деклараций за спорный период (с исключением из них счетов-фактур по контрагенту-ответчику), суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска;