Взыскание убытков и субсидиарная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков и субсидиарная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
(КонсультантПлюс, 2025)В рассматриваемом споре сам факт отсутствия расчета с кредитором не является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков с участника общества и ликвидатора, такое взыскание является формой их ответственности за противоправное поведение, приводящее к нарушению материального права.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный акт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности... выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции с контролировавших должника лиц взысканы убытки в порядке субсидиарной ответственности.
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Статистика ВС РФ показывает ежегодное увеличение количества споров о взыскании убытков с директоров компаний. Это касается как споров о привлечении директоров к субсидиарной ответственности в рамках банкротства, так и споров о взыскании убытков в исковом производстве. Наряду с этим ростом мы наблюдаем за тем, как меняется судебная практика по вопросу взыскания убытков. Анализ судебной практики за последние пять лет показывает, что количество удовлетворенных заявлений о взыскании убытков с руководителей во много раз превышает количество отказов.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)По результатам расследования формируется стратегия ведения дела о банкротстве, включающая поиск и обращение взыскания на скрытые активы путем оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков и ущерба.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)По результатам расследования формируется стратегия ведения дела о банкротстве, включающая поиск и обращение взыскания на скрытые активы путем оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, взыскания убытков и ущерба.
Статья: Новые возможности бизнеса и новые риски контролирующих лиц
(Литовцева Ю., Бочарова В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)В текущей экономической ситуации увеличивается число банкротств. Практика привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков, в том числе вне дела о банкротстве, получила широкое распространение. Число удовлетворяемых заявлений о такой ответственности составляет около 50%.
(Литовцева Ю., Бочарова В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)В текущей экономической ситуации увеличивается число банкротств. Практика привлечения к субсидиарной ответственности и взыскания убытков, в том числе вне дела о банкротстве, получила широкое распространение. Число удовлетворяемых заявлений о такой ответственности составляет около 50%.
Статья: Пределы концентрации обособленных споров в рамках дел о несостоятельности
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
(Балданов Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Полагаем, что данная точка зрения является спорной. Действительно, определение границ концентрации по критерию влияния на имущество должника логично. Однако, развивая данную логику, в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению споры: 1) о взыскании алиментов с должника; 2) о признании права собственности по приобретательной давности; 3) раздел совместно нажитого имущества должника; 4) споры по текущим платежам и т.д. Следовательно, цель специализации судебного состава, который сформирован исключительно для рассмотрения банкротных дел, теряет свое значение, поскольку исключительно банкротные споры (конкурсное оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание убытков с менеджеров должника и т.д.) засоряются спорами, которые не связаны с финансовым состоянием должника.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Следует также отметить, что законодатель не ограничивается привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканием убытков с таких лиц на основании действующих норм, к нарушениям применима административная и уголовная ответственность.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Следует также отметить, что законодатель не ограничивается привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взысканием убытков с таких лиц на основании действующих норм, к нарушениям применима административная и уголовная ответственность.
Статья: Охранительная функция устава коммерческой корпорации
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)1. Определение закрытого перечня видов деятельности коммерческой корпорации (установление ограниченной правоспособности). Закрепление в уставе ограниченной правоспособности позволяет признавать сделки, совершенные вопреки установленным целям и видам деятельности (внеуставные сделки), недействительными на основании ст. 173 ГК РФ. Положительный правовой эффект закрепления видов деятельности корпорации по принципу numerus clausus не сводится к возможности оспаривания сделок. Соответствие деятельности корпорации ее уставным целям выступает одним из критериев правомерности действий органов управления, что учитывается при установлении оснований для взыскания убытков, привлечении к субсидиарной ответственности и даже уголовно-правовой квалификации деяний (например, по ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации <19>). Таким образом, закрепление в уставе рассмотренного положения позволяет ограничить пределы усмотрения менеджмента, если специализация компании требует строгого следования определенному направлению деятельности.
(Гаджиев А.Э.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)1. Определение закрытого перечня видов деятельности коммерческой корпорации (установление ограниченной правоспособности). Закрепление в уставе ограниченной правоспособности позволяет признавать сделки, совершенные вопреки установленным целям и видам деятельности (внеуставные сделки), недействительными на основании ст. 173 ГК РФ. Положительный правовой эффект закрепления видов деятельности корпорации по принципу numerus clausus не сводится к возможности оспаривания сделок. Соответствие деятельности корпорации ее уставным целям выступает одним из критериев правомерности действий органов управления, что учитывается при установлении оснований для взыскания убытков, привлечении к субсидиарной ответственности и даже уголовно-правовой квалификации деяний (например, по ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации <19>). Таким образом, закрепление в уставе рассмотренного положения позволяет ограничить пределы усмотрения менеджмента, если специализация компании требует строгого следования определенному направлению деятельности.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Более того, для юридического концептуального пространства имеет значение не только сам факт признания юридического лица банкротом и введения соответствующей процедуры, но и его состояние, предшествующее признанию должника банкротом. В частности, суды оперируют понятием "объективное банкротство". Также используется близкое понятие "имущественный кризис". Во-первых, выявление объективного банкротства (или имущественного кризиса) существенно влияет на совершение сделок. Во-вторых, объективное банкротство имеет существенное значение при решении вопроса о виде ответственности контролирующего лица. Так, если будет установлено, что контролирующее лицо совершало действия, ставшие причиной объективного банкротства, то речь может идти о субсидиарной ответственности. Если контролирующее лицо совершило действия, которые ухудшили экономическое положение юридического лица, но не стали причиной его объективного банкротства, то речь может идти только о взыскании убытков, но не о субсидиарной ответственности. В-третьих, на руководителя юридического лица возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае наступления объективного банкротства. Если руководитель не обращается с таким заявлением, он рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности. В-четвертых, аффилированные (в том числе контролирующие) лица, осуществляющие финансирование юридического лица, находящегося в условиях имущественного кризиса, рискуют при последующем банкротстве юридического лица не попасть в третью очередь реестра требований кредиторов. В таком случае финансирование может быть квалифицировано как компенсационное, а требования аффилированных кредиторов будут субординированы (т.е. понижены) относительно других кредиторов, которые не связаны с должником.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Более того, для юридического концептуального пространства имеет значение не только сам факт признания юридического лица банкротом и введения соответствующей процедуры, но и его состояние, предшествующее признанию должника банкротом. В частности, суды оперируют понятием "объективное банкротство". Также используется близкое понятие "имущественный кризис". Во-первых, выявление объективного банкротства (или имущественного кризиса) существенно влияет на совершение сделок. Во-вторых, объективное банкротство имеет существенное значение при решении вопроса о виде ответственности контролирующего лица. Так, если будет установлено, что контролирующее лицо совершало действия, ставшие причиной объективного банкротства, то речь может идти о субсидиарной ответственности. Если контролирующее лицо совершило действия, которые ухудшили экономическое положение юридического лица, но не стали причиной его объективного банкротства, то речь может идти только о взыскании убытков, но не о субсидиарной ответственности. В-третьих, на руководителя юридического лица возлагается обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае наступления объективного банкротства. Если руководитель не обращается с таким заявлением, он рискует быть привлеченным к субсидиарной ответственности. В-четвертых, аффилированные (в том числе контролирующие) лица, осуществляющие финансирование юридического лица, находящегося в условиях имущественного кризиса, рискуют при последующем банкротстве юридического лица не попасть в третью очередь реестра требований кредиторов. В таком случае финансирование может быть квалифицировано как компенсационное, а требования аффилированных кредиторов будут субординированы (т.е. понижены) относительно других кредиторов, которые не связаны с должником.
Статья: Разграничение видов ответственности лиц, контролирующих должника: новые подходы в практике Верховного Суда
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)Основополагающее Постановление Пленума ВС РФ N 53 <2> посвящено в основном субсидиарной ответственности; взыскания убытков вскользь касается п. 20 и небольшой раздел об особенностях привлечения к ответственности по корпоративным основаниям (п. 68, 69 <3>). Разъяснений оказалось явно недостаточно, и развитие практики пошло в рамках конкретных дел. Прорывным стал спор, рассмотренный СКЭС ВС РФ в конце марта 2024 года <4> с участием статусных лиц - ВЭБ.РФ, ГлавУпДК при МИД России. Дело направлено на новое рассмотрение, при этом правовая позиция изложена в новой для ВС РФ форме.
(Серобян А.Г.)
("Закон", 2024, N 7)Основополагающее Постановление Пленума ВС РФ N 53 <2> посвящено в основном субсидиарной ответственности; взыскания убытков вскользь касается п. 20 и небольшой раздел об особенностях привлечения к ответственности по корпоративным основаниям (п. 68, 69 <3>). Разъяснений оказалось явно недостаточно, и развитие практики пошло в рамках конкретных дел. Прорывным стал спор, рассмотренный СКЭС ВС РФ в конце марта 2024 года <4> с участием статусных лиц - ВЭБ.РФ, ГлавУпДК при МИД России. Дело направлено на новое рассмотрение, при этом правовая позиция изложена в новой для ВС РФ форме.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Вопрос разграничения интересов независимых кредиторов и участников (акционеров) общества был раскрыт Верховным Судом не только в разрезе оспаривания сделок, но и применительно к спорам о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков с контролирующих лиц.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Вопрос разграничения интересов независимых кредиторов и участников (акционеров) общества был раскрыт Верховным Судом не только в разрезе оспаривания сделок, но и применительно к спорам о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков с контролирующих лиц.