Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Исходя из положений части 4 статьи 96, пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть окончено в связи с открытием конкурсного производства."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию должника неправомерной, им после введения конкурсного производства не исполнялись в установленный законом срок налоговые обязательства по текущим платежам. Реализуя свое право на взыскание задолженности, ИФНС направила инкассовые поручения. Банк, располагая информацией об особом статусе счета, уведомил ИФНС о невозможности осуществления взыскания с этого счета.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию должника неправомерной, им после введения конкурсного производства не исполнялись в установленный законом срок налоговые обязательства по текущим платежам. Реализуя свое право на взыскание задолженности, ИФНС направила инкассовые поручения. Банк, располагая информацией об особом статусе счета, уведомил ИФНС о невозможности осуществления взыскания с этого счета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)направьте требование должнику, а также арбитражному управляющему, если уже введено внешнее управление или конкурсное производство. Это необходимо сделать в целях соблюдения претензионного порядка, так как текущие платежи взыскиваются вне рамок дела о банкротстве и, следовательно, на их взыскание не распространяется ч. 5 ст. 4 АПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)направьте требование должнику, а также арбитражному управляющему, если уже введено внешнее управление или конкурсное производство. Это необходимо сделать в целях соблюдения претензионного порядка, так как текущие платежи взыскиваются вне рамок дела о банкротстве и, следовательно, на их взыскание не распространяется ч. 5 ст. 4 АПК РФ;
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2025)Возврат денежных средств за некачественный товар в случае банкротства поставщика может осуществляться или в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), или в порядке взыскания текущих платежей. Это связано с тем, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве. Если же денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), то такие денежные обязательства относятся к текущим платежам (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"19. В силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"19. В силу частей 1 и 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.
Статья: Некоторые особенности открытия конкурсного производства через призму сформировавшейся судебной практики
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Особый характер политико-правовой природы допустимости взыскания штрафных санкций после открытия конкурсного производства отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 27.10.2022 N 2792-О. В данном Определении Конституционный Суд указал на допустимость данных исключений ввиду того, что такое положение основано на последовательных разъяснениях высших судов в РФ, в частности на п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" <1>. Со ссылкой на взаимосвязь данных разъяснений и п. 3 ст. 122 НК РФ Конституционный Суд РФ отметил, что возможность начисления штрафных санкций после возбужденного конкурсного производства обеспечивает защиту правопорядка, равенство кредиторов в банкротном процессе <2>.
(Хохлов В.Н., Бирюлин М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Особый характер политико-правовой природы допустимости взыскания штрафных санкций после открытия конкурсного производства отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 27.10.2022 N 2792-О. В данном Определении Конституционный Суд указал на допустимость данных исключений ввиду того, что такое положение основано на последовательных разъяснениях высших судов в РФ, в частности на п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" <1>. Со ссылкой на взаимосвязь данных разъяснений и п. 3 ст. 122 НК РФ Конституционный Суд РФ отметил, что возможность начисления штрафных санкций после возбужденного конкурсного производства обеспечивает защиту правопорядка, равенство кредиторов в банкротном процессе <2>.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления налогового органа о взыскании с наследников как собственников унаследованного имущества соответствующих налогов, указав, что недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, унаследованное наследниками в результате смерти Б., включено в конкурсную массу в связи с признанием умершего Б. несостоятельным (банкротом), все требования по денежным обязательствам, в том числе по текущим платежам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного искового заявления налогового органа о взыскании с наследников как собственников унаследованного имущества соответствующих налогов, указав, что недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, унаследованное наследниками в результате смерти Б., включено в конкурсную массу в связи с признанием умершего Б. несостоятельным (банкротом), все требования по денежным обязательствам, в том числе по текущим платежам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Статья: Процессуальные проблемы определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Из анализа вышеуказанной нормы следует, что требования о взыскании текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности, а также требования неимущественного характера могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. Таким образом, суд не должен применять к таким требованиям положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и оставлять такие исковые заявления без рассмотрения.
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Из анализа вышеуказанной нормы следует, что требования о взыскании текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности, а также требования неимущественного характера могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. Таким образом, суд не должен применять к таким требованиям положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и оставлять такие исковые заявления без рассмотрения.
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в счет погашения текущих платежей на стадии конкурсного производства в отношении должника - организации банкрота только с соблюдением положений статьи 134 Закона N 127-ФЗ.
Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в счет погашения текущих платежей на стадии конкурсного производства в отношении должника - организации банкрота только с соблюдением положений статьи 134 Закона N 127-ФЗ.
Вопрос: В банк от налогового органа поступили инкассовые поручения о взыскании налога с ООО-банкрота, банк списал средства со счета клиента. На основании претензии конкурсного управляющего о восстановлении на счете списанных средств банк вернул средства ООО. Правомерен ли отказ налогового органа банку в возврате средств?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам пятой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, относятся к текущим платежам пятой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Решением арбитражного суда от 14.01.2014 в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Инспекция на основании ст. 46 НК РФ вынесла решения о взыскании с предприятия задолженности по налогам (текущих платежей) и направила банку инкассовые поручения на списание и перечисление с расчетного счета предприятия денежных средств в сумме 8 081 869 руб. и 3 256 252 руб. Поручения банком получены и помещены в картотеку в связи с недостаточностью средств на счете. Установив факт нарушения банком очередности списания денежных средств со счета предприятия, инспекция привлекла банк к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в виде штрафов. Штрафы банк уплатил.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Решением арбитражного суда от 14.01.2014 в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Инспекция на основании ст. 46 НК РФ вынесла решения о взыскании с предприятия задолженности по налогам (текущих платежей) и направила банку инкассовые поручения на списание и перечисление с расчетного счета предприятия денежных средств в сумме 8 081 869 руб. и 3 256 252 руб. Поручения банком получены и помещены в картотеку в связи с недостаточностью средств на счете. Установив факт нарушения банком очередности списания денежных средств со счета предприятия, инспекция привлекла банк к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в виде штрафов. Штрафы банк уплатил.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. ИФНС выставлено требование об уплате текущих налоговых платежей, которое получено налогоплательщиком по ТКС. В связи с неуплатой налога своевременно было вынесено решение о взыскании за счет денежных средств. При этом впоследствии налогоплательщиком была произведена частичная уплата налога. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности конкурсного управляющего о наличии текущей задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. ИФНС выставлено требование об уплате текущих налоговых платежей, которое получено налогоплательщиком по ТКС. В связи с неуплатой налога своевременно было вынесено решение о взыскании за счет денежных средств. При этом впоследствии налогоплательщиком была произведена частичная уплата налога. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности конкурсного управляющего о наличии текущей задолженности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Все требования кредиторов, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (конкурсный иммунитет имущества должника). Так, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с банка штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку решением суда банк был признан банкротом и все требования в его отношении могли быть заявлены только в рамках конкурсного производства, с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Все требования кредиторов, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (конкурсный иммунитет имущества должника). Так, суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с банка штрафа за нарушение налогового законодательства, поскольку решением суда банк был признан банкротом и все требования в его отношении могли быть заявлены только в рамках конкурсного производства, с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка <1>.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Так, в качестве особенности установлено то, что в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований <430> необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа. Заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении (пункт 2 Обзора). Уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о ее бесспорном взыскании, лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы, по денежным требованиям, вытекающим из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов (пункты 3 - 5 Обзора). При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается (пункт 19 Обзора).
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Так, в качестве особенности установлено то, что в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований <430> необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа. Заявление уполномоченного органа признается необоснованным, если на момент обращения в суд утрачена возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении (пункт 2 Обзора). Уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о ее бесспорном взыскании, лица, не перечислившего в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, которые были удержаны при выплате выходных пособий и (или) заработной платы, по денежным требованиям, вытекающим из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов (пункты 3 - 5 Обзора). При возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается (пункт 19 Обзора).
Статья: Проблемы реализации арестованного жилья
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд указал: "Частью 4 ст. 96 приведенного Закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам". Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО "Т" банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово "снимаются", а не "признаются отсутствующими" или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд указал: "Частью 4 ст. 96 приведенного Закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам". Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО "Т" банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово "снимаются", а не "признаются отсутствующими" или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия.