Участники обособленного спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники обособленного спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Н.Е. Акимов подал кассационную жалобу, указав, что отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением как материального, так и процессуального права, кроме того, лишает его конституционного права на доступ к правосудию. Заявитель указал на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что он, являясь участником обособленного спора, не наделен правом обжалования определения о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку является не только заинтересованным лицом, а солидарным должником по всем обязательствам банкрота, в связи с чем ему не может быть отказано в праве заявлять обоснованные возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. По его мнению, со дня возложения на него обязанности возместить долги ООО "Стигл", Определение суда от 12 января 2016 г. нарушает его права, так как принято с нарушениями норм права.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Н.Е. Акимов подал кассационную жалобу, указав, что отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением как материального, так и процессуального права, кроме того, лишает его конституционного права на доступ к правосудию. Заявитель указал на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что он, являясь участником обособленного спора, не наделен правом обжалования определения о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку является не только заинтересованным лицом, а солидарным должником по всем обязательствам банкрота, в связи с чем ему не может быть отказано в праве заявлять обоснованные возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. По его мнению, со дня возложения на него обязанности возместить долги ООО "Стигл", Определение суда от 12 января 2016 г. нарушает его права, так как принято с нарушениями норм права.
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)3) некоторых участников обособленных споров.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)3) некоторых участников обособленных споров.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""В ситуации отсутствия в Законе о банкротстве специальных положений о порядке возмещения судебных расходов участникам обособленных споров, в которых их интересам противопоставлены интересы конкурсной массы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказал позицию о том, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в чью пользу был принят судебный акт по обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения (абзац четвертый пункта 18 постановления от 22 июня 2012 года N 35). Это означает не только неотнесение судебных расходов по обособленным спорам, возмещение которых возложено на должника, к текущим платежам, но и их возмещение после погашения основной суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди, в порядке, предусмотренном для возмещения убытков в форме упущенной выгоды, для взыскания неустоек и иных финансовых санкций. По сути, с учетом объективной ограниченности конкурсной массы это создает реальные риски неполучения такого возмещения."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Заявитель не отнесен к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), не являлся руководителем должника, участником иных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СеверСтройПартнер".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Судебная коллегия указала, что в данном случае судам следует определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате фондом участнику при передаче фонду жилого комплекса. При этом участники этого обособленного спора вправе в добровольном порядке и по взаимному согласию разрешить данный вопрос иными способами, например посредством отступного или новации (статьи 409, 414 ГК РФ), в том числе и за счет жилых помещений, на которые ранее претендовал гражданин, если на них нет претензий иных участников строительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Судебная коллегия указала, что в данном случае судам следует определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате фондом участнику при передаче фонду жилого комплекса. При этом участники этого обособленного спора вправе в добровольном порядке и по взаимному согласию разрешить данный вопрос иными способами, например посредством отступного или новации (статьи 409, 414 ГК РФ), в том числе и за счет жилых помещений, на которые ранее претендовал гражданин, если на них нет претензий иных участников строительства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"39. Если лицо, не участвующее в деле о банкротстве, привлекается в качестве непосредственного участника обособленного спора (например, в качестве ответчика по требованию о признании сделки недействительной или привлечении к субсидиарной ответственности) и у суда отсутствуют доказательства осведомленности такого лица о деле о банкротстве, к такому лицу в полной мере должны быть применены гарантии надлежащего извещения, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"39. Если лицо, не участвующее в деле о банкротстве, привлекается в качестве непосредственного участника обособленного спора (например, в качестве ответчика по требованию о признании сделки недействительной или привлечении к субсидиарной ответственности) и у суда отсутствуют доказательства осведомленности такого лица о деле о банкротстве, к такому лицу в полной мере должны быть применены гарантии надлежащего извещения, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)7) право супруги, которой присвоена первая группа инвалидности, на получение достойного жизненного уровня, включающего в том числе достаточное питание, одежду, лечение, получение медицинских средств личной гигиены, услуг сиделки, не поставлено под сомнение участниками обособленного спора. В условиях предстоящего расторжения брака соглашение супругов, по которому супруг обязался выплачивать алименты на содержание супруги-инвалида, направлено на сохранение ей прежнего уровня социальной защищенности и материальной обеспеченности и не свидетельствует само по себе о недобросовестном поведении сторон <89>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)7) право супруги, которой присвоена первая группа инвалидности, на получение достойного жизненного уровня, включающего в том числе достаточное питание, одежду, лечение, получение медицинских средств личной гигиены, услуг сиделки, не поставлено под сомнение участниками обособленного спора. В условиях предстоящего расторжения брака соглашение супругов, по которому супруг обязался выплачивать алименты на содержание супруги-инвалида, направлено на сохранение ей прежнего уровня социальной защищенности и материальной обеспеченности и не свидетельствует само по себе о недобросовестном поведении сторон <89>.
Статья: Права лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Ответчик по спору о привлечении к субсидиарной ответственности не согласился с размером ответственности и решил обжаловать определение о включении в реестр требований ФНС РФ. Он обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о включении требований в реестр, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу. Суд сделал вывод об отсутствии у КДЛ права на обжалование определения суда первой инстанции. Апелляция указала, что поскольку бывший директор является лишь участником обособленного спора, то он не относится к числу лиц, указанных в ст. 34, 35 Закона о банкротстве, и его права не затрагиваются судебным актом непосредственно. Поэтому правом обжаловать судебный акт в силу ст. 42 АПК РФ заявитель не наделен.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Ответчик по спору о привлечении к субсидиарной ответственности не согласился с размером ответственности и решил обжаловать определение о включении в реестр требований ФНС РФ. Он обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о включении требований в реестр, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу. Суд сделал вывод об отсутствии у КДЛ права на обжалование определения суда первой инстанции. Апелляция указала, что поскольку бывший директор является лишь участником обособленного спора, то он не относится к числу лиц, указанных в ст. 34, 35 Закона о банкротстве, и его права не затрагиваются судебным актом непосредственно. Поэтому правом обжаловать судебный акт в силу ст. 42 АПК РФ заявитель не наделен.
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку доводы АСВ в заявлениях о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров банков зачастую совпадают или похожи, надеюсь, что анализ аргументов АСВ и контраргументов ответчиков, приведенный в настоящей статье, окажется полезным для участников обособленных споров по привлечению членов советов директоров банков к субсидиарной ответственности по другим делам.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку доводы АСВ в заявлениях о привлечении к субсидиарной ответственности членов совета директоров банков зачастую совпадают или похожи, надеюсь, что анализ аргументов АСВ и контраргументов ответчиков, приведенный в настоящей статье, окажется полезным для участников обособленных споров по привлечению членов советов директоров банков к субсидиарной ответственности по другим делам.
Статья: Повышенные требования к судье в деле о банкротстве и их влияние на исключение прямой или косвенной заинтересованности судьи в результатах рассмотрения дела
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Ключевые слова: конфликт интересов, дела о несостоятельности (банкротстве), ситуации конфликта интересов, личная заинтересованность судьи, объективность, справедливость и беспристрастность в деятельности суда, основные участники дела о банкротстве, участники обособленных споров, судейская этика.
(Карелина С.А., Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)Ключевые слова: конфликт интересов, дела о несостоятельности (банкротстве), ситуации конфликта интересов, личная заинтересованность судьи, объективность, справедливость и беспристрастность в деятельности суда, основные участники дела о банкротстве, участники обособленных споров, судейская этика.
Статья: Некоторые проблемы определения участников обособленных споров в делах о банкротстве
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
(Подольский Ю.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Н.Е. Акимов подал кассационную жалобу, указав, что отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением как материального, так и процессуального права, кроме того, лишает его конституционного права на доступ к правосудию. Н.Е. Акимов указал на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что он, являясь участником обособленного спора, не наделен правом обжалования Определения о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку является не только заинтересованным лицом, но и солидарным должником по всем обязательствам банкрота, в связи с чем ему не может быть отказано в праве заявлять обоснованные возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. По его мнению, со дня возложения на него, Н.Е. Акимова, обязанности возместить долги ООО "Стигл" Определение суда от 12 января 2016 г. нарушает его права, так как принято с нарушениями норм права.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Н.Е. Акимов подал кассационную жалобу, указав, что отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является нарушением как материального, так и процессуального права, кроме того, лишает его конституционного права на доступ к правосудию. Н.Е. Акимов указал на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что он, являясь участником обособленного спора, не наделен правом обжалования Определения о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку является не только заинтересованным лицом, но и солидарным должником по всем обязательствам банкрота, в связи с чем ему не может быть отказано в праве заявлять обоснованные возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику. По его мнению, со дня возложения на него, Н.Е. Акимова, обязанности возместить долги ООО "Стигл" Определение суда от 12 января 2016 г. нарушает его права, так как принято с нарушениями норм права.
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Иными словами, такое лицо в деле о банкротстве юридического лица может участвовать в качестве участника всего дела в случае, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство в качестве участника отдельного обособленного спора, если он привлечен судом в качестве третьего лица, и в качестве ответчика в споре о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, исходя из презумпции контроля, которая установлена законодательством о банкротстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)1. Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора), которыми, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику являются этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требований.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)1. Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора), которыми, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику являются этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требований.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)В заключение еще раз подчеркнем, что не только истец и ответчик могут быть участниками спора о взыскании судебных расходов. Процессуальное законодательство допускает взыскание судебных расходов с третьих лиц и в пользу третьих лиц. Особенно активно этой возможностью пользуются участники обособленных споров в банкротных делах.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)В заключение еще раз подчеркнем, что не только истец и ответчик могут быть участниками спора о взыскании судебных расходов. Процессуальное законодательство допускает взыскание судебных расходов с третьих лиц и в пользу третьих лиц. Особенно активно этой возможностью пользуются участники обособленных споров в банкротных делах.