Взыскание судебных расходов с заинтересованного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с заинтересованного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФуслуги оплачены путем уступки права на последующее взыскание судебных расходов >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322 "Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению" АПК РФПоскольку суд лишен возможности установить размер штрафа самостоятельно, и судебный пристав-исполнитель лишен возможности представить возражения относительно его размера, и заявителем не конкретизированы какие именно судебные расходы подлежат взысканию с заинтересованного лица, требования о наложении штрафа и взысканию судебных расходов удовлетворению не подлежат."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов необходимо указать следующие сведения о лице, с которого требуется взыскать судебные расходы (заинтересованном лице), если таким лицом является гражданин: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения). В случае если заявителю неизвестны дата и место рождения заинтересованного лица или один из идентификаторов, об этом указывается в заявлении (ходатайстве) и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Для заинтересованного лица - организации в заявлении (ходатайстве) указываются наименование, адрес, ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В заявлении (ходатайстве) о взыскании судебных расходов необходимо указать следующие сведения о лице, с которого требуется взыскать судебные расходы (заинтересованном лице), если таким лицом является гражданин: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения). В случае если заявителю неизвестны дата и место рождения заинтересованного лица или один из идентификаторов, об этом указывается в заявлении (ходатайстве) и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Для заинтересованного лица - организации в заявлении (ходатайстве) указываются наименование, адрес, ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 6 сентября 2024 г. N 88а-30273/2024 поддержал позицию судов о взыскании в пользу заинтересованного лица судебных расходов с административного истца, в удовлетворении иска которого об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано. Заинтересованное лицо участвовало в административном деле на стороне административных ответчиков, в пользу которых принят судебный акт, его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, поскольку при содействии представителя были установлены юридически значимые обстоятельства по делу и отсутствие незаконных действий со стороны службы судебных приставов <39>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Первый кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 6 сентября 2024 г. N 88а-30273/2024 поддержал позицию судов о взыскании в пользу заинтересованного лица судебных расходов с административного истца, в удовлетворении иска которого об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было отказано. Заинтересованное лицо участвовало в административном деле на стороне административных ответчиков, в пользу которых принят судебный акт, его фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта, поскольку при содействии представителя были установлены юридически значимые обстоятельства по делу и отсутствие незаконных действий со стороны службы судебных приставов <39>.
Нормативные акты
"Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам"
(подписан в г. Москве 15.07.1958)
(ред. от 19.10.1971)
(вместе с "Протоколом к Договору об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанному между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой в Москве 15 июля 1958 года" от 15.07.1958)b) непосредственно в суд другой Договаривающейся Стороны, который является компетентным принять решение о взыскании судебных расходов, если заинтересованное лицо находится на территории этой Договаривающейся Стороны.
(подписан в г. Москве 15.07.1958)
(ред. от 19.10.1971)
(вместе с "Протоколом к Договору об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанному между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой в Москве 15 июля 1958 года" от 15.07.1958)b) непосредственно в суд другой Договаривающейся Стороны, который является компетентным принять решение о взыскании судебных расходов, если заинтересованное лицо находится на территории этой Договаривающейся Стороны.
Статья: Новый подход при распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)(5) Наконец, суд первой инстанции, практика которого анализируется, не принимает во внимание тот факт, что с заявлением о взыскании судебных издержек обращалась не сторона по делу, а заинтересованное лицо.
(Фильченко Д.Г., Фильченко И.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)(5) Наконец, суд первой инстанции, практика которого анализируется, не принимает во внимание тот факт, что с заявлением о взыскании судебных издержек обращалась не сторона по делу, а заинтересованное лицо.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Из содержания предписаний ст. 131 и 132 УПК РФ, а также других, связанных с ними уголовно-процессуальных норм следует, что закон под процессуальными издержками подразумевает расходы, образовавшиеся только в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, что не всегда правильно толкуется с позиции уголовно-процессуальных стадий. На практике это часто является причиной отказа от взыскания судебных издержек, что влечет жалобы заинтересованных лиц.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Из содержания предписаний ст. 131 и 132 УПК РФ, а также других, связанных с ними уголовно-процессуальных норм следует, что закон под процессуальными издержками подразумевает расходы, образовавшиеся только в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, что не всегда правильно толкуется с позиции уголовно-процессуальных стадий. На практике это часто является причиной отказа от взыскания судебных издержек, что влечет жалобы заинтересованных лиц.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, с точки зрения автора, процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой инстанции, с заинтересованных лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований), с лиц, содействующих осуществлению правосудия. Вместе с тем указанные лица могут стать носителями обязанности по возмещению судебных расходов при необоснованном предъявлении ими жалобы в суд вышестоящей инстанции либо заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, так как именно в данных ситуациях само возникновение производства по делу на определенной стадии процесса и его продолжение ставится в зависимость от действий таких лиц.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Так, с точки зрения автора, процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой инстанции, с заинтересованных лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований), с лиц, содействующих осуществлению правосудия. Вместе с тем указанные лица могут стать носителями обязанности по возмещению судебных расходов при необоснованном предъявлении ими жалобы в суд вышестоящей инстанции либо заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, так как именно в данных ситуациях само возникновение производства по делу на определенной стадии процесса и его продолжение ставится в зависимость от действий таких лиц.