Заявление о чрезмерности судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о чрезмерности судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 301-ЭС20-22905 по делу N А43-46316/2018
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции, исходя из доказанности несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителей, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с предприятия надлежит взыскать сумму в пользу общества в возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей; взысканная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении настоящего дела.Предприятие в процессе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций не представило каких-либо доказательств чрезмерности заявленной Обществом суммы расходов, не приводило и в суде кассационной инстанции доводов о неразумности и чрезмерности заявленной суммы - 67 500 руб. за представление интересов ответчика в семи судебных заседаниях судах первой и апелляционной инстанций, подготовку отзывов и возражений на иск и апелляционную жалобу.
Требование: О взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции, исходя из доказанности несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителей, категории спора, объема подготовленных процессуальных документов, количества и длительности судебного разбирательства, фактического объема оказанных юридических услуг, пришел к выводу о том, что с предприятия надлежит взыскать сумму в пользу общества в возмещение судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителей; взысканная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителями услугам при рассмотрении настоящего дела.Предприятие в процессе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций не представило каких-либо доказательств чрезмерности заявленной Обществом суммы расходов, не приводило и в суде кассационной инстанции доводов о неразумности и чрезмерности заявленной суммы - 67 500 руб. за представление интересов ответчика в семи судебных заседаниях судах первой и апелляционной инстанций, подготовку отзывов и возражений на иск и апелляционную жалобу.
Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2021 N 304-ЭС20-19476 по делу N А70-1021/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что доказан факт несения судебных издержек, не представлены доказательства их чрезмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 42, 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признав подтвержденным факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества в полном объеме, с чем впоследствии согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что доказан факт несения судебных издержек, не представлены доказательства их чрезмерности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 42, 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признав подтвержденным факт несения обществом судебных расходов в заявленном размере, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, а также отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества в полном объеме, с чем впоследствии согласился суд округа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Рассмотрение вопроса о снижении размера судебных расходов в связи с поступившим заявлением о чрезмерности таких расходов относится к полномочиям суда первой инстанции, который делает свои выводы по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Рассмотрение вопроса о снижении размера судебных расходов в связи с поступившим заявлением о чрезмерности таких расходов относится к полномочиям суда первой инстанции, который делает свои выводы по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугИстец представил письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, ссылался на чрезмерность заявленных ответчиком судебных расходов, просил суд в удовлетворении заявления отказать.
Нормативные акты
Распоряжение ФНС России от 04.02.2020 N 16@
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"9.30. Заявление о чрезмерности судебных расходов;
"Об отправке документов на бумажном носителе, образующихся в процессе деятельности Федеральной налоговой службы"9.30. Заявление о чрезмерности судебных расходов;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.