Взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88-5622/2023 по делу N 2-747/2022 (УИД 78RS0020-01-2021-004402-65)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В квартире истца неоднократно происходили протечки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, разрешая дело по апелляционным жалобам ФИО12 и ООО "Управляющая компания "Единый город", установив, что в ходе разбирательства по делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО "Управляющая компания "Единый город" и ФИО2, при этом требование истца о проведении ремонтных работ, было удовлетворено ответчиками после принятия иска к производству суда, пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании судебных расходов истца по делу с ответчиков в равных долях, определил ко взысканию с каждого ответчика по 17500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме. В квартире истца неоднократно происходили протечки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, разрешая дело по апелляционным жалобам ФИО12 и ООО "Управляющая компания "Единый город", установив, что в ходе разбирательства по делу нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчиков ООО "Управляющая компания "Единый город" и ФИО2, при этом требование истца о проведении ремонтных работ, было удовлетворено ответчиками после принятия иска к производству суда, пришел к выводу об изменении решения суда и взыскании судебных расходов истца по делу с ответчиков в равных долях, определил ко взысканию с каждого ответчика по 17500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 150 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N ВКАПИ18-20
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">При подаче административного иска С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 28 мая 2018 г., которая подлежит взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца.
<О признании недействующим письма МВД РФ от 26.04.2007 N 1/3315, Минобороны РФ от 02.05.2007 N 180/4/1-483, ПФ РФ от 02.05.2007 N ГБ-25-26/4730 "О форме справки, выдаваемой гражданам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1">При подаче административного иска С.Н. уплачена государственная пошлина в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 28 мая 2018 г., которая подлежит взысканию с административных ответчиков в пользу административного истца.