Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Разрешая требования М.А., действующего в интересах несовершеннолетней М.П., о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных издержек и о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 94, 98, 100, 103.1, 109, 112 ГПК РФ и исходил из того, что приводимые заявителем основания не содержат обстоятельств, какие именно ограничения и каким образом обусловили пропуск срока, и как и доводы заявителя о большом количестве судебных споров между сторонами не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, а заявление о возмещении судебных издержек как поданное по истечении предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ срока подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку пропуск процессуального срока погашает процессуальное право лицо в силу статьи 109 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Разрешая требования М.А., действующего в интересах несовершеннолетней М.П., о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных издержек и о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 94, 98, 100, 103.1, 109, 112 ГПК РФ и исходил из того, что приводимые заявителем основания не содержат обстоятельств, какие именно ограничения и каким образом обусловили пропуск срока, и как и доводы заявителя о большом количестве судебных споров между сторонами не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, а заявление о возмещении судебных издержек как поданное по истечении предусмотренного частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ срока подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку пропуск процессуального срока погашает процессуальное право лицо в силу статьи 109 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: Спор о праве и его отсутствие в производстве мировых судей
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)В статье на основании законодательства, судебной практики и личного опыта поставлен вопрос о наличии спора о праве и его отсутствии в производстве мировых судей. Проанализированы дела о взыскании долгов по договорам микрозайма, разрешаемые в порядке приказного производства. Обращено внимание на предельно допускаемый размер процентов по договорам микрозайма, свидетельствующий об отсутствии спора о праве. Как содержащие спор о праве квалифицированы требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, заявляемые в приказном производстве. Дана оценка наличию/отсутствию спора о праве требования вынесения судебного приказа на взыскание долга по коммунальным услугам и налогам в отношении несовершеннолетних. Предложено расширить перечень дел приказного производства за счет включения в него требований о взыскании с граждан штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте и требований о взыскании с граждан платы за задержание транспортного средства в связи совершением административного правонарушения.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2023, N 3)В статье на основании законодательства, судебной практики и личного опыта поставлен вопрос о наличии спора о праве и его отсутствии в производстве мировых судей. Проанализированы дела о взыскании долгов по договорам микрозайма, разрешаемые в порядке приказного производства. Обращено внимание на предельно допускаемый размер процентов по договорам микрозайма, свидетельствующий об отсутствии спора о праве. Как содержащие спор о праве квалифицированы требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, заявляемые в приказном производстве. Дана оценка наличию/отсутствию спора о праве требования вынесения судебного приказа на взыскание долга по коммунальным услугам и налогам в отношении несовершеннолетних. Предложено расширить перечень дел приказного производства за счет включения в него требований о взыскании с граждан штрафов за безбилетный проезд в железнодорожном транспорте и требований о взыскании с граждан платы за задержание транспортного средства в связи совершением административного правонарушения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)К. в интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 мая 2020 г. Н., управляя автомобилем, совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнего М., 2014 года рождения, причинив ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент происшествия застрахована не была.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При разрешении данного вопроса суд должен выяснить, в частности, возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также имущественное положение его законного представителя. В случае установления имущественной несостоятельности несовершеннолетнего и его законного представителя процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"При разрешении данного вопроса суд должен выяснить, в частности, возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого несовершеннолетнего, а также имущественное положение его законного представителя. В случае установления имущественной несостоятельности несовершеннолетнего и его законного представителя процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или "неподдерживание" исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. "Поскольку родители, выполняющие возложенные на них статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (статья 52 ГПК Российской Федерации), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК Российской Федерации)" <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По общему правилу судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или "неподдерживание" исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. "Поскольку родители, выполняющие возложенные на них статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (статья 52 ГПК Российской Федерации), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК Российской Федерации)" <1>.
Статья: Об оценочных понятиях частного и публичного права
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)I. Пределы при правоприменении законоположений, содержащих оценочные понятия, существуют. По верному замечанию И.В. Шульги, "объективными пределами судейского усмотрения должны выступать такие материальные и процессуальные правила, отступление от буквы и духа которых под предлогом толкования, целесообразности и т.п. недопустимо" <13>. К нормативным правилам, очерчивающим (пусть и в самом общем виде) рассматриваемые пределы, можно отнести отраженные в законодательстве основные начала (принципы) той или иной отрасли права <14>. Так, по одному из дел ВС РФ указал, что, "взыскивая спорные судебные расходы в полном объеме, суды не учли, что предоставленное суду право определять размер этих расходов в разумных пределах не отменяет общего принципа пропорционального распределения судебных расходов, установленного абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ" <15>. В другом деле высшая судебная инстанция отметила, что "отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации" <16>. Аналогичный подход можно встретить и в практике нижестоящих судов. К примеру, рассматривая наследственный спор, Саратовский областной суд признал истцов фактически принявшими наследство, сославшись на то, что наследование осуществляется на принципах универсального правопреемства <17>.
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)I. Пределы при правоприменении законоположений, содержащих оценочные понятия, существуют. По верному замечанию И.В. Шульги, "объективными пределами судейского усмотрения должны выступать такие материальные и процессуальные правила, отступление от буквы и духа которых под предлогом толкования, целесообразности и т.п. недопустимо" <13>. К нормативным правилам, очерчивающим (пусть и в самом общем виде) рассматриваемые пределы, можно отнести отраженные в законодательстве основные начала (принципы) той или иной отрасли права <14>. Так, по одному из дел ВС РФ указал, что, "взыскивая спорные судебные расходы в полном объеме, суды не учли, что предоставленное суду право определять размер этих расходов в разумных пределах не отменяет общего принципа пропорционального распределения судебных расходов, установленного абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ" <15>. В другом деле высшая судебная инстанция отметила, что "отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации" <16>. Аналогичный подход можно встретить и в практике нижестоящих судов. К примеру, рассматривая наследственный спор, Саратовский областной суд признал истцов фактически принявшими наследство, сославшись на то, что наследование осуществляется на принципах универсального правопреемства <17>.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В отношении как несовершеннолетних, так и нетрудоспособных совершеннолетних детей закон предусматривает возможность взыскания в судебном порядке дополнительных расходов при наступлении исключительных обстоятельств (ст. 86 СК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В отношении как несовершеннолетних, так и нетрудоспособных совершеннолетних детей закон предусматривает возможность взыскания в судебном порядке дополнительных расходов при наступлении исключительных обстоятельств (ст. 86 СК РФ).
Вопрос: С доходов ИП, применяющего УСН с объектом налогообложения "доходы", взыскиваются алименты. Как подтвердить расходы ИП для целей расчета алиментов? Обязан ли это делать налоговый орган?
(Консультация эксперта, 2025)При этом представление подтверждающих документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов. Кроме того, факт представления предпринимателем сведений о понесенных им расходах не обязывает суд, разрешающий спор о взыскании алиментов, принять эти сведения исключительно на основании документов, применяемых при исчислении налогов, а равно не лишает суд права отклонить те из расходов, которые не относятся к обоснованным или к связанным непосредственно с предпринимательской деятельностью и получением дохода, необходимого в том числе для содержания несовершеннолетних детей (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33а-4769/2017).
(Консультация эксперта, 2025)При этом представление подтверждающих документов не обязывает принять их как безусловные доказательства обоснованности расходов, ими подтверждаемых, ни другую сторону в алиментном обязательстве, ни правоприменительные органы, устанавливающие размер подлежащих удержанию алиментов. Кроме того, факт представления предпринимателем сведений о понесенных им расходах не обязывает суд, разрешающий спор о взыскании алиментов, принять эти сведения исключительно на основании документов, применяемых при исчислении налогов, а равно не лишает суд права отклонить те из расходов, которые не относятся к обоснованным или к связанным непосредственно с предпринимательской деятельностью и получением дохода, необходимого в том числе для содержания несовершеннолетних детей (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33а-4769/2017).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Наряду с группой проанализированных императивных оснований освобождения подозреваемого, обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек на помощь адвоката по назначению законодатель предусмотрел единственное дискреционное основание. Так, согласно части 6 статьи 132 УПК РФ "суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного". Наличие в законе данной нормы следует оценить положительно. С процессуальной точки зрения она предопределяет необходимость всестороннего исследования судом вопроса не только о материальном положении подсудимого, но и о составе его семьи, наличии иждивенцев, их материальном положении и роли участия в их содержании лица, в отношении которого решается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 г. N 49-УД23-21-А4 изменено постановление о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета денежных средств в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката - исключено указание о таком взыскании, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен, уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного <46>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Наряду с группой проанализированных императивных оснований освобождения подозреваемого, обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек на помощь адвоката по назначению законодатель предусмотрел единственное дискреционное основание. Так, согласно части 6 статьи 132 УПК РФ "суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного". Наличие в законе данной нормы следует оценить положительно. С процессуальной точки зрения она предопределяет необходимость всестороннего исследования судом вопроса не только о материальном положении подсудимого, но и о составе его семьи, наличии иждивенцев, их материальном положении и роли участия в их содержании лица, в отношении которого решается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 г. N 49-УД23-21-А4 изменено постановление о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета денежных средств в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката - исключено указание о таком взыскании, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен, уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного <46>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- по аналогии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов <1>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- по аналогии с ч. 3 ст. 111 АПК РФ суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов <1>;
Статья: "Жилищные алименты" - миф или новая правовая реальность?
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Итак, семейным законодательством предусмотрены два вида платежей, подлежащих взысканию на содержание ребенка с отдельно проживающего родителя: 1) периодические ежемесячные алиментные платежи, размер, порядок и способ уплаты которых установлены законом и конкретизируются в соглашении об уплате алиментов или судебном акте (судебном приказе или решении); 2) суммы понесенных или будущих дополнительных расходов, обусловленных исключительными обстоятельствами, связанными с индивидуальными особенностями состояния здоровья, развития, условий воспитания и проживания конкретного несовершеннолетнего. Размер дополнительных расходов определяется в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, при этом взыскания могут производиться как единовременно, так и ежемесячно.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)Итак, семейным законодательством предусмотрены два вида платежей, подлежащих взысканию на содержание ребенка с отдельно проживающего родителя: 1) периодические ежемесячные алиментные платежи, размер, порядок и способ уплаты которых установлены законом и конкретизируются в соглашении об уплате алиментов или судебном акте (судебном приказе или решении); 2) суммы понесенных или будущих дополнительных расходов, обусловленных исключительными обстоятельствами, связанными с индивидуальными особенностями состояния здоровья, развития, условий воспитания и проживания конкретного несовершеннолетнего. Размер дополнительных расходов определяется в твердой денежной сумме в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, при этом взыскания могут производиться как единовременно, так и ежемесячно.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как было установлено судами, решением суда общей юрисдикции с трех ответчиков, в том числе Ч.В., за счет имущества двоих несовершеннолетних детей, являющихся наследниками должника, солидарно в пользу Е. взысканы денежные суммы в оплату долга и в возмещение судебных расходов.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Как было установлено судами, решением суда общей юрисдикции с трех ответчиков, в том числе Ч.В., за счет имущества двоих несовершеннолетних детей, являющихся наследниками должника, солидарно в пользу Е. взысканы денежные суммы в оплату долга и в возмещение судебных расходов.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Г. Должник обратилась в суд с заявлением о рассрочке решения суда о взыскании с нее задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявления она ссылалась на свое тяжелое материальное положение и нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2019 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Г. Должник обратилась в суд с заявлением о рассрочке решения суда о взыскании с нее задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование заявления она ссылалась на свое тяжелое материальное положение и нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.