Участники дела апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Участники дела апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном разбирательстве с использованием систем ВКС.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном разбирательстве с использованием систем ВКС.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 225.8 АПК РФ регулирует вопросы рассмотрения дел по требованиям участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных указанному юридическому лицу.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 225.8 АПК РФ регулирует вопросы рассмотрения дел по требованиям участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных указанному юридическому лицу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"По смыслу части 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца (ответчика) по экономическому спору, возникшему из гражданских правоотношений, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд, то есть на момент подачи им иска, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие в арбитражном процессе гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"По смыслу части 2 статьи 27, статьи 28 АПК РФ гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца (ответчика) по экономическому спору, возникшему из гражданских правоотношений, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд, то есть на момент подачи им иска, он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие в арбитражном процессе гражданина, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя, предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Глава 5. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Юрист А.Ю. Коняева, специализирующаяся в сфере интеллектуальной собственности, корпоративного права, энергетики, отмечает, что фальсификация доказательств фигурирует в нормах как уголовного, так и процессуального права РФ. Ее правовое регулирование в арбитражном и гражданском процессах не тождественно. Автор отмечает, что в соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим участником дела, то суд: разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления; исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство); проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств. В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном праве достаточно последовательно изложены нормы, касающиеся вопроса распределения судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и судебные издержки, понесенные участниками дела (гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ). Порядок уплаты госпошлины подробно определен в гл. 25.3 НК РФ. Относительно состава судебных издержек допускается вариативность с учетом их относимости, разумности размера, фактического несения и иных критериев.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В процессуальном праве достаточно последовательно изложены нормы, касающиеся вопроса распределения судебных расходов, включающих в себя государственную пошлину и судебные издержки, понесенные участниками дела (гл. 9 АПК РФ, гл. 7 ГПК РФ и гл. 10 КАС РФ). Порядок уплаты госпошлины подробно определен в гл. 25.3 НК РФ. Относительно состава судебных издержек допускается вариативность с учетом их относимости, разумности размера, фактического несения и иных критериев.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 2)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Этот вывод вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ВС РФ не учитывает возможность подачи жалобы заместителю Председателя Верховного Суда, который может отменить отказное определение судьи ВС РФ? Во-вторых, почему не учитывается возможность отмены судебных актов в порядке надзора или отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? В-третьих, как быть с тем, что в ряде случаев апелляционные и кассационные жалобы могут подавать лица, не участвующие в процессе (ст. 42 АПК РФ)?
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)5. Некорректным является отождествление понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" (ст. 34 Закона о банкротстве) и "лицо, участвующее в деле" (ст. 40 АПК РФ); "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" (ст. 35 Закона о банкротстве) и "лицо, содействующее правосудию". Все лица, перечисленные в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, являются лицами, участвующими в деле, по смыслу ст. 40 АПК РФ.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)5. Некорректным является отождествление понятий "лицо, участвующее в деле о банкротстве" (ст. 34 Закона о банкротстве) и "лицо, участвующее в деле" (ст. 40 АПК РФ); "лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве" (ст. 35 Закона о банкротстве) и "лицо, содействующее правосудию". Все лица, перечисленные в ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, являются лицами, участвующими в деле, по смыслу ст. 40 АПК РФ.