Вторая кассация в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Вторая кассация в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)При повторном рассмотрении кассационной жалобы по делу <16>, определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения. Следовательно, вопрос о распределения спорного имущества будет решаться в рамках отдельного производства в арбитражном суде, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения, в удовлетворении которого было отказано.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)При повторном рассмотрении кассационной жалобы по делу <16>, определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения. Следовательно, вопрос о распределения спорного имущества будет решаться в рамках отдельного производства в арбитражном суде, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения, в удовлетворении которого было отказано.
Статья: Объективная и формальная истина при раскрытии доказательств
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<16> Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 88-11489/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. по делу N 88-7563/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 88-15074/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 г. по делу N 88-35858/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-9012/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-9095/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ляшенко И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)<16> Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 88-11489/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. по делу N 88-7563/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 г. по делу N 88-15074/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2023 г. по делу N 88-35858/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-9012/2023 // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2023 г. по делу N 88-9095/2023 // СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 288.2 "Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Как разъяснено в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", с учетом положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Согласно абзацу второму части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. Определением суда кассационной инстанции индивидуальному предпринимателю Хашагульгову Амирхану Тархановичу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Как следует из содержания пункта 1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, казенные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, за подачу кассационной жалобы госпошлина не подлежит взысканию."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"7. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"7. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ).
<Письмо> ФНС России от 07.08.2023 N КВ-4-14/10121@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение суда оставлено без изменения.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2023)>Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 решение суда оставлено без изменения.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)По сути, и в арбитражном, и в гражданском процессе до 2020 года правило о последовательности обжалования судебных актов вообще и кассационного обжалования (как первого, так и второго) в частности применялось одинаково (за исключением случая пропуска срока апелляционного обжалования).
Статья: Влияние анализа судебной практики на совершенствование института уполномоченного экономического оператора
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В первом деле общество с ограниченной ответственностью (далее - заявитель "А") обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия ФТС России при рассмотрении заявления о включении в реестр УЭО, выразившееся в непринятии предварительного решения о соблюдении иных условий включения в реестр уполномоченных экономических операторов, о признании недействительным письма ФТС России о вступлении в силу ТК ЕАЭС, об обязании ФТС России в течение 30 дней после вступления в законную силу судебного акта принять предварительное решение о соблюдении заявителем "А" иных условий включения в реестр уполномоченных экономических операторов. Для аргументации позиции заявитель "А" предоставил свое письмо от 3 ноября 2017 г. с заявлением о включении в реестр УЭО и письмо ФТС России от 23 марта 2018 г. о вступлении в силу ТК ЕАЭС. Требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным письмо ФТС России и незаконным ее бездействие при рассмотрении заявления заявителя "А" о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, обязал ФТС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя "А" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу путем рассмотрения заявления заявителя "А" о включении в реестр уполномоченных экономических операторов в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством. Решение оставлено без изменений в судах апелляционной и кассационной инстанций.
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)В первом деле общество с ограниченной ответственностью (далее - заявитель "А") обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия ФТС России при рассмотрении заявления о включении в реестр УЭО, выразившееся в непринятии предварительного решения о соблюдении иных условий включения в реестр уполномоченных экономических операторов, о признании недействительным письма ФТС России о вступлении в силу ТК ЕАЭС, об обязании ФТС России в течение 30 дней после вступления в законную силу судебного акта принять предварительное решение о соблюдении заявителем "А" иных условий включения в реестр уполномоченных экономических операторов. Для аргументации позиции заявитель "А" предоставил свое письмо от 3 ноября 2017 г. с заявлением о включении в реестр УЭО и письмо ФТС России от 23 марта 2018 г. о вступлении в силу ТК ЕАЭС. Требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным письмо ФТС России и незаконным ее бездействие при рассмотрении заявления заявителя "А" о включении в реестр уполномоченных экономических операторов, обязал ФТС России устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя "А" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу путем рассмотрения заявления заявителя "А" о включении в реестр уполномоченных экономических операторов в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством. Решение оставлено без изменений в судах апелляционной и кассационной инстанций.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> Юдин А. Исторические причины неэффективности современного гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 12. С. 12 - 14.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)<1> Юдин А. Исторические причины неэффективности современного гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 12. С. 12 - 14.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<6> Отдельные аспекты влияния анализируются в иных публикациях авторов. См.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Юридические науки". 2021. Т. 25. N 2. С. 434 - 460; Пацация М.Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ как фактор обеспечения эффективности арбитражного судопроизводства // Законодательство. 2021. N 4. С. 73 - 79; Он же. Отказные определения Верховного Суда РФ: мотивировать или нет? // Законодательство. 2021. N 7. С. 54 - 62; Он же. О коллегиальности и единоличности принятия отказных определений Верховного Суда РФ // Законодательство. 2021. N 10. С. 40 - 48.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<6> Отдельные аспекты влияния анализируются в иных публикациях авторов. См.: Никитин С.В., Пацация М.Ш. Вторая кассация в арбитражном процессе: генезис, итоги процессуальной деятельности и перспективы единообразия судебной практики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Юридические науки". 2021. Т. 25. N 2. С. 434 - 460; Пацация М.Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ как фактор обеспечения эффективности арбитражного судопроизводства // Законодательство. 2021. N 4. С. 73 - 79; Он же. Отказные определения Верховного Суда РФ: мотивировать или нет? // Законодательство. 2021. N 7. С. 54 - 62; Он же. О коллегиальности и единоличности принятия отказных определений Верховного Суда РФ // Законодательство. 2021. N 10. С. 40 - 48.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В многочисленных научных публикациях обоснованно указывалось на единую правовую природу апелляционного и кассационного производства того времени, на необходимость единой регламентации производства по проверке не вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей и федеральных судов <34>. Предлагалось взять за основу одну из апробированных процессуально-правовых моделей - полную апелляцию по пересмотру решений и определений мировых судей <35> или неполную апелляцию (производство в суде кассационной инстанции) <36>. Не исключался и вариант двух апелляционных производств, различающихся видом закрепленной в законе апелляции. Предложения не были услышаны. В российском ГПК на протяжении 10 лет (2000 - 2010 гг.) сохранялось существование двух схожих по своей сути (но различных по наименованию) производств в суде второй инстанции - кассационного и апелляционного.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В многочисленных научных публикациях обоснованно указывалось на единую правовую природу апелляционного и кассационного производства того времени, на необходимость единой регламентации производства по проверке не вступивших в законную силу судебных постановлений мировых судей и федеральных судов <34>. Предлагалось взять за основу одну из апробированных процессуально-правовых моделей - полную апелляцию по пересмотру решений и определений мировых судей <35> или неполную апелляцию (производство в суде кассационной инстанции) <36>. Не исключался и вариант двух апелляционных производств, различающихся видом закрепленной в законе апелляции. Предложения не были услышаны. В российском ГПК на протяжении 10 лет (2000 - 2010 гг.) сохранялось существование двух схожих по своей сути (но различных по наименованию) производств в суде второй инстанции - кассационного и апелляционного.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Обеспечение действия последовательности обжалования происходит путем законодательного закрепления: а) условия об исчерпании лицом иных способов обжалования (для первой кассации в гражданском процессе); б) исчерпывающего перечня объектов обжалования (для первой кассации в арбитражном процессе и второй кассации и надзорного производства в обоих процессах).
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Обеспечение действия последовательности обжалования происходит путем законодательного закрепления: а) условия об исчерпании лицом иных способов обжалования (для первой кассации в гражданском процессе); б) исчерпывающего перечня объектов обжалования (для первой кассации в арбитражном процессе и второй кассации и надзорного производства в обоих процессах).
Статья: Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в гражданском судопроизводстве
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Европейский суд по правам человека, оценивая современное состояние системы пересмотра судебных актов в РФ, видел Судебную коллегию ВС РФ в качестве обязательной инстанции для исчерпания внутригосударственных средств защиты (напомним, что долгое время эффективными средствами правовой защиты признавались только первая и вторая инстанции). Изменившийся подход ЕСПЧ к оценке российских средств защиты был изложен в Постановлении по делу "Абрамян и Якубовские против России" <14>, в котором Европейский суд посчитал более значимым характер своей роли по отношению к национальному законодательству как субсидиарной, поскольку именно национальные суды должны иметь первоначальную возможность разрешить вопросы совместимости внутригосударственного права с Конвенцией (п. 94 - 96 Постановления ЕСПЧ) <15>. В современных условиях далеко не каждый судебный акт может стать объектом пересмотра во второй кассационной инстанции - Судебной коллегии ВС РФ, по внутреннему праву РФ гражданин не может ее "исчерпать".
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Европейский суд по правам человека, оценивая современное состояние системы пересмотра судебных актов в РФ, видел Судебную коллегию ВС РФ в качестве обязательной инстанции для исчерпания внутригосударственных средств защиты (напомним, что долгое время эффективными средствами правовой защиты признавались только первая и вторая инстанции). Изменившийся подход ЕСПЧ к оценке российских средств защиты был изложен в Постановлении по делу "Абрамян и Якубовские против России" <14>, в котором Европейский суд посчитал более значимым характер своей роли по отношению к национальному законодательству как субсидиарной, поскольку именно национальные суды должны иметь первоначальную возможность разрешить вопросы совместимости внутригосударственного права с Конвенцией (п. 94 - 96 Постановления ЕСПЧ) <15>. В современных условиях далеко не каждый судебный акт может стать объектом пересмотра во второй кассационной инстанции - Судебной коллегии ВС РФ, по внутреннему праву РФ гражданин не может ее "исчерпать".
Статья: К вопросу о недобросовестном изменении компетенции судов
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Судебная практика возможность такого участия не отрицает <7>, хотя в некоторых случаях суды предпочитают выделять требования к юридическому лицу и передавать на рассмотрение арбитражных судов лишь их <8> (такая возможность следует из ранее действовавших разъяснений ВАС РФ <9>).
(Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Судебная практика возможность такого участия не отрицает <7>, хотя в некоторых случаях суды предпочитают выделять требования к юридическому лицу и передавать на рассмотрение арбитражных судов лишь их <8> (такая возможность следует из ранее действовавших разъяснений ВАС РФ <9>).
Статья: Содержание критериев приобретательной давности в доктрине и правоприменительной практике
(Мартынова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Указанное свидетельствует об общей тенденции повсеместного применения принципа процессуальной экономии, характерной как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов. Отдельно необходимо отметить, что 30% рассмотренных судебных постановлений Второго кассационного суда общей юрисдикции изложены максимально сжато, без дополнительного исследования содержания каких-либо критериев давностного владения.
(Мартынова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Указанное свидетельствует об общей тенденции повсеместного применения принципа процессуальной экономии, характерной как для судов общей юрисдикции, так и для арбитражных судов. Отдельно необходимо отметить, что 30% рассмотренных судебных постановлений Второго кассационного суда общей юрисдикции изложены максимально сжато, без дополнительного исследования содержания каких-либо критериев давностного владения.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.