Утс с виновника дтп



Подборка наиболее важных документов по запросу Утс с виновника дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор судебной практики по рассмотрению споров, связанных с применением Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(Скатина А.В.)
("Арбитражные споры", 2008, N 1)
Виновным в ДТП с участием автомобиля "Мицубиси", принадлежащего гражданину С., и автомобиля "ГАЗ", принадлежащего управлению, признан гражданин С., гражданская ответственность которого как владельца автомобиля застрахована страховой компанией.
Статья: ОСАГО без напрягов, или Набор противоядий от страховщиков (как получить у страховщиков свое и не отдать лишнего по договору ОСАГО)
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2008, N 4)
Иными словами, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, который должен включать в себя восстановительные расходы в полном объеме и величину утраты товарной стоимости <23>. А вот как страховщики и пострадавшие будут оценивать этот реальный ущерб - уже совсем другой спор, который при желании решается с привлечением независимых оценщиков.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения, виновным в ДТП признан второй водитель; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков; был проведен осмотр транспортного средства по направлению ответчика, который признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение; страховщик, рассмотрев заявление страхователя, выплатил только часть причиненного реального ущерба без учета УТС, арбитражные суды правомерно взыскали недоплаченное страховое возмещение, признав обоснованными результаты оценки, организованной истцом, а частичный отказ в выплате возмещения - незаконным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2021 N 47-КГ21-6-К6
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. ст. 195, 198 ГК РФ суд апелляционной инстанции не привел мотивов отклонения иных вариантов стоимости восстановительного ремонта автомобиля с заменой запасных частей альтернативных производителей без учета износа. Аналогичные доводы ответчиком приводились и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, однако суд не дал им надлежащей оценки.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2019 г. Гаврилова Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
показать больше документов
УТС по ОСАГОУчет возврата страховой премии