Взыскание страхового возмещения досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страхового возмещения досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2025 N 33-12854/2025 (УИД 78RS0012-01-2024-001336-35)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, однако ответчик в отсутствие соответствующего соглашения произвел страховое возмещение в денежной форме. Истцу причинены убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также судебная коллегия учитывает и конкретные обстоятельства дела, а именно, частичную выплату страхового возмещения в досудебном порядке в размере 400000 руб., размер доплаты составляющей сумму 965468,26 руб., которую должен был произвести истец в случае проведения восстановительного ремонт ТС, которая по мнению судебной коллегии является значительной, и превышает предельный лимит страхового возмещения более чем на 200%, в связи с чем страховщик хоть и необоснованно, но полагал, что от внесения доплаты истец откажется, за что в свою очередь с последнего взыскана неустойка в предельном размере предусмотренном законом и составляющем 400000 руб., что также может свидетельствовать о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречить пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании стоимости ремонта, расходов на оценку; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, однако ответчик в отсутствие соответствующего соглашения произвел страховое возмещение в денежной форме. Истцу причинены убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Также судебная коллегия учитывает и конкретные обстоятельства дела, а именно, частичную выплату страхового возмещения в досудебном порядке в размере 400000 руб., размер доплаты составляющей сумму 965468,26 руб., которую должен был произвести истец в случае проведения восстановительного ремонт ТС, которая по мнению судебной коллегии является значительной, и превышает предельный лимит страхового возмещения более чем на 200%, в связи с чем страховщик хоть и необоснованно, но полагал, что от внесения доплаты истец откажется, за что в свою очередь с последнего взыскана неустойка в предельном размере предусмотренном законом и составляющем 400000 руб., что также может свидетельствовать о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречить пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- при наличии судебных споров по заявлениям потребителей финансовых услуг о взыскании с банка денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., а также требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, - проверять соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- при наличии судебных споров по заявлениям потребителей финансовых услуг о взыскании с банка денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., а также требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, - проверять соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Ключевые слова: экспертиза в гражданском процессе, страховые споры, решение финансового уполномоченного, досудебный порядок урегулирования спора, взыскание страхового возмещения, приостановление производства по делу.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Ключевые слова: экспертиза в гражданском процессе, страховые споры, решение финансового уполномоченного, досудебный порядок урегулирования спора, взыскание страхового возмещения, приостановление производства по делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по каско
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку требование о взыскании страхового возмещения денежное, до обращения в суд вам нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Отразите в иске, что вы пытались урегулировать спор без суда (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку требование о взыскании страхового возмещения денежное, до обращения в суд вам нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Отразите в иске, что вы пытались урегулировать спор без суда (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Статья: Страхование как правовое средство защиты прав потребителей на железнодорожном транспорте
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)В работе рассматриваются вопросы страхования пассажиров на железнодорожном транспорте. Автор делает вывод о том, что страхование является самостоятельным правовым средством защиты прав потребителей при оказании услуг по перевозке железнодорожным транспортом. В статье выявлены проблемы страхования пассажиров на железнодорожном транспорте, которые связаны с подменой страховщиком выплат по договору добровольного страхования выплатами по договору обязательного страхования, ненадлежащим расследованием перевозчиком (владельцем инфраструктуры) обстоятельств причинения вреда пассажиру, несоблюдением потребителем досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному в части взыскания страхового возмещения, навязыванием страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа.
(Никитина К.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)В работе рассматриваются вопросы страхования пассажиров на железнодорожном транспорте. Автор делает вывод о том, что страхование является самостоятельным правовым средством защиты прав потребителей при оказании услуг по перевозке железнодорожным транспортом. В статье выявлены проблемы страхования пассажиров на железнодорожном транспорте, которые связаны с подменой страховщиком выплат по договору добровольного страхования выплатами по договору обязательного страхования, ненадлежащим расследованием перевозчиком (владельцем инфраструктуры) обстоятельств причинения вреда пассажиру, несоблюдением потребителем досудебного порядка обращения к финансовому уполномоченному в части взыскания страхового возмещения, навязыванием страховых услуг потребителю при оформлении проездного документа.