Взыскание с залогового счета
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание с залогового счета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество предполагает удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд на основании соглашения залогодержателя с залогодателем. При наличии такого соглашения судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 6 ст. 349 ГК РФ).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество предполагает удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд на основании соглашения залогодержателя с залогодателем. При наличии такого соглашения судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 6 ст. 349 ГК РФ).
Статья: Дебиторская задолженность: может ли ИФНС взыскать долги по налогам за счет нее
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)В одном споре дело обстояло так. Налоговики вынесли решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав арестовал задолженность дебитора и обязал перечислить деньги на депозитный счет. В связи с тем что должник не торопился перечислять деньги, налоговики попытались через суд обязать его это сделать. По мнению УФНС, дебитор имел возможность рассчитаться по своему долгу, но не сделал этого, "не исполнил гражданско-правовые обязанности, вытекающие из договорных отношений", тем самым причинил существенный вред бюджету. Дебиторка в силу закона оказалась у налоговиков в залоге, поэтому они указали, что у них есть право взыскать налоги за счет стоимости залога. Судьи такое обоснование не приняли, также сославшись на ГК РФ. Они указали, что в целях НК РФ долг организации - имущественное право кредитора, а не имущество <20>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)В одном споре дело обстояло так. Налоговики вынесли решение о взыскании налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика. Судебный пристав арестовал задолженность дебитора и обязал перечислить деньги на депозитный счет. В связи с тем что должник не торопился перечислять деньги, налоговики попытались через суд обязать его это сделать. По мнению УФНС, дебитор имел возможность рассчитаться по своему долгу, но не сделал этого, "не исполнил гражданско-правовые обязанности, вытекающие из договорных отношений", тем самым причинил существенный вред бюджету. Дебиторка в силу закона оказалась у налоговиков в залоге, поэтому они указали, что у них есть право взыскать налоги за счет стоимости залога. Судьи такое обоснование не приняли, также сославшись на ГК РФ. Они указали, что в целях НК РФ долг организации - имущественное право кредитора, а не имущество <20>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что налоговый орган вправе получить возмещение требований по обязательным платежам за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что налоговый орган вправе получить возмещение требований по обязательным платежам за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Вещи, определенные родовыми признаками
(КонсультантПлюс, 2026)...суды... пришли к выводу о том, что у банка возникло право требования суммы кредита по соглашению за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика на основании договора залога товаров в обороте, заключенного банком с ответчиком в обеспечение обязательств третьего лица по кредитному соглашению..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды... пришли к выводу о том, что у банка возникло право требования суммы кредита по соглашению за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика на основании договора залога товаров в обороте, заключенного банком с ответчиком в обеспечение обязательств третьего лица по кредитному соглашению..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге"Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2026)12. Взыскание за счет денежного залога в случае, установленном частью 11 настоящей статьи, осуществляется не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
(ред. от 02.05.2026)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2026)12. Взыскание за счет денежного залога в случае, установленном частью 11 настоящей статьи, осуществляется не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования или законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Применительно к залогу недвижимости ВС РФ в Определении от 1 ноября 2016 года N 84-КГ16-7 на основании п. 3 ст. 199 ГК во взаимосвязи со ст. 207 Кодекса пришел к выводу о том, что в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а значит, подлежит прекращению:
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Применительно к залогу недвижимости ВС РФ в Определении от 1 ноября 2016 года N 84-КГ16-7 на основании п. 3 ст. 199 ГК во взаимосвязи со ст. 207 Кодекса пришел к выводу о том, что в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а значит, подлежит прекращению:
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Учитывая общую реабилитационную направленность механизма признания гражданина должником в делах о банкротстве, а также наличие в делах о банкротстве такого существенного элемента, как конфликт между должником и его кредиторами вызванный неисполнением гражданином-должником его денежных обязательств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020 <178> указала, что предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или частично, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Но в ситуациях, при которых по долговому обязательству, обеспеченному ипотекой, отсутствует просрочка, если заемщик исправно платит по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, права кредитора не нарушаются. По данной причине отсутствует конфликт между плательщиком-гражданином по договору ипотеки и кредитором как базовый элемент отношений сферы несостоятельности (банкротства). Без наличия конфликта между должником и его кредиторами сама идея банкротства должника теряет смысл. У кредиторов гражданина, признанного должником в деле о банкротстве, имеется право предъявлять требования в деле о банкротстве при отсутствии обязанности предъявления указанных требований. При отсутствии конфликта, вызванного неисполнением денежных обязательств со стороны должника, предъявление данных требований теряет экономическую целесообразность для кредитора, так как обязательства должником продолжают исполняться надлежащим образом. Права указанного типа кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства. В указанной ситуации, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, существует большая вероятность того, что при возникновении в будущем просрочки по кредиту непредъявление залоговым кредитором требования в деле о банкротстве залогодателя лишит его эффективного обеспечения в виде ипотеки на квартиру. Необходимость защиты своих имущественных интересов (в условиях непредоставления группой солидарных должников дополнительного равнозначного обеспечения) вынуждает кредиторов, к которым, как правило, относится банк, к принятию соответствующих мер, направленных на обращение взыскания на предмет залога. Однако, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Учитывая общую реабилитационную направленность механизма признания гражданина должником в делах о банкротстве, а также наличие в делах о банкротстве такого существенного элемента, как конфликт между должником и его кредиторами вызванный неисполнением гражданином-должником его денежных обязательств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020 <178> указала, что предоставленное залогодержателю право обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или частично, если договором не предусмотрено иное, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статей 35, 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. Но в ситуациях, при которых по долговому обязательству, обеспеченному ипотекой, отсутствует просрочка, если заемщик исправно платит по кредитному договору в предусмотренные договором сроки, права кредитора не нарушаются. По данной причине отсутствует конфликт между плательщиком-гражданином по договору ипотеки и кредитором как базовый элемент отношений сферы несостоятельности (банкротства). Без наличия конфликта между должником и его кредиторами сама идея банкротства должника теряет смысл. У кредиторов гражданина, признанного должником в деле о банкротстве, имеется право предъявлять требования в деле о банкротстве при отсутствии обязанности предъявления указанных требований. При отсутствии конфликта, вызванного неисполнением денежных обязательств со стороны должника, предъявление данных требований теряет экономическую целесообразность для кредитора, так как обязательства должником продолжают исполняться надлежащим образом. Права указанного типа кредитора обеспечены залогом единственного жилья лица, в отношении которого введена процедура банкротства. В указанной ситуации, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, существует большая вероятность того, что при возникновении в будущем просрочки по кредиту непредъявление залоговым кредитором требования в деле о банкротстве залогодателя лишит его эффективного обеспечения в виде ипотеки на квартиру. Необходимость защиты своих имущественных интересов (в условиях непредоставления группой солидарных должников дополнительного равнозначного обеспечения) вынуждает кредиторов, к которым, как правило, относится банк, к принятию соответствующих мер, направленных на обращение взыскания на предмет залога. Однако, как отметил Верховный Суд Российской Федерации, при отсутствии просрочки по обеспеченному обязательству принятие подобного решения может существенным образом нарушить баланс взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, в том числе принимая во внимание нахождение в залоге единственного пригодного для проживания жилья.
Ситуация: Как обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! При любом способе обращения взыскания на предмет залога и в любое время до момента его реализации залогодатель вправе прекратить взыскание за счет заложенного имущества, исполнив обеспеченное залогом обязательство, а также возместив банку все расходы, понесенные им при обращении взыскания на предмет залога (п. 4 ст. 348 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! При любом способе обращения взыскания на предмет залога и в любое время до момента его реализации залогодатель вправе прекратить взыскание за счет заложенного имущества, исполнив обеспеченное залогом обязательство, а также возместив банку все расходы, понесенные им при обращении взыскания на предмет залога (п. 4 ст. 348 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1. Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества (интерес в правовой определенности), в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, при истечении срока обращения взыскания на предмет залога) залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению, чему не препятствует ст. 352 ГК РФ, поскольку перечень оснований прекращения залога является открытым. В такой ситуации собственник предмета залога вправе требовать судебной констатации признания права залога отсутствующим как для корректировки реестровой записи, так и для достижения определенности в правоотношениях с залогодателем.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)1. Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества (интерес в правовой определенности), в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства (например, при истечении срока обращения взыскания на предмет залога) залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению, чему не препятствует ст. 352 ГК РФ, поскольку перечень оснований прекращения залога является открытым. В такой ситуации собственник предмета залога вправе требовать судебной констатации признания права залога отсутствующим как для корректировки реестровой записи, так и для достижения определенности в правоотношениях с залогодателем.
Статья: Подведомственность и компетенция в цивилистическом процессуальном праве
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Абстрагируясь от дел, вытекающих из публичных правоотношений, в качестве примера также приведем ст. 151, 166 и 349 ГК РФ, согласно которым суд уполномочен разрешать вопросы о взыскании компенсации морального вреда, о признании оспоримой сделки недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество. В конечном счете, установив, что юридическое дело может быть разрешено в судебном порядке, субъекту материальных правоотношений остается лишь определить подсистему судебной системы, суды которой вправе рассмотреть заявленные требования по существу.
(Каратаев И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Абстрагируясь от дел, вытекающих из публичных правоотношений, в качестве примера также приведем ст. 151, 166 и 349 ГК РФ, согласно которым суд уполномочен разрешать вопросы о взыскании компенсации морального вреда, о признании оспоримой сделки недействительной, об обращении взыскания на заложенное имущество. В конечном счете, установив, что юридическое дело может быть разрешено в судебном порядке, субъекту материальных правоотношений остается лишь определить подсистему судебной системы, суды которой вправе рассмотреть заявленные требования по существу.
Ситуация: Каковы особенности приобретения жилья в ипотеку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если заемщик нарушил условия договора о предоставлении кредитных средств, банк может взыскать не уплаченные вовремя денежные суммы за счет заложенного в ипотеку имущества (то есть обратить взыскание на заложенное имущество). В этом случае у граждан, проживающих в ипотечном жилье, прекращается право пользования жилым помещением.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если заемщик нарушил условия договора о предоставлении кредитных средств, банк может взыскать не уплаченные вовремя денежные суммы за счет заложенного в ипотеку имущества (то есть обратить взыскание на заложенное имущество). В этом случае у граждан, проживающих в ипотечном жилье, прекращается право пользования жилым помещением.
Путеводитель по сделкам. Залог. Общая информацияПри недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 334 ГК РФ).