Причинение убытков обществу
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинение убытков обществу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая проблематика страхования D&O и как его усилить юридически
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Привлекая директора к ответственности, суд не определяет форму вины (умысел или грубая неосторожность), достаточно само ее наличие или отсутствие. Суды зачастую используют термины, которые позволяют страховщикам обосновать наличие умысла. Например, действия директора "направлены" на причинение убытков обществу; директор "действовал недобросовестно" при заключении цепочки невыгодных сделок, предоставил "заведомо ложные сведения"; совершил "неразумные действия, влекущие неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов".
(Чехин И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Привлекая директора к ответственности, суд не определяет форму вины (умысел или грубая неосторожность), достаточно само ее наличие или отсутствие. Суды зачастую используют термины, которые позволяют страховщикам обосновать наличие умысла. Например, действия директора "направлены" на причинение убытков обществу; директор "действовал недобросовестно" при заключении цепочки невыгодных сделок, предоставил "заведомо ложные сведения"; совершил "неразумные действия, влекущие неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов".
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Стоит согласиться с позицией Е.Ю. Горбунова о том, что "инструмент соглашений о "продаже голосов" может использоваться для ухода де-факто контролирующего лица от ответственности за причинение убытков обществу и его участникам. Но вряд ли из-за такой возможности следует вводить режим общего запрета "продажи голосов" <88>.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Стоит согласиться с позицией Е.Ю. Горбунова о том, что "инструмент соглашений о "продаже голосов" может использоваться для ухода де-факто контролирующего лица от ответственности за причинение убытков обществу и его участникам. Но вряд ли из-за такой возможности следует вводить режим общего запрета "продажи голосов" <88>.
Судебная практика
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"6. Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
(ред. от 04.07.2026)
"Об акционерных обществах"6. Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> См., например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 по делу N А70-13409/2014, в котором указано: "...Аксентьев В.Е., воспользовавшись деловой репутацией истца, ввел в заблуждение ООО "СГК-Бурение" и ООО "КЦА Дойтаг Дриллинг Гмбх" и, действуя в условиях конфликта интересов, причинил убытки обществу в виде упущенной выгоды...".
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> См., например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 по делу N А70-13409/2014, в котором указано: "...Аксентьев В.Е., воспользовавшись деловой репутацией истца, ввел в заблуждение ООО "СГК-Бурение" и ООО "КЦА Дойтаг Дриллинг Гмбх" и, действуя в условиях конфликта интересов, причинил убытки обществу в виде упущенной выгоды...".
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Вместе с тем применительно к вопросу оспаривания сделок с конфликтом интересов при отсутствии специально установленного законом регулирования на этот счет сделка тем не менее может быть признана недействительной, если она наносит ущерб компании и контрагент являлся недобросовестным <1>. В качестве основания для признания недействительными сделок с конфликтом интересов используется их оспаривание по мотиву сговора сторон с целью причинения убытков обществу как сделок, противоречащих закону (§ 134 ГГУ) или добрым нравам (§ 138 ГГУ) <2>, а также выработанные в судебной практике правила о недействительности сделки в случае злоупотреблений полномочиями представителем, которые были описаны выше применительно к крупным сделкам и которые применяются также в ситуациях сделок с заинтересованностью <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Вместе с тем применительно к вопросу оспаривания сделок с конфликтом интересов при отсутствии специально установленного законом регулирования на этот счет сделка тем не менее может быть признана недействительной, если она наносит ущерб компании и контрагент являлся недобросовестным <1>. В качестве основания для признания недействительными сделок с конфликтом интересов используется их оспаривание по мотиву сговора сторон с целью причинения убытков обществу как сделок, противоречащих закону (§ 134 ГГУ) или добрым нравам (§ 138 ГГУ) <2>, а также выработанные в судебной практике правила о недействительности сделки в случае злоупотреблений полномочиями представителем, которые были описаны выше применительно к крупным сделкам и которые применяются также в ситуациях сделок с заинтересованностью <3>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.12. Может ли директор ООО (в том числе бывший) быть признан виновным в причинении обществу убытков, если в период исполнения своих функций он был единственным участником общества
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2026)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
Статья: Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Полезна для корпоративной практики сформулированная в п. 16 Обзора точка зрения о том, что длительное отсутствие претензий участников (акционеров) относительно действий руководителя, который добросовестно раскрывал информацию о сделках общества и модели ведения им предпринимательской деятельности, исключает ответственность руководителя за возможное причинение убытков обществу. При наличии убыточных сделок, о которых было известно членам корпоративной организации, предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском, в том числе в виде недостижения положительного результата (прибыли), вплоть до потери (закрытия) бизнеса.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Полезна для корпоративной практики сформулированная в п. 16 Обзора точка зрения о том, что длительное отсутствие претензий участников (акционеров) относительно действий руководителя, который добросовестно раскрывал информацию о сделках общества и модели ведения им предпринимательской деятельности, исключает ответственность руководителя за возможное причинение убытков обществу. При наличии убыточных сделок, о которых было известно членам корпоративной организации, предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском, в том числе в виде недостижения положительного результата (прибыли), вплоть до потери (закрытия) бизнеса.
Вопрос: Исполнительный директор ООО, имевший доверенность действовать от имени общества (в том числе подписывать договоры), заключил ряд сделок, в результате которых обществу были причинены убытки. Можно ли взыскать с этого лица убытки, возникшие в результате его действий?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Исполнительный директор ООО, имевший доверенность действовать от имени общества (в том числе подписывать договоры), заключил ряд сделок, в результате которых обществу были причинены убытки. Можно ли взыскать с этого лица убытки, возникшие в результате его действий?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Исполнительный директор ООО, имевший доверенность действовать от имени общества (в том числе подписывать договоры), заключил ряд сделок, в результате которых обществу были причинены убытки. Можно ли взыскать с этого лица убытки, возникшие в результате его действий?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью1.2. Может ли быть признана недействительной сделка с заинтересованностью, если она не причиняет убытков обществу, но не является разумно необходимой, совершена в интересах некоторых участников и причиняет вред остальным