Взыскание процентов с приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов с приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2026)Если требовали, суд в резолютивной части решения указывает, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. В этом случае проценты на уже присужденную сумму долга начислит пристав или иной орган либо организация, уполномоченные исполнять судебный акт, например банк (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если требовали, суд в резолютивной части решения указывает, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства. В этом случае проценты на уже присужденную сумму долга начислит пристав или иной орган либо организация, уполномоченные исполнять судебный акт, например банк (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Также банк, осуществляя принудительное исполнение исполнительного документа, предусматривающего взыскание на будущее время неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, как и судебный пристав-исполнитель, обязан самостоятельно рассчитать размер такой неустойки на момент исполнения судебного решения.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Банковский вклад: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)Вкладчик хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные Банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2026)Вкладчик хочет взыскать денежные средства, неправомерно списанные Банком по исполнительному документу или постановлению судебного пристава-исполнителя
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Плательщик алиментов оспаривает постановление Судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам
(КонсультантПлюс, 2026)при расчете задолженности Судебный пристав учел доход Плательщика алиментов в виде суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)при расчете задолженности Судебный пристав учел доход Плательщика алиментов в виде суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами
Нормативные акты
"Правила по начислению страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды на вознаграждения, выплачиваемые судебным приставам - исполнителям из средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства"
(утв. МНС РФ N АП-6-07/848, ФСС РФ N 02-08/05-2541П, Минтрудом РФ N 260-СК, ФФОМС N 3812/20-1/И 25.10.1999)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.01.2000 N 2062)Учитывая изложенное, вознаграждения, выплачиваемые судебным приставам - исполнителям за исполнение исполнительного документа в размере 5 процентов от взысканной ими суммы или стоимости имущества, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда, а по исполнительному документу неимущественного характера - 5 минимальных размеров оплаты труда, включаются работодателем в базу для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды.
(утв. МНС РФ N АП-6-07/848, ФСС РФ N 02-08/05-2541П, Минтрудом РФ N 260-СК, ФФОМС N 3812/20-1/И 25.10.1999)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.01.2000 N 2062)Учитывая изложенное, вознаграждения, выплачиваемые судебным приставам - исполнителям за исполнение исполнительного документа в размере 5 процентов от взысканной ими суммы или стоимости имущества, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда, а по исполнительному документу неимущественного характера - 5 минимальных размеров оплаты труда, включаются работодателем в базу для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2019 N ГД-4-14/27372@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)>Как установлено судами, указанная в справке задолженность по налоговым платежам также подтверждается постановлением Межрайонной инспекцией от 31.03.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2017 N 19017/17/42279 исполнительное производства окончено и указанный исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)>Как установлено судами, указанная в справке задолженность по налоговым платежам также подтверждается постановлением Межрайонной инспекцией от 31.03.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2017 N 19017/17/42279 исполнительное производства окончено и указанный исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника.
Вопрос: Как работодателю произвести удержание по нескольким исполнительным листам в отношении работника?
(Консультация эксперта, 2026)Предположим, что в отношении работника с заработной платой 45 000 руб. в месяц, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и получившего стандартный налоговый вычет по НДФЛ, от судебного пристава-исполнителя поступили копии двух исполнительных листов: на взыскание алиментов на данного ребенка в размере 25% и на взыскание долга в связи с разделом имущества в размере 50% заработка.
(Консультация эксперта, 2026)Предположим, что в отношении работника с заработной платой 45 000 руб. в месяц, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и получившего стандартный налоговый вычет по НДФЛ, от судебного пристава-исполнителя поступили копии двух исполнительных листов: на взыскание алиментов на данного ребенка в размере 25% и на взыскание долга в связи с разделом имущества в размере 50% заработка.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения (не более пяти дней), либо в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом важное значение имеет правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения (не более пяти дней), либо в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). При этом важное значение имеет правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор рассматривается как санкция (мера административной ответственности) и его размер может быть снижен правоприменителем с учетом совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)ФЗИП также было предусмотрено вознаграждение судебного пристава, обеспечившего реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, в размере 5% от взысканной суммы или стоимости имущества, переданного взыскателю, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда <31>. К разочарованию работников службы судебных приставов, это положение перестало действовать с августа 2004 г.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)ФЗИП также было предусмотрено вознаграждение судебного пристава, обеспечившего реальное и своевременное исполнение исполнительного документа, в размере 5% от взысканной суммы или стоимости имущества, переданного взыскателю, но не более 10 минимальных размеров оплаты труда <31>. К разочарованию работников службы судебных приставов, это положение перестало действовать с августа 2004 г.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Приняв во внимание доводы заявителя, суд посчитал, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% является неправомерным, нарушающим ст. 446 ГПК РФ, поскольку, устанавливая максимально возможный 50-процентный размер ежемесячного удержания из доходов должника, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то обстоятельство, что пенсия является единственным доходом должника, и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; кроме того, определенный в постановлении размер ежемесячного удержания не обеспечивает получение заявителем дохода в размере прожиточного минимума, установленного в соответствующем регионе, что нарушает права заявителя и лица, находящегося на его иждивении, на сохранение условий, необходимых для нормального существования.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Приняв во внимание доводы заявителя, суд посчитал, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника в размере 50% является неправомерным, нарушающим ст. 446 ГПК РФ, поскольку, устанавливая максимально возможный 50-процентный размер ежемесячного удержания из доходов должника, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то обстоятельство, что пенсия является единственным доходом должника, и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка; кроме того, определенный в постановлении размер ежемесячного удержания не обеспечивает получение заявителем дохода в размере прожиточного минимума, установленного в соответствующем регионе, что нарушает права заявителя и лица, находящегося на его иждивении, на сохранение условий, необходимых для нормального существования.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)21.11.2018 судебным приставом исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство по взысканию налогов, сбора, пеней, штрафов, процентов.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)21.11.2018 судебным приставом исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство по взысканию налогов, сбора, пеней, штрафов, процентов.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2026)Если приобретатель не вернул деньги, сумму процентов определит суд на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если вы заявите такое требование), что проценты взыскиваются до момента фактического возврата неосновательного обогащения. В таком случае окончательный расчет будет осуществлен, в частности, судебным приставом или банком (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)Если приобретатель не вернул деньги, сумму процентов определит суд на день вынесения решения. При этом в решении может быть указано (если вы заявите такое требование), что проценты взыскиваются до момента фактического возврата неосновательного обогащения. В таком случае окончательный расчет будет осуществлен, в частности, судебным приставом или банком (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть также серьезные сомнения в самой возможности реализации идеи ретроактивности судебным приставом-исполнителем, что может быть важно в ситуации, когда суды присуждают взыскание долга с начислением охранительных или регулятивных процентов до исполнения решения в части основного долга. Ведь пристав имеет дело только с резолютивными частями судебных актов и исполнительными листами, в которых не отражаются моменты созревания присуждаемых долгов (моменты, когда требования стали зачетоспособными), а следовательно, физически не способен определить "глубину" ретроактивности. Более того, эти моменты могут не вытекать и из мотивировочной части решений судов. Кроме того, не очевидно, что определение этих моментов в принципе входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Конечно, пристав или стороны могут обратиться в суд по этому поводу, дабы тот определил, какие из начисленных санкций будут списаны, но это опять же может поставить вопрос о дезавуировании законной силы судебного решения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Есть также серьезные сомнения в самой возможности реализации идеи ретроактивности судебным приставом-исполнителем, что может быть важно в ситуации, когда суды присуждают взыскание долга с начислением охранительных или регулятивных процентов до исполнения решения в части основного долга. Ведь пристав имеет дело только с резолютивными частями судебных актов и исполнительными листами, в которых не отражаются моменты созревания присуждаемых долгов (моменты, когда требования стали зачетоспособными), а следовательно, физически не способен определить "глубину" ретроактивности. Более того, эти моменты могут не вытекать и из мотивировочной части решений судов. Кроме того, не очевидно, что определение этих моментов в принципе входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Конечно, пристав или стороны могут обратиться в суд по этому поводу, дабы тот определил, какие из начисленных санкций будут списаны, но это опять же может поставить вопрос о дезавуировании законной силы судебного решения.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт указывает на возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по заявлению истца с последующим расчетом приставом-исполнителем или банком, который при наличии сложностей вправе обратиться за разъяснением в суд. Важно отметить, что в отличие от разъяснения в ранее применявшемся п. 51 Постановления N 6/8 для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства согласно комментируемому пункту необходимо заявление кредитора, что продуцирует случаи, когда по одному и тому же конфликтному отношению мы будем иметь несколько судебных процессов (взыскание суммы основного долга и взыскание процентов за разные периоды), что нельзя признать правильным. Гораздо вернее было бы сохранить прежнее разъяснение об обязанности суда взыскать проценты до момента исполнения обязательства ex officio.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Пункт указывает на возможность взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства по заявлению истца с последующим расчетом приставом-исполнителем или банком, который при наличии сложностей вправе обратиться за разъяснением в суд. Важно отметить, что в отличие от разъяснения в ранее применявшемся п. 51 Постановления N 6/8 для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства согласно комментируемому пункту необходимо заявление кредитора, что продуцирует случаи, когда по одному и тому же конфликтному отношению мы будем иметь несколько судебных процессов (взыскание суммы основного долга и взыскание процентов за разные периоды), что нельзя признать правильным. Гораздо вернее было бы сохранить прежнее разъяснение об обязанности суда взыскать проценты до момента исполнения обязательства ex officio.
Готовое решение: В какой очередности удовлетворяются требования взыскателей в сводном исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)Пристав взыскал с должника 400 000 руб. Из них 44 000 руб. (11%) уйдут на погашение части исполнительского сбора, 200 000 руб. - на погашение долга по зарплате, а 156 000 руб. будут пропорционально распределены между взыскателями:
(КонсультантПлюс, 2026)Пристав взыскал с должника 400 000 руб. Из них 44 000 руб. (11%) уйдут на погашение части исполнительского сбора, 200 000 руб. - на погашение долга по зарплате, а 156 000 руб. будут пропорционально распределены между взыскателями:
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если суд взыскал проценты по дату фактического погашения задолженности, то расчет причитающейся суммы процентов делает судебный пристав-исполнитель. Если исполнительный лист предъявляется в банк для списания задолженности, то расчет выполняет сотрудник банка (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Обратите внимание: если суд взыскал проценты по дату фактического погашения задолженности, то расчет причитающейся суммы процентов делает судебный пристав-исполнитель. Если исполнительный лист предъявляется в банк для списания задолженности, то расчет выполняет сотрудник банка (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7).