Взыскание процентов по недействительной сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по недействительной сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Последствия признания договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным перечисления... денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерьерные двери" (далее - Общество)... в качестве оплаты по процентному договору займа... применении последствий недействительности сделки и взыскании с Общества в пользу Компании... задолженности... процентов за пользование чужими денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным перечисления... денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерьерные двери" (далее - Общество)... в качестве оплаты по процентному договору займа... применении последствий недействительности сделки и взыскании с Общества в пользу Компании... задолженности... процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что выдача кредита не является самостоятельной услугой, оказываемой клиенту, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 4.3 договора от 26.03.2013, в котором согласована плата за открытие кредитной линии, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 429.705 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62.048 рублей 68 копеек.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2025)"...Полагая, что выдача кредита не является самостоятельной услугой, оказываемой клиенту, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным пункта 4.3 договора от 26.03.2013, в котором согласована плата за открытие кредитной линии, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу 429.705 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 62.048 рублей 68 копеек.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем судебная практика по этому вопросу видоизменяется. Так, Верховный Суд в Обзоре 2017 года указал, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом ввиду его недействительности <44> до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным <45>. По мнению высшей судебной инстанции, в таких ситуациях следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости кредита, установленным Банком России. Как указала Судебная коллегия, суд произвел не основанное на законе <46> снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита <47>. Несмотря на то что Верховный Суд не изложил логику своих рассуждений, ее вполне можно вывести из сути реституционных положений: заемщик у любого другого заимодавца (кредитора) получил бы заем на условиях выплаты процентов по ставке, превышающей ставку рефинансирования или ключевую ставку, и поскольку при реституции каждая из сторон обязана вернуть все, полученное по сделке, под полученным заемщиком можно считать выгоду, которую тот приобрел вследствие разницы ставок. Между тем реституция, как уже было отмечено, имеет место при нарушении гражданских прав и является способом защиты, вследствие чего распространение на нее положения о неосновательном обогащении, которое может иметь место и без виновного (противоправного) поведения со стороны приобретателя, нельзя расценивать как справедливое, поскольку сутью реституционного требования является возврат всего полученного по сделке. Вместе с тем указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации предоставляет прибыль заимодавцу (кредитору), тем самым позволяя извлекать выгоду из недействительной сделки, причем в условиях, когда нарушение закона, влекущее ее недействительность, имеет место именно со стороны заимодавца (кредитора). Безусловно, при недействительности займа или кредита следует учитывать такое свойство денег, как их абсолютную хозяйственную полезность, выражающуюся в их способности приносить доход каждому, кто ими пользуется, однако в условиях виновной недействительности имущественное равенство сторон вполне восстановимо по условиям пункта 1 статьи 1103 и статьи 395 ГК РФ. Таким образом, считаю целесообразным присоединиться к мнению о том, что взыскание процентов по недействительной сделке в размере средней ставки по банковским вкладам для физических лиц является неверным <48>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем судебная практика по этому вопросу видоизменяется. Так, Верховный Суд в Обзоре 2017 года указал, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом ввиду его недействительности <44> до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным <45>. По мнению высшей судебной инстанции, в таких ситуациях следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости кредита, установленным Банком России. Как указала Судебная коллегия, суд произвел не основанное на законе <46> снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита <47>. Несмотря на то что Верховный Суд не изложил логику своих рассуждений, ее вполне можно вывести из сути реституционных положений: заемщик у любого другого заимодавца (кредитора) получил бы заем на условиях выплаты процентов по ставке, превышающей ставку рефинансирования или ключевую ставку, и поскольку при реституции каждая из сторон обязана вернуть все, полученное по сделке, под полученным заемщиком можно считать выгоду, которую тот приобрел вследствие разницы ставок. Между тем реституция, как уже было отмечено, имеет место при нарушении гражданских прав и является способом защиты, вследствие чего распространение на нее положения о неосновательном обогащении, которое может иметь место и без виновного (противоправного) поведения со стороны приобретателя, нельзя расценивать как справедливое, поскольку сутью реституционного требования является возврат всего полученного по сделке. Вместе с тем указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации предоставляет прибыль заимодавцу (кредитору), тем самым позволяя извлекать выгоду из недействительной сделки, причем в условиях, когда нарушение закона, влекущее ее недействительность, имеет место именно со стороны заимодавца (кредитора). Безусловно, при недействительности займа или кредита следует учитывать такое свойство денег, как их абсолютную хозяйственную полезность, выражающуюся в их способности приносить доход каждому, кто ими пользуется, однако в условиях виновной недействительности имущественное равенство сторон вполне восстановимо по условиям пункта 1 статьи 1103 и статьи 395 ГК РФ. Таким образом, считаю целесообразным присоединиться к мнению о том, что взыскание процентов по недействительной сделке в размере средней ставки по банковским вкладам для физических лиц является неверным <48>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно - строительному кооперативу о взыскании стоимости исполненного по недействительной сделке и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании подпункта 1 статьи 1103 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно - строительному кооперативу о взыскании стоимости исполненного по недействительной сделке и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании подпункта 1 статьи 1103 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)К. обратился в суд с иском к банку о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов, суммы компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком ему безосновательно не возвращена плата за присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)К. обратился в суд с иском к банку о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки, процентов, суммы компенсации морального вреда, указывая, что ответчиком ему безосновательно не возвращена плата за присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.
Статья: Новое распорядительное право истца в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Оба указанных правила применялись в практике арбитражных судов примерно до недавнего времени, но в декабре 2021 г. ВС РФ разъяснил, что арбитражный суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов), о взыскании процентов за пользование денежными средствами в дополнение (курсив наш. - М.С.) к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи) (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Оба указанных правила применялись в практике арбитражных судов примерно до недавнего времени, но в декабре 2021 г. ВС РФ разъяснил, что арбитражный суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов), о взыскании процентов за пользование денежными средствами в дополнение (курсив наш. - М.С.) к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи) (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Например, Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании в доход государства 100% долей ООО "ДМЕ холдинг", управляющей международным аэропортом Домодедово (далее - аэропорт), о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделок <11>. Ответчиками по делу выступают 32 юридических и физических лица, связанных с аэропортом. Обоснование иска заключается в том, что стратегически важный объект оказался под иностранным контролем, что нарушает законодательство Российской Федерации и наносит ущерб публичным интересам.
(Милосердов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Например, Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании в доход государства 100% долей ООО "ДМЕ холдинг", управляющей международным аэропортом Домодедово (далее - аэропорт), о признании недействительными (ничтожными) сделок, применении последствий недействительности сделок <11>. Ответчиками по делу выступают 32 юридических и физических лица, связанных с аэропортом. Обоснование иска заключается в том, что стратегически важный объект оказался под иностранным контролем, что нарушает законодательство Российской Федерации и наносит ущерб публичным интересам.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)При этом последствием признания сделки недействительной в части может явиться взыскание с залогодержателя, удовлетворившего свои требования к должнику, процентной стоимости полученного по сделкам имущества (в зависимости от наличия либо отсутствия кредиторов первой и второй очереди, п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве).
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)При этом последствием признания сделки недействительной в части может явиться взыскание с залогодержателя, удовлетворившего свои требования к должнику, процентной стоимости полученного по сделкам имущества (в зависимости от наличия либо отсутствия кредиторов первой и второй очереди, п. 2, 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 2% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 2% размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Д. застраховал в ОАО автомобиль "Ауди-А6" на случай хищения в ноябре 2001 г. В апреле 2002 г. застрахованный автомобиль был похищен. После отказа страховщика выплатить страховое возмещение Д. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Д. застраховал в ОАО автомобиль "Ауди-А6" на случай хищения в ноябре 2001 г. В апреле 2002 г. застрахованный автомобиль был похищен. После отказа страховщика выплатить страховое возмещение Д. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)В результате суд признал сделку недействительной и постановил взыскать всю сумму, уплаченную по договору, в пользу ООО "ВИИНСИ". Также были начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за трехлетний период по ключевой ставке Банка России в размере 987 тысяч рублей, а также 102 тысячи рублей расходов по уплате государственной пошлины. Индивидуальный предприниматель несколько раз обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке, однако 7 февраля 2022 года Верховный Суд РФ оставил акты нижестоящих инстанций без изменений, тем самым окончательно подтвердив законность вынесенного решения.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)В результате суд признал сделку недействительной и постановил взыскать всю сумму, уплаченную по договору, в пользу ООО "ВИИНСИ". Также были начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за трехлетний период по ключевой ставке Банка России в размере 987 тысяч рублей, а также 102 тысячи рублей расходов по уплате государственной пошлины. Индивидуальный предприниматель несколько раз обжаловал решение в апелляционном и кассационном порядке, однако 7 февраля 2022 года Верховный Суд РФ оставил акты нижестоящих инстанций без изменений, тем самым окончательно подтвердив законность вынесенного решения.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Поэтому не случайно в тексте разъяснения приведены достаточно очевидные примеры, при которых такого усложнения процесса не произойдет: присовокупление к денежному требованию требования о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, добавление к требованию о признании сделки недействительной требования о применении последствий недействительности. В этих примерах налицо тесная связь требований друг с другом. На практике они обычно и предъявляются в суд совместно, случаи же раздельного заявления зачастую связаны упущениями при подготовке искового заявления в суд.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Поэтому не случайно в тексте разъяснения приведены достаточно очевидные примеры, при которых такого усложнения процесса не произойдет: присовокупление к денежному требованию требования о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, добавление к требованию о признании сделки недействительной требования о применении последствий недействительности. В этих примерах налицо тесная связь требований друг с другом. На практике они обычно и предъявляются в суд совместно, случаи же раздельного заявления зачастую связаны упущениями при подготовке искового заявления в суд.
Статья: Право на дополнение истцом своего требования в арбитражном процессе: развитие темы
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Отражению факта легитимного закрепления в арбитражном процессе России нового распорядительного права истца - права на дополнение исковых требований автор уже посвятил целую статью <1>. Можно напомнить, что это право, используемое и ранее истцами в арбитражном процессе, было легализовано (по существу "сконструировано" теперь уже де-юре) ВС РФ, который в п. 28 Постановления Пленума от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее также - Постановление N 46) разъяснил, что арбитражный суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов); о взыскании процентов за пользование денежными средствами в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи).
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Отражению факта легитимного закрепления в арбитражном процессе России нового распорядительного права истца - права на дополнение исковых требований автор уже посвятил целую статью <1>. Можно напомнить, что это право, используемое и ранее истцами в арбитражном процессе, было легализовано (по существу "сконструировано" теперь уже де-юре) ВС РФ, который в п. 28 Постановления Пленума от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее также - Постановление N 46) разъяснил, что арбитражный суд вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов); о взыскании процентов за пользование денежными средствами в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи).
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Это правило, например, применимо к требованиям о наложении на ответчика мер ответственности, таких как взыскание неустойки или процентов за использование чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в дополнение к ранее предъявленному иску о возврате основного долга; к последствиям недействительности сделки, наряду с требованием о признании данной сделки недействительной; также к взысканию задолженности за новые платежи по договорам, предполагающим регулярные выплаты, как в случае аренды или займа. При этом важно, чтобы уточненные требования не ущемляли права и законные интересы всех участников процесса.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Это правило, например, применимо к требованиям о наложении на ответчика мер ответственности, таких как взыскание неустойки или процентов за использование чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в дополнение к ранее предъявленному иску о возврате основного долга; к последствиям недействительности сделки, наряду с требованием о признании данной сделки недействительной; также к взысканию задолженности за новые платежи по договорам, предполагающим регулярные выплаты, как в случае аренды или займа. При этом важно, чтобы уточненные требования не ущемляли права и законные интересы всех участников процесса.