Взыскание оплаты услуг адвоката с подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание оплаты услуг адвоката с подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3521-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Приговором гарнизонного военного суда гражданин В.А. Савицкий осужден за совершение преступлений, с него взысканы процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда назначенного судом защитника. С решением о взыскании издержек согласились вышестоящие суды. При этом суды отвергли доводы о том, что подсудимый отказался от защитника. Суды установили, что он отказался от трех участвовавших в деле адвокатов по соглашению, в связи с чем судом ему был назначен новый защитник, от услуг которого подсудимый не отказывался.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Приговором гарнизонного военного суда гражданин В.А. Савицкий осужден за совершение преступлений, с него взысканы процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда назначенного судом защитника. С решением о взыскании издержек согласились вышестоящие суды. При этом суды отвергли доводы о том, что подсудимый отказался от защитника. Суды установили, что он отказался от трех участвовавших в деле адвокатов по соглашению, в связи с чем судом ему был назначен новый защитник, от услуг которого подсудимый не отказывался.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2017 N 72-АПУ17-24
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под арестом.В судебном следствии подсудимому Белозерцеву Н.М. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката Вакиной Ю.В.
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под арестом.В судебном следствии подсудимому Белозерцеву Н.М. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката Вакиной Ю.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(Давыдова Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Немаловажным представляется и вопрос об оплате услуг защитника по назначению, так как не во всех случаях его услуги оказываются безвозмездно для подзащитного. Очень часто лица отказываются от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Следователь (дознаватель), суд назначают ему адвоката, а суд в дальнейшем выносит решение о том, что расходы по оплате услуг защитника должны быть взысканы с подсудимого <14>.
(Давыдова Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Немаловажным представляется и вопрос об оплате услуг защитника по назначению, так как не во всех случаях его услуги оказываются безвозмездно для подзащитного. Очень часто лица отказываются от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Следователь (дознаватель), суд назначают ему адвоката, а суд в дальнейшем выносит решение о том, что расходы по оплате услуг защитника должны быть взысканы с подсудимого <14>.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)При разрешении ходатайства адвоката о приобщении его заявления об оплате услуг в протоколе должно быть отражено мнение участников процесса относительно данного ходатайства о разъяснении подсудимому ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ - при особом порядке).
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)При разрешении ходатайства адвоката о приобщении его заявления об оплате услуг в протоколе должно быть отражено мнение участников процесса относительно данного ходатайства о разъяснении подсудимому ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ - при особом порядке).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 N 53-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Боголюбской"Конституционность приведенного законоположения, а фактически его абзаца первого, оспаривает гражданка Е.В. Боголюбская, которая в 2016 году дважды подавала заявления о привлечении гражданина Г. (на тот момент - ее супруга) в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по части первой статьи 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. В обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении ей телесных повреждений (приговоры от 8 декабря 2016 года и от 13 января 2017 года). В связи с этим Г. обратился в суд с иском к Е.В. Боголюбской о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Решением Лобненского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что в указанные в приговорах дни имели место конфликты между сторонами, факт наличия телесных повреждений у заявительницы подтверждался медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, а потому нет оснований утверждать, что ее обращение в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел не имело под собой никаких оснований и было продиктовано лишь намерением причинить вред.
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Боголюбской"Конституционность приведенного законоположения, а фактически его абзаца первого, оспаривает гражданка Е.В. Боголюбская, которая в 2016 году дважды подавала заявления о привлечении гражданина Г. (на тот момент - ее супруга) в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по части первой статьи 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. В обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении ей телесных повреждений (приговоры от 8 декабря 2016 года и от 13 января 2017 года). В связи с этим Г. обратился в суд с иском к Е.В. Боголюбской о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Решением Лобненского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что в указанные в приговорах дни имели место конфликты между сторонами, факт наличия телесных повреждений у заявительницы подтверждался медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, а потому нет оснований утверждать, что ее обращение в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел не имело под собой никаких оснований и было продиктовано лишь намерением причинить вред.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Адвокат на основании соглашения, заключенного между ним и должником, осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу в отношении сотрудника общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Адвокат на основании соглашения, заключенного между ним и должником, осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу в отношении сотрудника общества.
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Например, по постановлению судьи с осужденного М. было взыскано в федеральный бюджет 12420 руб. в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В кассационной жалобе осужденный просил постановление отменить, так как считал, что юридическая помощь при отсутствии материальных средств оказывается защитником бесплатно. Судом кассационной инстанции данная жалоба оставлена без удовлетворения. Указано, что в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном УПК. Средства, выплачиваемые за труд адвоката из федерального бюджета, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). М. адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного <1>.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Например, по постановлению судьи с осужденного М. было взыскано в федеральный бюджет 12420 руб. в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В кассационной жалобе осужденный просил постановление отменить, так как считал, что юридическая помощь при отсутствии материальных средств оказывается защитником бесплатно. Судом кассационной инстанции данная жалоба оставлена без удовлетворения. Указано, что в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном УПК. Средства, выплачиваемые за труд адвоката из федерального бюджета, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). М. адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного <1>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)7. Вынося решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд должен принимать во внимание данные о его семейном и материальном положении, доводы об отсутствии заработка, имущественной несостоятельности, семейных обстоятельствах. Кроме этого, необходимо учитывать, заявлял ли подсудимый отказ от защитника, и устанавливать момент заявления такого отказа. Если на осужденного возлагается обязанность оплатить расходы на оплату услуг адвоката по назначению, то суд в принимаемом решении должен привести данные в обоснование правильности расчета взыскиваемой общей суммы процессуальных издержек и указать, за услуги каких конкретных адвокатов и на основании каких конкретных решений они выплачены (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 N 81-О12-75). Принимая решение о взыскании с осужденных судебных расходов по хранению вещественных доказательств, суд должен выяснить, понесли ли органы следствия при хранении вещественных доказательств затраты, которые могли бы быть отнесены к судебным издержкам (см. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 18-Д05-13).
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)7. Вынося решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд должен принимать во внимание данные о его семейном и материальном положении, доводы об отсутствии заработка, имущественной несостоятельности, семейных обстоятельствах. Кроме этого, необходимо учитывать, заявлял ли подсудимый отказ от защитника, и устанавливать момент заявления такого отказа. Если на осужденного возлагается обязанность оплатить расходы на оплату услуг адвоката по назначению, то суд в принимаемом решении должен привести данные в обоснование правильности расчета взыскиваемой общей суммы процессуальных издержек и указать, за услуги каких конкретных адвокатов и на основании каких конкретных решений они выплачены (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 N 81-О12-75). Принимая решение о взыскании с осужденных судебных расходов по хранению вещественных доказательств, суд должен выяснить, понесли ли органы следствия при хранении вещественных доказательств затраты, которые могли бы быть отнесены к судебным издержкам (см. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 18-Д05-13).