Взыскание оплаты услуг адвоката с подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание оплаты услуг адвоката с подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3521-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Приговором гарнизонного военного суда гражданин В.А. Савицкий осужден за совершение преступлений, с него взысканы процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда назначенного судом защитника. С решением о взыскании издержек согласились вышестоящие суды. При этом суды отвергли доводы о том, что подсудимый отказался от защитника. Суды установили, что он отказался от трех участвовавших в деле адвокатов по соглашению, в связи с чем судом ему был назначен новый защитник, от услуг которого подсудимый не отказывался.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 50 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. Приговором гарнизонного военного суда гражданин В.А. Савицкий осужден за совершение преступлений, с него взысканы процессуальные издержки, состоящие в том числе из оплаты труда назначенного судом защитника. С решением о взыскании издержек согласились вышестоящие суды. При этом суды отвергли доводы о том, что подсудимый отказался от защитника. Суды установили, что он отказался от трех участвовавших в деле адвокатов по соглашению, в связи с чем судом ему был назначен новый защитник, от услуг которого подсудимый не отказывался.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2017 N 72-АПУ17-24
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под арестом.В судебном следствии подсудимому Белозерцеву Н.М. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката Вакиной Ю.В.
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы зачтено время его содержания под арестом.В судебном следствии подсудимому Белозерцеву Н.М. были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в доход государства за оплату услуг адвоката Вакиной Ю.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(Давыдова Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Немаловажным представляется и вопрос об оплате услуг защитника по назначению, так как не во всех случаях его услуги оказываются безвозмездно для подзащитного. Очень часто лица отказываются от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Следователь (дознаватель), суд назначают ему адвоката, а суд в дальнейшем выносит решение о том, что расходы по оплате услуг защитника должны быть взысканы с подсудимого <14>.
(Давыдова Н.Н.)
("Адвокатская практика", 2019, N 5)Немаловажным представляется и вопрос об оплате услуг защитника по назначению, так как не во всех случаях его услуги оказываются безвозмездно для подзащитного. Очень часто лица отказываются от услуг адвоката в связи с тяжелым материальным положением. Следователь (дознаватель), суд назначают ему адвоката, а суд в дальнейшем выносит решение о том, что расходы по оплате услуг защитника должны быть взысканы с подсудимого <14>.
Статья: Анализ работы мировых судей по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также анализ недостатков в работе мировых судей, выявленных в рамках обобщения судебной практики. Статья 1. Приговоры оспорены не были
(Калякин О.А.)
("Мировой судья", 2014, N 5)По уголовным делам N 1-37/12 в отношении Д.Р., N 1-39/12 в отношении Х.Р. при решении вопроса об оплате денежного вознаграждения (по ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья удовлетворяет заявление адвоката об оплате его услуг, однако постановляет не взыскивать данное денежное вознаграждение с подсудимых, мотивируя тем, что дело прекращено. Однако в соответствии со ст. 132 УПК при прекращении дел частного обвинения денежные средства взыскиваются с подсудимого или с обеих сторон.
(Калякин О.А.)
("Мировой судья", 2014, N 5)По уголовным делам N 1-37/12 в отношении Д.Р., N 1-39/12 в отношении Х.Р. при решении вопроса об оплате денежного вознаграждения (по ч. 1 ст. 116 УК РФ) мировой судья удовлетворяет заявление адвоката об оплате его услуг, однако постановляет не взыскивать данное денежное вознаграждение с подсудимых, мотивируя тем, что дело прекращено. Однако в соответствии со ст. 132 УПК при прекращении дел частного обвинения денежные средства взыскиваются с подсудимого или с обеих сторон.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 N 53-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Боголюбской"Конституционность приведенного законоположения, а фактически его абзаца первого, оспаривает гражданка Е.В. Боголюбская, которая в 2016 году дважды подавала заявления о привлечении гражданина Г. (на тот момент - ее супруга) в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по части первой статьи 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. В обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении ей телесных повреждений (приговоры от 8 декабря 2016 года и от 13 января 2017 года). В связи с этим Г. обратился в суд с иском к Е.В. Боголюбской о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Решением Лобненского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что в указанные в приговорах дни имели место конфликты между сторонами, факт наличия телесных повреждений у заявительницы подтверждался медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, а потому нет оснований утверждать, что ее обращение в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел не имело под собой никаких оснований и было продиктовано лишь намерением причинить вред.
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Боголюбской"Конституционность приведенного законоположения, а фактически его абзаца первого, оспаривает гражданка Е.В. Боголюбская, которая в 2016 году дважды подавала заявления о привлечении гражданина Г. (на тот момент - ее супруга) в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по части первой статьи 115 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" УК Российской Федерации. В обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении ей телесных повреждений (приговоры от 8 декабря 2016 года и от 13 января 2017 года). В связи с этим Г. обратился в суд с иском к Е.В. Боголюбской о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного необоснованным уголовным преследованием. Решением Лобненского городского суда Московской области от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что в указанные в приговорах дни имели место конфликты между сторонами, факт наличия телесных повреждений у заявительницы подтверждался медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, а потому нет оснований утверждать, что ее обращение в суд с заявлениями о возбуждении уголовных дел не имело под собой никаких оснований и было продиктовано лишь намерением причинить вред.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Адвокат на основании соглашения, заключенного между ним и должником, осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу в отношении сотрудника общества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Адвокат на основании соглашения, заключенного между ним и должником, осуществлял защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого по уголовному делу в отношении сотрудника общества.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)7. Вынося решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд должен принимать во внимание данные о его семейном и материальном положении, доводы об отсутствии заработка, имущественной несостоятельности, семейных обстоятельствах. Кроме этого, необходимо учитывать, заявлял ли подсудимый отказ от защитника, и устанавливать момент заявления такого отказа. Если на осужденного возлагается обязанность оплатить расходы на оплату услуг адвоката по назначению, то суд в принимаемом решении должен привести данные в обоснование правильности расчета взыскиваемой общей суммы процессуальных издержек и указать, за услуги каких конкретных адвокатов и на основании каких конкретных решений они выплачены (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 N 81-О12-75). Принимая решение о взыскании с осужденных судебных расходов по хранению вещественных доказательств, суд должен выяснить, понесли ли органы следствия при хранении вещественных доказательств затраты, которые могли бы быть отнесены к судебным издержкам (см. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 18-Д05-13).
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)7. Вынося решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд должен принимать во внимание данные о его семейном и материальном положении, доводы об отсутствии заработка, имущественной несостоятельности, семейных обстоятельствах. Кроме этого, необходимо учитывать, заявлял ли подсудимый отказ от защитника, и устанавливать момент заявления такого отказа. Если на осужденного возлагается обязанность оплатить расходы на оплату услуг адвоката по назначению, то суд в принимаемом решении должен привести данные в обоснование правильности расчета взыскиваемой общей суммы процессуальных издержек и указать, за услуги каких конкретных адвокатов и на основании каких конкретных решений они выплачены (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 15.11.2012 N 81-О12-75). Принимая решение о взыскании с осужденных судебных расходов по хранению вещественных доказательств, суд должен выяснить, понесли ли органы следствия при хранении вещественных доказательств затраты, которые могли бы быть отнесены к судебным издержкам (см. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 N 18-Д05-13).
Статья: Тупик российского правосудия
(Редин М.П.)
("Юрист", 2006, N 5)2. О какой состязательности обвинения и защиты может быть речь, если дознавателю, следователю, прокурору или суду предоставлено право принимать меры по назначению подозреваемому, обвиняемому, подсудимому защитника (ст. 50). При этом указанные должностные лица умышленно "забывают" разъяснить ему (подозреваемому, обвиняемому, подсудимому) о том, что с осужденного подлежит взысканию сумма оплаты услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению, кроме случая, когда осужденный отказался от защитника, но отказ не был принят (ч. 4 ст. 132). Надо сказать, что суды зорко стоят на охране финансовых интересов государства.
(Редин М.П.)
("Юрист", 2006, N 5)2. О какой состязательности обвинения и защиты может быть речь, если дознавателю, следователю, прокурору или суду предоставлено право принимать меры по назначению подозреваемому, обвиняемому, подсудимому защитника (ст. 50). При этом указанные должностные лица умышленно "забывают" разъяснить ему (подозреваемому, обвиняемому, подсудимому) о том, что с осужденного подлежит взысканию сумма оплаты услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению, кроме случая, когда осужденный отказался от защитника, но отказ не был принят (ч. 4 ст. 132). Надо сказать, что суды зорко стоят на охране финансовых интересов государства.
Статья: Некоторые актуальные вопросы российского законодательства касательно возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью моряков
(Сидорук А., Сидорук А., Мачюлайтене Ю.)
("Транспортное право", 2005, N 4)Сегодня профессия моряка является основной более чем для 100 тысяч российских граждан. Специфика международных правил трудоустройства моряков, универсальность морских профессий и высокая квалификация российских моряков позволяют им работать на морских судах не только под российским флагом, но и на судах под флагом других государств, принадлежащих иностранным и российским судовладельцам. Известно, что морское судно является источником повышенной опасности, каждый год на судах в силу различных обстоятельств происходит множество мелких и крупных аварий и несчастных случаев, в результате которых причиняется вред жизни или здоровью моряков. Вследствие полученных травм и ущерба российские моряки или их семьи для взыскания компенсации обращаются в суд, как правило, по месту причинения вреда или по месту нахождения ответчика. Но нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) также предусматривают альтернативную подсудность, на основании которой моряк или его семья по делам из причинения вреда жизни или здоровью могут отойти от общего правила территориальной подсудности и предъявить иск к судовладельцу по месту своего жительства. Поэтому российский суд может рассмотреть не только дела из причинения вреда жизни или здоровью ответчиком, в которых выступают российские судовладельцы, но может объявить себя компетентным рассмотреть дела, ответчиками в которых будут иностранные судовладельцы. Многие моряки и их семьи, пользуясь законодательной привилегией, предъявляют иск на основании альтернативной подсудности по месту своего жительства и делают это обычно вследствие своих ограниченных материальных возможностей. Процессы по взысканию компенсации за причиненный вред по месту нахождения иностранных судовладельцев требуют немалых средств как на судебные расходы, так и на оплату услуг иностранных адвокатов.
(Сидорук А., Сидорук А., Мачюлайтене Ю.)
("Транспортное право", 2005, N 4)Сегодня профессия моряка является основной более чем для 100 тысяч российских граждан. Специфика международных правил трудоустройства моряков, универсальность морских профессий и высокая квалификация российских моряков позволяют им работать на морских судах не только под российским флагом, но и на судах под флагом других государств, принадлежащих иностранным и российским судовладельцам. Известно, что морское судно является источником повышенной опасности, каждый год на судах в силу различных обстоятельств происходит множество мелких и крупных аварий и несчастных случаев, в результате которых причиняется вред жизни или здоровью моряков. Вследствие полученных травм и ущерба российские моряки или их семьи для взыскания компенсации обращаются в суд, как правило, по месту причинения вреда или по месту нахождения ответчика. Но нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) также предусматривают альтернативную подсудность, на основании которой моряк или его семья по делам из причинения вреда жизни или здоровью могут отойти от общего правила территориальной подсудности и предъявить иск к судовладельцу по месту своего жительства. Поэтому российский суд может рассмотреть не только дела из причинения вреда жизни или здоровью ответчиком, в которых выступают российские судовладельцы, но может объявить себя компетентным рассмотреть дела, ответчиками в которых будут иностранные судовладельцы. Многие моряки и их семьи, пользуясь законодательной привилегией, предъявляют иск на основании альтернативной подсудности по месту своего жительства и делают это обычно вследствие своих ограниченных материальных возможностей. Процессы по взысканию компенсации за причиненный вред по месту нахождения иностранных судовладельцев требуют немалых средств как на судебные расходы, так и на оплату услуг иностранных адвокатов.
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Например, по постановлению судьи с осужденного М. было взыскано в федеральный бюджет 12420 руб. в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В кассационной жалобе осужденный просил постановление отменить, так как считал, что юридическая помощь при отсутствии материальных средств оказывается защитником бесплатно. Судом кассационной инстанции данная жалоба оставлена без удовлетворения. Указано, что в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном УПК. Средства, выплачиваемые за труд адвоката из федерального бюджета, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). М. адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного <1>.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)Например, по постановлению судьи с осужденного М. было взыскано в федеральный бюджет 12420 руб. в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве. В кассационной жалобе осужденный просил постановление отменить, так как считал, что юридическая помощь при отсутствии материальных средств оказывается защитником бесплатно. Судом кассационной инстанции данная жалоба оставлена без удовлетворения. Указано, что в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случае, предусмотренном УПК. Средства, выплачиваемые за труд адвоката из федерального бюджета, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Расходы на оплату труда адвоката в этом случае возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). М. адвокат предоставлен по назначению суда, и от его услуг он не отказался, поэтому выплаченные адвокату суммы обоснованно взысканы с осужденного <1>.
Статья: Разделение полномочий между районными судами и мировыми судьями
(Мучкинова А.Н.)
("Мировой судья", 2005, N 6)Судебная практика содержит примеры устойчивого применения указанной нормы закона. Так, Зодбинова обратилась в суд с иском к предпринимателю Амхаевой о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в магазине "Кермен". Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия исковое заявление Зодбиновой возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду, и заявительнице разъяснено ее право обращения к мировому судье Элистинского судебного участка N 3. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что требования Зодбиновой вытекают из трудовых отношений, поэтому дело подсудно мировому судье. Между тем такой вывод суда является ошибочным. Как следует из заявления Зодбиновой, она просила суд взыскать с ответчицы: заработную плату согласно листку нетрудоспособности, расходы на проезд в городскую поликлинику, на приобретение лекарственных препаратов, на постоянный посторонний уход, за услуги адвоката, а также компенсацию морального вреда. Эти требования истица мотивировала тем, что материальный и моральный вред причинены ей в результате несчастного случая на производстве. Таким образом, наряду с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, которые подсудны мировому судье, Зодбинова заявила и требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дела же о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного трудовым увечьем, мировому судье неподсудны, и, таким образом, в силу ст. 24 ГПК РФ данный спор подсуден Элистинскому городскому суду РК. Постановлением Президиума Верховного Суда РК определение Элистинского городского суда РК отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
(Мучкинова А.Н.)
("Мировой судья", 2005, N 6)Судебная практика содержит примеры устойчивого применения указанной нормы закона. Так, Зодбинова обратилась в суд с иском к предпринимателю Амхаевой о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве в магазине "Кермен". Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия исковое заявление Зодбиновой возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду, и заявительнице разъяснено ее право обращения к мировому судье Элистинского судебного участка N 3. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что требования Зодбиновой вытекают из трудовых отношений, поэтому дело подсудно мировому судье. Между тем такой вывод суда является ошибочным. Как следует из заявления Зодбиновой, она просила суд взыскать с ответчицы: заработную плату согласно листку нетрудоспособности, расходы на проезд в городскую поликлинику, на приобретение лекарственных препаратов, на постоянный посторонний уход, за услуги адвоката, а также компенсацию морального вреда. Эти требования истица мотивировала тем, что материальный и моральный вред причинены ей в результате несчастного случая на производстве. Таким образом, наряду с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, которые подсудны мировому судье, Зодбинова заявила и требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, дела же о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного трудовым увечьем, мировому судье неподсудны, и, таким образом, в силу ст. 24 ГПК РФ данный спор подсуден Элистинскому городскому суду РК. Постановлением Президиума Верховного Суда РК определение Элистинского городского суда РК отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Статья: Основания и условия отказа подсудимого от защитника
(Девяткин Г.С.)
("Адвокатская практика", 2012, N 4)Так, например, подсудимый С., обвиняемый в совершении грабежа, отказался от помощи адвоката, аргументировав это тем, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и престарелая мать, в связи с чем он не способен в дальнейшем оплачивать услуги адвоката. С учетом этого заявления судом подсудимому было разъяснено право на получение бесплатной юридической помощи адвоката, в связи с чем произошло изменение основания участия адвоката Г. по уголовному делу, который был назначен судом с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета <11>. Вместе с тем в дальнейшем денежная сумма, определенная постановлением суда в качестве оплаты труда адвоката, была взыскана с осужденного С.
(Девяткин Г.С.)
("Адвокатская практика", 2012, N 4)Так, например, подсудимый С., обвиняемый в совершении грабежа, отказался от помощи адвоката, аргументировав это тем, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и престарелая мать, в связи с чем он не способен в дальнейшем оплачивать услуги адвоката. С учетом этого заявления судом подсудимому было разъяснено право на получение бесплатной юридической помощи адвоката, в связи с чем произошло изменение основания участия адвоката Г. по уголовному делу, который был назначен судом с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета <11>. Вместе с тем в дальнейшем денежная сумма, определенная постановлением суда в качестве оплаты труда адвоката, была взыскана с осужденного С.
Статья: Адвокат в кассационном производстве
(Колоколов Н.А.)
("ЭЖ-Юрист", 2005, N 38)В противном случае говорить можно лишь об отсрочке оплаты юридических услуг. Схема расчетов такова: подсудимый просит "бесплатного" защитника. Суд, назначая ему такового, затем оплачивает труд представителя адвокатского корпуса из средств, выделенных ему, суду, на то Минфином РФ. По завершении процесса в приговоре появляется абзац: в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в госбюджет. Дальше следует лишь процесс исполнения.
(Колоколов Н.А.)
("ЭЖ-Юрист", 2005, N 38)В противном случае говорить можно лишь об отсрочке оплаты юридических услуг. Схема расчетов такова: подсудимый просит "бесплатного" защитника. Суд, назначая ему такового, затем оплачивает труд представителя адвокатского корпуса из средств, выделенных ему, суду, на то Минфином РФ. По завершении процесса в приговоре появляется абзац: в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, в госбюджет. Дальше следует лишь процесс исполнения.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)При разрешении ходатайства адвоката о приобщении его заявления об оплате услуг в протоколе должно быть отражено мнение участников процесса относительно данного ходатайства о разъяснении подсудимому ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ - при особом порядке).
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)При разрешении ходатайства адвоката о приобщении его заявления об оплате услуг в протоколе должно быть отражено мнение участников процесса относительно данного ходатайства о разъяснении подсудимому ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ - при особом порядке).
Статья: Адвокат в кассационном производстве
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)В противном случае говорить можно лишь об отсрочке оплаты юридических услуг. Схема расчетов такова: подсудимый просит "бесплатного" защитника. Суд, назначая ему такового, затем оплачивает труд представителя адвокатского корпуса из средств, выделенных ему, суду, на то Минфином РФ. По завершении процесса в приговоре появляется абзац: в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в госбюджет. Все, круговорот государственных средств завершен. Дальше следует лишь процесс исполнения.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", N 5, 2004)В противном случае говорить можно лишь об отсрочке оплаты юридических услуг. Схема расчетов такова: подсудимый просит "бесплатного" защитника. Суд, назначая ему такового, затем оплачивает труд представителя адвокатского корпуса из средств, выделенных ему, суду, на то Минфином РФ. По завершении процесса в приговоре появляется абзац: в соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 131 УПК РФ взыскать с осужденного суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в госбюджет. Все, круговорот государственных средств завершен. Дальше следует лишь процесс исполнения.
Статья: Между решением и исполнением
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 41)По каждой из названных судебных процедур кредитор помимо прочего может предъявлять к возмещению расходы на оплату услуг своих адвокатов и иных представителей.
(Бычков А.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 41)По каждой из названных судебных процедур кредитор помимо прочего может предъявлять к возмещению расходы на оплату услуг своих адвокатов и иных представителей.