Взыскание неустойки по алиментам имущественный спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по алиментам имущественный спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 "Отношения, регулируемые семейным законодательством" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Судебным определением возвращено исковое заявление прокурора в интересах несовершеннолетней к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Как указал суд, согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). Из Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г., усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки является имущественной обязанностью, а следовательно, отнесена к имущественным спорам (вопрос N 10). Иски о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются имущественными исками, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями при цене иска до 50000 руб. В данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и цена иска не превышает 50000 руб. Таким образом, заявление прокурора о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов неподсудно районному суду. При этом возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
(Р.Б. Касенов)Судебным определением возвращено исковое заявление прокурора в интересах несовершеннолетней к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Как указал суд, согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). Из Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г., усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки является имущественной обязанностью, а следовательно, отнесена к имущественным спорам (вопрос N 10). Иски о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются имущественными исками, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями при цене иска до 50000 руб. В данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и цена иска не превышает 50000 руб. Таким образом, заявление прокурора о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов неподсудно районному суду. При этом возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.
Статья: Подсудность гражданских дел мировому судье
(Бортникова Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)В отношении подсудности дел о взыскании пени на задолженность по алиментам имеются противоречивые судебные решения, как признающие подсудность дел при цене иска свыше 50000 руб. районным судам <6>, так и признающие исключительную подсудность по ним мировым судьям <7>. Полагаю, что такие дела, как имущественные споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, подсудны мировым судьям независимо от цены иска. Требования истца о взыскании неустойки на задолженность по алиментам "носят акцессорный (вторичный либо дополнительный) характер, и следуют судьбе основного обязательства, связанного со взысканием алиментов" - такая мотивировка приводится в одном из кассационных определений <8>, правда, применяется она к обоснованию территориальной подсудности районного суда. Следуя этой логике, таким образом должна определяться не только территориальная, но и родовая подсудность.
(Бортникова Н.А.)
("Мировой судья", 2014, N 2)В отношении подсудности дел о взыскании пени на задолженность по алиментам имеются противоречивые судебные решения, как признающие подсудность дел при цене иска свыше 50000 руб. районным судам <6>, так и признающие исключительную подсудность по ним мировым судьям <7>. Полагаю, что такие дела, как имущественные споры, вытекающие из семейно-правовых отношений, подсудны мировым судьям независимо от цены иска. Требования истца о взыскании неустойки на задолженность по алиментам "носят акцессорный (вторичный либо дополнительный) характер, и следуют судьбе основного обязательства, связанного со взысканием алиментов" - такая мотивировка приводится в одном из кассационных определений <8>, правда, применяется она к обоснованию территориальной подсудности районного суда. Следуя этой логике, таким образом должна определяться не только территориальная, но и родовая подсудность.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений