Взыскание неустойки по алиментам имущественный спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки по алиментам имущественный спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 2 "Отношения, регулируемые семейным законодательством" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Судебным определением возвращено исковое заявление прокурора в интересах несовершеннолетней к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Как указал суд, согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). Из Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г., усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки является имущественной обязанностью, а следовательно, отнесена к имущественным спорам (вопрос N 10). Иски о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются имущественными исками, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями при цене иска до 50000 руб. В данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и цена иска не превышает 50000 руб. Таким образом, заявление прокурора о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов неподсудно районному суду. При этом возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
(Р.Б. Касенов)Судебным определением возвращено исковое заявление прокурора в интересах несовершеннолетней к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Как указал суд, согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными). Из Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г., усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки является имущественной обязанностью, а следовательно, отнесена к имущественным спорам (вопрос N 10). Иски о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов являются имущественными исками, которые подлежат рассмотрению мировыми судьями при цене иска до 50000 руб. В данном случае имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, и цена иска не превышает 50000 руб. Таким образом, заявление прокурора о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов неподсудно районному суду. При этом возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.
"Гражданский процесс: Учебник"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Подсудность дел о разделе между супругами (бывшими супругами) совместного имущества мировым судьям не зависит от цены иска. Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, об освобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам, относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Подсудность дел о разделе между супругами (бывшими супругами) совместного имущества мировым судьям не зависит от цены иска. Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или о прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой с виновного в несвоевременной уплате алиментов, об освобождении от уплаты частично или полностью задолженности по алиментам, относятся к ведению мирового судьи без ограничения, связанного с ценой иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
Статья: Исковая давность в семейном праве
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)В настоящей работе анализируются пределы применения исковой давности в семейных отношениях, обосновывается недопустимость расширения перечня требований, вытекающих из семейных отношений, на которые распространяется исковая давность, в целях преимущественного обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота, интересов его участников, поскольку такой подход не учитывает специфики семейных правоотношений и не соответствует целям семейно-правового регулирования. Особое внимание уделяется требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, признании недействительными брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, соглашения об уплате алиментов, а также медиативного соглашения по спору, возникающему из семейного правоотношения. Автор приходит к выводу, что отсутствие специального запрета на применение исковой давности к требованиям о признании недействительными семейно-правовых имущественных соглашений не может рассматриваться в качестве пробела в правовом регулировании, влекущем субсидиарное применение норм гражданского законодательства, а, напротив, свидетельствует о неприменении исковой давности.
(Ксенофонтова Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 3)В настоящей работе анализируются пределы применения исковой давности в семейных отношениях, обосновывается недопустимость расширения перечня требований, вытекающих из семейных отношений, на которые распространяется исковая давность, в целях преимущественного обеспечения стабильности и предсказуемости гражданского оборота, интересов его участников, поскольку такой подход не учитывает специфики семейных правоотношений и не соответствует целям семейно-правового регулирования. Особое внимание уделяется требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, признании недействительными брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, соглашения об уплате алиментов, а также медиативного соглашения по спору, возникающему из семейного правоотношения. Автор приходит к выводу, что отсутствие специального запрета на применение исковой давности к требованиям о признании недействительными семейно-правовых имущественных соглашений не может рассматриваться в качестве пробела в правовом регулировании, влекущем субсидиарное применение норм гражданского законодательства, а, напротив, свидетельствует о неприменении исковой давности.
Статья: Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке
(Тычинин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Нет единства в судебной практике при рассмотрении споров о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов свыше трех лет. Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ, если уплата алиментов по исполнительным документам не производилась должником по его вине, взыскание алиментов производится за весь период, т.е. сверх трехлетнего срока.
(Тычинин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Нет единства в судебной практике при рассмотрении споров о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов свыше трех лет. Согласно п. 2 ст. 113 СК РФ, если уплата алиментов по исполнительным документам не производилась должником по его вине, взыскание алиментов производится за весь период, т.е. сверх трехлетнего срока.
"Мировой судья в гражданском судопроизводстве"
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой, с виновного в несвоевременной уплате алиментов, относятся к ведению мировых судей без ограничения, связанного с ценой иска;
(под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева)
("Городец", 2004)Такой же подход применим и к иным семейно-правовым спорам имущественного содержания. В частности, такие дела, как о взыскании алиментов, об изменении размера или прекращении выплаты алиментов, о расторжении или изменении условий соглашения об уплате алиментов, о снятии задолженности по алиментам, о взыскании неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного выплачивать алименты, а также убытков в части, не покрытой неустойкой, с виновного в несвоевременной уплате алиментов, относятся к ведению мировых судей без ограничения, связанного с ценой иска;