Взыскание морального вреда с медицинского учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание морального вреда с медицинского учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...судебная коллегия... [суда апелляционной инстанции - ред.] указала на допущенные медицинским персоналом медицинского учреждения нарушения оказания медицинской помощи... пришла к выводу о взыскании компенсации морального вреда... в пользу истцов в присужденном размере.
(КонсультантПлюс, 2025)...судебная коллегия... [суда апелляционной инстанции - ред.] указала на допущенные медицинским персоналом медицинского учреждения нарушения оказания медицинской помощи... пришла к выводу о взыскании компенсации морального вреда... в пользу истцов в присужденном размере.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2024 N 88-19916/2024 (УИД 39RS0001-01-2021-002138-12)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное оказание медицинской помощи ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истцов о том, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден тот факт, что у ФИО8 имелось <данные изъяты> <данные изъяты>, на что также ссылается суда апелляционной инстанции, не влечет за собой отмену апелляционного определения, поскольку апелляционное определение не содержит такого вывода, отмечено, что эксперты в своем заключении указали, что <данные изъяты> диагноз, выставленный в ФГБУ "1409 военно-морской клинический госпиталь", ничем не подтвержден. Вопреки позиции истцов, размер компенсации морального вреда, взысканный в их пользу с двух медицинских учреждений, определен с учетом всех фактических обстоятельств, установленных по делу, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют разъяснениям пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, оснований для увеличения размера компенсации не усматривается.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на некачественное оказание медицинской помощи ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы истцов о том, что в ходе судебного разбирательства не подтвержден тот факт, что у ФИО8 имелось <данные изъяты> <данные изъяты>, на что также ссылается суда апелляционной инстанции, не влечет за собой отмену апелляционного определения, поскольку апелляционное определение не содержит такого вывода, отмечено, что эксперты в своем заключении указали, что <данные изъяты> диагноз, выставленный в ФГБУ "1409 военно-морской клинический госпиталь", ничем не подтвержден. Вопреки позиции истцов, размер компенсации морального вреда, взысканный в их пользу с двух медицинских учреждений, определен с учетом всех фактических обстоятельств, установленных по делу, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют разъяснениям пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, оснований для увеличения размера компенсации не усматривается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)В то же время у этого института имеются национальные особенности. В нашей стране, например, крайне низкими являются средние размеры взыскиваемых судами компенсаций и высок процент отказных решений; не развита практика привлечения к ответственности за моральный вред медицинских учреждений; еще хуже обстоит дело со взысканием денежной компенсации за моральный вред, причиненный гражданам государственными и муниципальными органами и организациями.
("Закон", 2025, N 5)В то же время у этого института имеются национальные особенности. В нашей стране, например, крайне низкими являются средние размеры взыскиваемых судами компенсаций и высок процент отказных решений; не развита практика привлечения к ответственности за моральный вред медицинских учреждений; еще хуже обстоит дело со взысканием денежной компенсации за моральный вред, причиненный гражданам государственными и муниципальными органами и организациями.
Статья: Судебная практика по реализации законодательства об охране здоровья граждан
(Свередюк М.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)В статье проведено обобщение судебной практики по исковым заявлениям пациентов к учреждениям здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2019 г. Приведен статистический анализ судебных разбирательств данной категории споров, а также выборочная оценка правовых аспектов, оказывающих влияние на разрешение судебных споров. Автором предлагаются конкретные практические рекомендации для построения системы минимизации медико-правовых рисков в учреждениях здравоохранения Хабаровского края.
(Свередюк М.Г.)
("Российский судья", 2021, N 11)В статье проведено обобщение судебной практики по исковым заявлениям пациентов к учреждениям здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2019 г. Приведен статистический анализ судебных разбирательств данной категории споров, а также выборочная оценка правовых аспектов, оказывающих влияние на разрешение судебных споров. Автором предлагаются конкретные практические рекомендации для построения системы минимизации медико-правовых рисков в учреждениях здравоохранения Хабаровского края.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлено взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу потерпевшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Постановлено взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу потерпевшего.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Н. обратилась в суд с иском к образовательному учреждению - медицинскому колледжу (далее также - медицинский колледж, колледж, работодатель) о признании незаконными и отмене приказов о наложении на нее дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание), восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и другими исковыми требованиями.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)Н. обратилась в суд с иском к образовательному учреждению - медицинскому колледжу (далее также - медицинский колледж, колледж, работодатель) о признании незаконными и отмене приказов о наложении на нее дисциплинарных взысканий в виде выговора и увольнения по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание), восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и другими исковыми требованиями.
Формы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С. обратился в суд с иском к ООО "ВТБ Медицинское страхование" (страховщик), ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ЦГБ" (больница) о взыскании солидарно компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, иск С. удовлетворен лишь в отношении больницы - взыскана компенсация морального вреда. В кассационной жалобе С. указал на то, что в нарушение требований законодательства страховщик не провел должным образом проверку по его жалобе, экспертиза качества медицинской помощи проведена формально. Тем не менее судом окружной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что вред здоровью истца причинен не страховщиком, а непрофессиональными действиями медицинского учреждения <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)С. обратился в суд с иском к ООО "ВТБ Медицинское страхование" (страховщик), ГБУЗ МО "Орехово-Зуевская ЦГБ" (больница) о взыскании солидарно компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, иск С. удовлетворен лишь в отношении больницы - взыскана компенсация морального вреда. В кассационной жалобе С. указал на то, что в нарушение требований законодательства страховщик не провел должным образом проверку по его жалобе, экспертиза качества медицинской помощи проведена формально. Тем не менее судом окружной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что вред здоровью истца причинен не страховщиком, а непрофессиональными действиями медицинского учреждения <1>.
Статья: Гражданско-правовые презумпции, возлагающие обязанность доказывания на ответчика
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Между тем постулаты применения мер ответственности требуют установления обусловленности негативных последствий, наступивших для истца, поведением ответчика и для компенсации морального вреда.
(Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Между тем постулаты применения мер ответственности требуют установления обусловленности негативных последствий, наступивших для истца, поведением ответчика и для компенсации морального вреда.
"Гражданско-правовое регулирование взаимоотношений в сфере охраны здоровья: проблемные вопросы и судебная практика: научно-практическое пособие"
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, по данным некоторых судебных обзоров, диапазон исковых требований о компенсации морального вреда по делам данной категории составил от 50 тыс. руб. до 5 млн руб., взысканы суммы компенсации морального вреда от 10 тыс. руб. до 2 млн руб. <102>
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, по данным некоторых судебных обзоров, диапазон исковых требований о компенсации морального вреда по делам данной категории составил от 50 тыс. руб. до 5 млн руб., взысканы суммы компенсации морального вреда от 10 тыс. руб. до 2 млн руб. <102>
Статья: Необходимость организации медико-правовой работы в субъекте РФ как фактор, способствующий снижению рисков ненадлежащего осуществления медицинской деятельности (практика Хабаровского края)
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<9> Методические рекомендации "Актуальные аспекты организации медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2020 год" / Свередюк М.Г., Решетникова И.С. М-во здравоохранения Хабаровского края, КГБОУ ДПО "Ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения". Хабаровск: Ред.-изд. центр ИПКСЗ, 2021.
(Свередюк М.Г.)
("Медицинское право", 2022, N 3)<9> Методические рекомендации "Актуальные аспекты организации медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2020 год" / Свередюк М.Г., Решетникова И.С. М-во здравоохранения Хабаровского края, КГБОУ ДПО "Ин-т повышения квалификации специалистов здравоохранения". Хабаровск: Ред.-изд. центр ИПКСЗ, 2021.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В рамках споров о взыскании компенсации за причиненный моральный вред ослабление жестких требований к доказыванию причинной связи заметно в делах о взыскании компенсации с медицинских учреждений ввиду ненадлежащего оказания ими услуг.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В рамках споров о взыскании компенсации за причиненный моральный вред ослабление жестких требований к доказыванию причинной связи заметно в делах о взыскании компенсации с медицинских учреждений ввиду ненадлежащего оказания ими услуг.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере ________ (__________) руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Взыскать с Ответчика компенсацию причиненного Истцу морального вреда, в размере ________ (__________) руб.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с законодательством о защите прав потребителей медицинские организации (исполнители услуг) обязаны оказывать услуги надлежащего качества. В противном случае застрахованное лицо имеет право на предъявление иска медицинскому учреждению, в том числе иска о материальном возмещении причиненного некачественной услугой вреда, а также морального вреда. И такие споры, связанные с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества и взыскании штрафов, на практике получили распространение, о чем свидетельствует систематизация судебных актов, принятых в разные периоды (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.02.2022 по делу N 33-2154/2022; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2019 по делу N 33-2286/2019).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В соответствии с законодательством о защите прав потребителей медицинские организации (исполнители услуг) обязаны оказывать услуги надлежащего качества. В противном случае застрахованное лицо имеет право на предъявление иска медицинскому учреждению, в том числе иска о материальном возмещении причиненного некачественной услугой вреда, а также морального вреда. И такие споры, связанные с оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества и взыскании штрафов, на практике получили распространение, о чем свидетельствует систематизация судебных актов, принятых в разные периоды (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.02.2022 по делу N 33-2154/2022; Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2019 по делу N 33-2286/2019).
Статья: Анализ судебной практики по искам пациентов (законных представителей) к медицинским организациям за период 2018 - 2023 гг. (по материалам Хабаровского края)
(Свередюк М.Г., Шевченко О.А., Решетникова И.С.)
("Российский судья", 2025, N 6)<5> Аналитический обзор медико-правовой ситуации в Хабаровском крае по итогам 2022 года. Методические рекомендации по минимизации медико-правовых рисков в работе учреждений здравоохранения / сост.: М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2023. С. 28; Аналитический обзор медико-правовой ситуации в Хабаровском крае по итогам 2021 года: методические рекомендации по организации правовой работы в учреждениях здравоохранения Хабаровского края с целью профилактики правонарушений и минимизации рисков наступления юридической ответственности / М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2022. 44 с.; Актуальные аспекты организации медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2020 год: методические рекомендации / М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Министерства здравоохранения Хабаровского края, 2021. 24 с.; Организация медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2019 год: методическое пособие для специалистов здравоохранения: утв. Министром здравоохранения Хабаровского края 19.11.2020 / М.Г. Свередюк, В.Ю. Тян, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2020. 24 с.; Анализ и обобщение судебной практики по искам пациентов о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к медицинским организациям, подведомственным Министерству здравоохранения Хабаровского края за 2018 год: информационно-методическое письмо / сост. М.Г. Свередюк. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2019. 12 с.
(Свередюк М.Г., Шевченко О.А., Решетникова И.С.)
("Российский судья", 2025, N 6)<5> Аналитический обзор медико-правовой ситуации в Хабаровском крае по итогам 2022 года. Методические рекомендации по минимизации медико-правовых рисков в работе учреждений здравоохранения / сост.: М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2023. С. 28; Аналитический обзор медико-правовой ситуации в Хабаровском крае по итогам 2021 года: методические рекомендации по организации правовой работы в учреждениях здравоохранения Хабаровского края с целью профилактики правонарушений и минимизации рисков наступления юридической ответственности / М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2022. 44 с.; Актуальные аспекты организации медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2020 год: методические рекомендации / М.Г. Свередюк, И.С. Решетникова. Хабаровск: Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Министерства здравоохранения Хабаровского края, 2021. 24 с.; Организация медико-правовой работы краевыми учреждениями здравоохранения, на основе анализа и обобщения судебной практики по искам пациентов о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2019 год: методическое пособие для специалистов здравоохранения: утв. Министром здравоохранения Хабаровского края 19.11.2020 / М.Г. Свередюк, В.Ю. Тян, И.С. Решетникова. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2020. 24 с.; Анализ и обобщение судебной практики по искам пациентов о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к медицинским организациям, подведомственным Министерству здравоохранения Хабаровского края за 2018 год: информационно-методическое письмо / сост. М.Г. Свередюк. Хабаровск: Редакционно-издательский центр ИПКСЗ, 2019. 12 с.
Статья: Особенности применения договорной и деликтной ответственности в гражданских правоотношениях в сфере здравоохранения
(Шереметьева Н.В., Котляр О.С.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Кроме того, при анализе практики можно сделать вывод, что чаще пациент не может реально и объективно оценить лечение, назначенное врачом, и допустил ли последний ошибку при его назначении. Так, например, данное утверждение подтверждается Решением Нальчикского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 2-3/2018 <3>. Истец обратился в суд для того, чтобы взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за неправильное лечение, которое повлекло вред здоровью, а также нравственные страдания, с ГБУЗ "Республиканская клиническая больница". Однако представителем медицинской организации было доказано, что вины сотрудников медицинского учреждения нет и, следовательно, ответственность за тяжкий вред здоровью ГБУЗ не несет.
(Шереметьева Н.В., Котляр О.С.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Кроме того, при анализе практики можно сделать вывод, что чаще пациент не может реально и объективно оценить лечение, назначенное врачом, и допустил ли последний ошибку при его назначении. Так, например, данное утверждение подтверждается Решением Нальчикского городского суда от 14 мая 2018 г. по делу N 2-3/2018 <3>. Истец обратился в суд для того, чтобы взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за неправильное лечение, которое повлекло вред здоровью, а также нравственные страдания, с ГБУЗ "Республиканская клиническая больница". Однако представителем медицинской организации было доказано, что вины сотрудников медицинского учреждения нет и, следовательно, ответственность за тяжкий вред здоровью ГБУЗ не несет.
Ситуация: Как стать опекуном или попечителем ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного здоровью ребенка или его имуществу, о компенсации морального вреда, причиненного ребенку;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного здоровью ребенка или его имуществу, о компенсации морального вреда, причиненного ребенку;