Компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88а-3065/2023 по делу N 2а-3353/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель указывает в обоснование требований, что находился под стражей и периодически содержался в изоляторе временного содержания, где условия содержания не соответствовали требованиям закона: отсутствовали окна и естественное освещение, что создавало чувства неудобства, отрезанности от окружающей среды, влияло на самочувствие, создавая неприятные ощущения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из сведений об отсутствии естественного освещения в помещении ИВС и несоответствии размеров посадочного места для спецконтингента в специализированном автомобиле Стандарту организации СТО 061-2019 "Автомобили оперативно служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Технические требования", утвержденному приказом ФКУ НПО "СТиС" МВД России от 28 июня 2019 года N 512 (размеры камер для спецконтингента в продольном сечении (расстояние от спинки до стены) должны быть следующими: одиночная камера - не менее 800 мм, общая камера при расположении сидений в один ряд - не менее 750 мм (в соответствии с рисунком 5); ширина на высоте от 270 до 650 мм над сиденьем должна быть следующая: одиночная камера и туалетная кабина не менее 750 мм, общая камера из расчета не менее 550 мм на одно посадочное место), районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта ненадлежащих условиях содержания административного истца под стражей, влекущих компенсацию морального вреда, определив ее размер в 15 000 рублей.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель указывает в обоснование требований, что находился под стражей и периодически содержался в изоляторе временного содержания, где условия содержания не соответствовали требованиям закона: отсутствовали окна и естественное освещение, что создавало чувства неудобства, отрезанности от окружающей среды, влияло на самочувствие, создавая неприятные ощущения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Исходя из сведений об отсутствии естественного освещения в помещении ИВС и несоответствии размеров посадочного места для спецконтингента в специализированном автомобиле Стандарту организации СТО 061-2019 "Автомобили оперативно служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Технические требования", утвержденному приказом ФКУ НПО "СТиС" МВД России от 28 июня 2019 года N 512 (размеры камер для спецконтингента в продольном сечении (расстояние от спинки до стены) должны быть следующими: одиночная камера - не менее 800 мм, общая камера при расположении сидений в один ряд - не менее 750 мм (в соответствии с рисунком 5); ширина на высоте от 270 до 650 мм над сиденьем должна быть следующая: одиночная камера и туалетная кабина не менее 750 мм, общая камера из расчета не менее 550 мм на одно посадочное место), районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта ненадлежащих условиях содержания административного истца под стражей, влекущих компенсацию морального вреда, определив ее размер в 15 000 рублей.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 88-5452/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ему был причинен моральный вред, выраженный в перенесении нравственных страданий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда спустя значительный период времени сам по себе основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не является. Отсутствие обжалования условий содержания под стражей в установленный законом срок при установленном факте нарушения нематериального блага вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей не свидетельствует об отсутствии факта причинения истцу морального вреда в результате вышеозначенных условий содержания и не является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания ему был причинен моральный вред, выраженный в перенесении нравственных страданий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Тот факт, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда спустя значительный период времени сам по себе основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС, не является. Отсутствие обжалования условий содержания под стражей в установленный законом срок при установленном факте нарушения нематериального блага вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей не свидетельствует об отсутствии факта причинения истцу морального вреда в результате вышеозначенных условий содержания и не является очевидным отклонением действий истца от добросовестного поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы компенсации морального вреда
(Моисеева О.В.)
("Российский судья", 2019, N 6)Размер компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, по делам о защите прав потребителей в сфере приобретения товаров и услуг может составлять и 50 руб. <4>. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека полагает еще большее умаление прав заявителей при удовлетворении их требований в незначительных суммах <5>.
(Моисеева О.В.)
("Российский судья", 2019, N 6)Размер компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей, по делам о защите прав потребителей в сфере приобретения товаров и услуг может составлять и 50 руб. <4>. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека полагает еще большее умаление прав заявителей при удовлетворении их требований в незначительных суммах <5>.
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Примером такого вмешательства может служить дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <48>. Был заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. ВС РФ отменил акты, удовлетворяющие иск, и указал, что само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию вреда. Что вполне разумно и с чем, по предположению автора, истец не спорил.
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Примером такого вмешательства может служить дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ <48>. Был заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. ВС РФ отменил акты, удовлетворяющие иск, и указал, что само по себе содержание лица под стражей, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию вреда. Что вполне разумно и с чем, по предположению автора, истец не спорил.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В деле "Атанасов и Апостолов против Болгарии" Суд изучил эффективность компенсационного средства правовой защиты, введенного болгарскими властями в ответ на "пилотное" постановление по делу "Нешков и другие против Болгарии". Эта компенсационная схема не устанавливала шкалу для присуждения сумм в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей. Вместо этого, данные компенсации "должны были бы быть определены в соответствии с общим правилом болгарского деликтного права - по праву справедливости, и их размер будет зависеть от прецедентного права и практики". Суд счел, что не следует строить предположения о том, что "болгарские суды не будут надлежащим образом применять новые законодательные положения или не смогут разработать согласованный свод прецедентно[й] [практики] при их применении. Тем не менее, они должны соблюдать осторожность при их применении в соответствии с Конвенцией и прецедентной практикой Суда" (пункт 93 решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В деле "Атанасов и Апостолов против Болгарии" Суд изучил эффективность компенсационного средства правовой защиты, введенного болгарскими властями в ответ на "пилотное" постановление по делу "Нешков и другие против Болгарии". Эта компенсационная схема не устанавливала шкалу для присуждения сумм в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей. Вместо этого, данные компенсации "должны были бы быть определены в соответствии с общим правилом болгарского деликтного права - по праву справедливости, и их размер будет зависеть от прецедентного права и практики". Суд счел, что не следует строить предположения о том, что "болгарские суды не будут надлежащим образом применять новые законодательные положения или не смогут разработать согласованный свод прецедентно[й] [практики] при их применении. Тем не менее, они должны соблюдать осторожность при их применении в соответствии с Конвенцией и прецедентной практикой Суда" (пункт 93 решения).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и осужденных к лишению свободы могут быть как самостоятельными, и в этом случае учитываются как основное требование в деле, так и дополнительными требованиями. В связи с этим в итоговой строке раздела "Всего", а также в строках "Дела по искам лиц о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, в том числе во время транспортировки" показатели по строкам с дополнительными требованиями о ненадлежащем содержании учитываются как суммарное число дел, в которых содержатся интересующие требования, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"Требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и осужденных к лишению свободы могут быть как самостоятельными, и в этом случае учитываются как основное требование в деле, так и дополнительными требованиями. В связи с этим в итоговой строке раздела "Всего", а также в строках "Дела по искам лиц о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, в том числе во время транспортировки" показатели по строкам с дополнительными требованиями о ненадлежащем содержании учитываются как суммарное число дел, в которых содержатся интересующие требования, связанные с ненадлежащими условиями содержания лиц.