Взыскание государственной пошлины с управления пенсионного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание государственной пошлины с управления пенсионного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюОдновременно ликвидационной комиссией общества в регистрирующий орган представлены ликвидационный баланс, справка государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, документ об уплате государственной пошлины.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что регистрирующим органом на основании поступившего 09.11.2011 заявления о принятии обществом решения о ликвидации и о назначении ликвидатора в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении общества в процедуре ликвидации. На основании представленного 15.02.2012 промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного собранием участников общества, в реестр внесена запись о предоставлении промежуточного баланса. 05.03.2012 в инспекцию поступило заявление о государственной регистрации общества в связи с ликвидацией, с приложением утвержденного собранием участников ликвидационного баланса, справки государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Самары, доказательств уплаты государственной пошлины.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций установили, что регистрирующим органом на основании поступившего 09.11.2011 заявления о принятии обществом решения о ликвидации и о назначении ликвидатора в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении общества в процедуре ликвидации. На основании представленного 15.02.2012 промежуточного ликвидационного баланса, утвержденного собранием участников общества, в реестр внесена запись о предоставлении промежуточного баланса. 05.03.2012 в инспекцию поступило заявление о государственной регистрации общества в связи с ликвидацией, с приложением утвержденного собранием участников ликвидационного баланса, справки государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Самары, доказательств уплаты государственной пошлины.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)42. При снижении в связи с наличием смягчающих обстоятельств в судебном порядке размера штрафа, назначенного органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины возмещаются в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)42. При снижении в связи с наличием смягчающих обстоятельств в судебном порядке размера штрафа, назначенного органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов, судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины возмещаются в полном объеме.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество 03.04.2015 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, представив на государственную регистрацию следующие документы: заявление по форме N Р16001, протокол общего собрания участников Общества от 13.03.2015 N 7, справку государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга от 01.04.2015 N 105, ликвидационный баланс Общества, документ об уплате государственной пошлины.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)">Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество 03.04.2015 обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей, представив на государственную регистрацию следующие документы: заявление по форме N Р16001, протокол общего собрания участников Общества от 13.03.2015 N 7, справку государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга от 01.04.2015 N 105, ликвидационный баланс Общества, документ об уплате государственной пошлины.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по взаимосвязанному неимущественному иску в силу прямого указания п. 3 ст. 333.36 НК РФ.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по п. 2 ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по взаимосвязанному неимущественному иску в силу прямого указания п. 3 ст. 333.36 НК РФ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2020 г. - январь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2020 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Участие Управления Пенсионного фонда РФ (далее - УПФР) в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика, а также последующее обжалование пенсионным органом вынесенных по делу судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке обусловлено осуществлением УПФР как территориальным органом Пенсионного фонда РФ публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем при подаче кассационной жалобы УПФР в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.