Жалоба на действия пенсионного фонда
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия пенсионного фонда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка в целях франкирования по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)"...пенсионным фондом (заказчик) был проведен электронный аукцион на право заключения договора поставки франкировальных машин...
(КонсультантПлюс, 2024)"...пенсионным фондом (заказчик) был проведен электронный аукцион на право заключения договора поставки франкировальных машин...
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2021 N 309-ЭС21-1132 по делу N А71-2269/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как обществом своевременно представлялись сведения за иные периоды, которые объективно свидетельствовали об отсутствии перерыва в трудовой деятельности пенсионера, при этом Фонд дополнительную проверку не провел, принимая решение о выплате пенсии, основывался исключительно на факте непредставления сведений за один период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с отсутствием причинно-следственной связи между действиями общества и выплатой пенсионным фондом проиндексированной пенсии работающему пенсионеру. Как установлено судами, пенсионный фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионером трудовой деятельности и имел возможность не производить выплату спорной индексации. Указанные выводы судов в жалобе пенсионным фондом не опровергнуты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страховой пенсии работнику.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как обществом своевременно представлялись сведения за иные периоды, которые объективно свидетельствовали об отсутствии перерыва в трудовой деятельности пенсионера, при этом Фонд дополнительную проверку не провел, принимая решение о выплате пенсии, основывался исключительно на факте непредставления сведений за один период.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с отсутствием причинно-следственной связи между действиями общества и выплатой пенсионным фондом проиндексированной пенсии работающему пенсионеру. Как установлено судами, пенсионный фонд располагал сведениями об осуществлении пенсионером трудовой деятельности и имел возможность не производить выплату спорной индексации. Указанные выводы судов в жалобе пенсионным фондом не опровергнуты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отсутствуют сроки обращения граждан и организаций в органы ПФР и в Административных регламентах в части внесудебных обращений и принесения жалоб на решения и действия (бездействия) ПФР и его территориальных органов, предоставляющих государственные услуги, а также их должностных лиц, например:
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Каменская С.В., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Отсутствуют сроки обращения граждан и организаций в органы ПФР и в Административных регламентах в части внесудебных обращений и принесения жалоб на решения и действия (бездействия) ПФР и его территориальных органов, предоставляющих государственные услуги, а также их должностных лиц, например:
Статья: СЗВ-М: за что не оштрафуют?
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Организация своевременно представила в ПФР "нулевые" сведения по форме СЗВ-М "исходная" за январь - май 2018 года. 15 января 2019 года компания направила по ТКС дополняющие сведения СЗВ-М за указанные периоды в отношении работника Ч. Однако фонд их не принял, поскольку фирма не указала элемент "Регистрационный номер". 16 января контролеры направили страхователю по ТКС уведомления об устранении выявленной грубой ошибки. Организация недочеты не устранила, и фонд наказал ее по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за представление неполных (недостоверных) сведений о сотруднике Ч. за январь - май 2018 года. Поскольку фирма штраф не уплатила, чиновники обратились к служителям Фемиды. Суд первой инстанции встал на сторону предприятия, исходя из того, что ПФР не доказал факт наличия в действиях страхователя состава вменяемого правонарушения. Апелляция с коллегами согласилась. Тогда чиновники подготовили кассационную жалобу. В ней они упирали на то, что грубая ошибка не была исправлена. Поскольку отчеты по форме СЗВ-М "дополняющая" от 15.01.2019 считались непринятыми, а действий по устранению ошибок в срок до 23 января 2019 года и подаче скорректированных отчетов работодатель не предпринял, он наказан правомерно.
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 4)Организация своевременно представила в ПФР "нулевые" сведения по форме СЗВ-М "исходная" за январь - май 2018 года. 15 января 2019 года компания направила по ТКС дополняющие сведения СЗВ-М за указанные периоды в отношении работника Ч. Однако фонд их не принял, поскольку фирма не указала элемент "Регистрационный номер". 16 января контролеры направили страхователю по ТКС уведомления об устранении выявленной грубой ошибки. Организация недочеты не устранила, и фонд наказал ее по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за представление неполных (недостоверных) сведений о сотруднике Ч. за январь - май 2018 года. Поскольку фирма штраф не уплатила, чиновники обратились к служителям Фемиды. Суд первой инстанции встал на сторону предприятия, исходя из того, что ПФР не доказал факт наличия в действиях страхователя состава вменяемого правонарушения. Апелляция с коллегами согласилась. Тогда чиновники подготовили кассационную жалобу. В ней они упирали на то, что грубая ошибка не была исправлена. Поскольку отчеты по форме СЗВ-М "дополняющая" от 15.01.2019 считались непринятыми, а действий по устранению ошибок в срок до 23 января 2019 года и подаче скорректированных отчетов работодатель не предпринял, он наказан правомерно.
Нормативные акты
Постановление Правления ПФ РФ от 11.04.2019 N 234п
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2019 N 55092)79. Заявитель имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия) ПФР, территориальных органов ПФР, их должностных лиц (далее - жалоба).
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.07.2019 N 55092)79. Заявитель имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия) ПФР, территориальных органов ПФР, их должностных лиц (далее - жалоба).
Постановление Правления ПФ РФ от 28.06.2021 N 232п
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2021 N 64982)93. Гражданин (представитель) имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия) ПФР, территориальных органов ПФР, их должностных лиц при предоставлении государственной услуги (далее - жалоба), в том числе посредством Единого портала.
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему от зарегистрированных лиц заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет"
(Зарегистрировано в Минюсте России 14.09.2021 N 64982)93. Гражданин (представитель) имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия) ПФР, территориальных органов ПФР, их должностных лиц при предоставлении государственной услуги (далее - жалоба), в том числе посредством Единого портала.