Образец расписки о возврате долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец расписки о возврате долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Так, в качестве примера оказания взяткополучателю услуг имущественного характера ранее в п. 9 наряду с прочим упоминалось прощение долга, которое теперь из списка иллюстраций исключено, притом, однако, что в определение таких услуг как любых имущественных выгод по-прежнему включено освобождение от имущественных обязательств. Вместе с тем освобождение от обязательств состоит в том числе в прощении долга, например, в форме уничтожения либо возвращения должнику - должностному лицу долговой расписки <10>, и такие действия с распиской определяют согласно сохраненной в этой части редакции п. 11 Постановления от 9 июля 2013 г. N 24 момент окончания взяточничества при соответствующем оказании услуг имущественного характера с согласия должностного лица. Поэтому указанное изменение редакции п. 9 никак на практику применения норм об ответственности за взяточничество повлиять не должно.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Так, в качестве примера оказания взяткополучателю услуг имущественного характера ранее в п. 9 наряду с прочим упоминалось прощение долга, которое теперь из списка иллюстраций исключено, притом, однако, что в определение таких услуг как любых имущественных выгод по-прежнему включено освобождение от имущественных обязательств. Вместе с тем освобождение от обязательств состоит в том числе в прощении долга, например, в форме уничтожения либо возвращения должнику - должностному лицу долговой расписки <10>, и такие действия с распиской определяют согласно сохраненной в этой части редакции п. 11 Постановления от 9 июля 2013 г. N 24 момент окончания взяточничества при соответствующем оказании услуг имущественного характера с согласия должностного лица. Поэтому указанное изменение редакции п. 9 никак на практику применения норм об ответственности за взяточничество повлиять не должно.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Сложнее с примером сжигания долговой расписки перед должником, тут лицу трудно будет доказать, что на самом деле воли к волеизъявлению не было. Однако лицо может пытаться доказать, что на самом деле намеренно оно перед должником ничего не сжигало, а просто взяло в руки спички или зажигалку и случайно подпалило долговую расписку, более того, этот факт может считаться доказательством погашения долга, а не его прощения. Следовательно, данное волеизъявление должно считаться подразумеваемым.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Сложнее с примером сжигания долговой расписки перед должником, тут лицу трудно будет доказать, что на самом деле воли к волеизъявлению не было. Однако лицо может пытаться доказать, что на самом деле намеренно оно перед должником ничего не сжигало, а просто взяло в руки спички или зажигалку и случайно подпалило долговую расписку, более того, этот факт может считаться доказательством погашения долга, а не его прощения. Следовательно, данное волеизъявление должно считаться подразумеваемым.
Статья: Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности - преступление против собственности?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Когда, выдавая себя за законного держателя долгового документа, третье лицо (в нашем примере) предъявит его должнику, который исполнит в пользу третьего лица свое обязательство, презюмируя в силу п. 5 ст. 10 ГК его, предъявителя документа, добросовестность, имущественный вред окажется причинен кредитору, который не получит, в прямом смысле, должного, т.е. долг которому никем возвращен не будет. Если бы долговая расписка была ценной бумагой, т.е. являлась видом имущества, обманное завладение ею третьим лицом расценивалось бы как мошенничество. Однако в анализируемом примере содеянное содержит признаки лишь деяния, предусмотренного ст. 165 УК: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в не менее чем крупном размере.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Когда, выдавая себя за законного держателя долгового документа, третье лицо (в нашем примере) предъявит его должнику, который исполнит в пользу третьего лица свое обязательство, презюмируя в силу п. 5 ст. 10 ГК его, предъявителя документа, добросовестность, имущественный вред окажется причинен кредитору, который не получит, в прямом смысле, должного, т.е. долг которому никем возвращен не будет. Если бы долговая расписка была ценной бумагой, т.е. являлась видом имущества, обманное завладение ею третьим лицом расценивалось бы как мошенничество. Однако в анализируемом примере содеянное содержит признаки лишь деяния, предусмотренного ст. 165 УК: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в не менее чем крупном размере.