Приостановление срока исковой давности при вынесении судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление срока исковой давности при вынесении судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 N 13АП-5086/2023 по делу N А56-99421/2022
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Тот факт, что суд не привел в решении подробного объяснения по поводу приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа и возобновления срока с момента отмены судебного приказа, не повлиял на законность и обоснованность принятого решения и не свидетельствует о том, что судом указанный факт не был учтен при расчете суммы требований, подлежащих удовлетворению.
Категория спора: Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.
Требования фонда капитального ремонта: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, не исполнил обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Тот факт, что суд не привел в решении подробного объяснения по поводу приостановления течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа и возобновления срока с момента отмены судебного приказа, не повлиял на законность и обоснованность принятого решения и не свидетельствует о том, что судом указанный факт не был учтен при расчете суммы требований, подлежащих удовлетворению.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2022 по делу N 33-6669/2022 (УИД 24RS0017-01-2021-005341-18)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами заключен кредитный договор. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о приостановлении течения срока исковой давности со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены не могут являться основанием для отмены правильно постановленного решения, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано АКБ "Енисей" (ПАО) 10 марта 2021 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек 28 ноября 2020 г.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указывает, что сторонами заключен кредитный договор. Денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о приостановлении течения срока исковой давности со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены не могут являться основанием для отмены правильно постановленного решения, поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано АКБ "Енисей" (ПАО) 10 марта 2021 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек 28 ноября 2020 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденция преобразования института приказного производства в фикцию
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Отказ в вынесении судебного приказа влечет для кредитора существенные экономические издержки, связанные в первую очередь с невозможностью применения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ в части приостановления истечения срока исковой давности со дня обращения в суд, если судом отказано в принятии заявления (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
(Сапаров Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Отказ в вынесении судебного приказа влечет для кредитора существенные экономические издержки, связанные в первую очередь с невозможностью применения п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ в части приостановления истечения срока исковой давности со дня обращения в суд, если судом отказано в принятии заявления (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
"Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016"
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)Хотя в подавляющем большинстве случаев завершение арбитража, как и при судебном разбирательстве, будет представлять собой окончание вынесением решения по существу спора, вместе с тем арбитраж может закончиться и иным образом, например отзывом искового требования в результате мирного урегулирования, или судебным приказом, или запретом компетентного суда. Применимые нормы об арбитражном разбирательстве определяют, завершают ли такие события арбитражное разбирательство и поэтому завершают ли приостановление течения срока исковой давности.
(Комаров А.С.)
("Статут", 2020)Хотя в подавляющем большинстве случаев завершение арбитража, как и при судебном разбирательстве, будет представлять собой окончание вынесением решения по существу спора, вместе с тем арбитраж может закончиться и иным образом, например отзывом искового требования в результате мирного урегулирования, или судебным приказом, или запретом компетентного суда. Применимые нормы об арбитражном разбирательстве определяют, завершают ли такие события арбитражное разбирательство и поэтому завершают ли приостановление течения срока исковой давности.