Взыскание аванса по договору технологического присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание аванса по договору технологического присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Технологическое присоединение к электрическим сетям: Исполнитель хочет взыскать задолженность по оплате услуг по технологическому присоединению
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательством и условиями заключенного сторонами договора технологического присоединения не предусмотрено право взыскания Исполнителем аванса, установленного договором, в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательством и условиями заключенного сторонами договора технологического присоединения не предусмотрено право взыскания Исполнителем аванса, установленного договором, в судебном порядке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<2> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 28.05.2019 по делу N А40-50880/2018 (применительно к договорам купли-продажи); АС Поволжского округа от 19.03.2019 по делу N А12-14816/2018 (применительно к договорам подряда), от 17.01.2018 по делу N А65-8365/2017 (применительно к договорам технологического присоединения).
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<2> См., напр.: Постановления АС Московского округа от 28.05.2019 по делу N А40-50880/2018 (применительно к договорам купли-продажи); АС Поволжского округа от 19.03.2019 по делу N А12-14816/2018 (применительно к договорам подряда), от 17.01.2018 по делу N А65-8365/2017 (применительно к договорам технологического присоединения).
Статья: О некоторых вопросах судебной практики, связанных с договором технологического присоединения к электрическим сетям
(Серова В.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)При отсутствии в договоре такого условия суды отказывают во взыскании неустойки, поскольку Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.
(Серова В.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)При отсутствии в договоре такого условия суды отказывают во взыскании неустойки, поскольку Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Обществом (заказчиком) и компанией (исполнителем) заключен договор технологического присоединения, по которому общество перечислило компании аванс.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Обществом (заказчиком) и компанией (исполнителем) заключен договор технологического присоединения, по которому общество перечислило компании аванс.
Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании расходов, понесенных сетевыми организациями на исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случаях его досрочного прекращения
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.
(Лысенкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А56-99606/2019 отказ сетевой организации в праве удержать из авансовых платежей заявителя суммы понесенных расходов мотивирован следующим образом: целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны правоотношения в получении электрической энергии. Утрата заявителем интереса в технологическом присоединении и односторонний отказ от договора ТП обусловлены значительным пропуском сетевой организацией срока выполнения своих договорных обязательств.