Авансирование услуг почтовой связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Авансирование услуг почтовой связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Комиссия: Комитент хочет взыскать аванс, не отработанный на момент прекращения действия договора
(КонсультантПлюс, 2024)наличие неосновательного обогащения и его размер (если услуги были частично оказаны - актами сверки расчетов или расчетом разницы между суммой перечисленного аванса и суммой оплаты оказанных услуг)
(КонсультантПлюс, 2024)наличие неосновательного обогащения и его размер (если услуги были частично оказаны - актами сверки расчетов или расчетом разницы между суммой перечисленного аванса и суммой оплаты оказанных услуг)
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу N А74-10188/2022
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Таким образом, антимонопольный орган не отрицает, что действующее нормативное правовое регулирование допускает авансовый платеж в размере до 100% суммы договора (государственного контракта) об оказании услуг связи. При этом антимонопольным органом не приведена норма действующего законодательства, запрещающая организации, оказывающей услуги почтовой связи, предлагать условие договора, отличающееся от предложенного заказчиком. С учетом принципа свободы договора, его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, соответственно, сам факт предложения АО "Почта России" условия об оплате в размере 100% -го авансирования, не свидетельствует о невыгодности условия и о его навязывании контрагенту. Кроме того, в ранее заключаемых АО "Почта России" и Управлением Росреестра по РХ договорах, представленных в материалы дела, имело место условия о внесении авансового платежа в размере 100%.
Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.Таким образом, антимонопольный орган не отрицает, что действующее нормативное правовое регулирование допускает авансовый платеж в размере до 100% суммы договора (государственного контракта) об оказании услуг связи. При этом антимонопольным органом не приведена норма действующего законодательства, запрещающая организации, оказывающей услуги почтовой связи, предлагать условие договора, отличающееся от предложенного заказчиком. С учетом принципа свободы договора, его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, соответственно, сам факт предложения АО "Почта России" условия об оплате в размере 100% -го авансирования, не свидетельствует о невыгодности условия и о его навязывании контрагенту. Кроме того, в ранее заключаемых АО "Почта России" и Управлением Росреестра по РХ договорах, представленных в материалы дела, имело место условия о внесении авансового платежа в размере 100%.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.02.2022 N 02-07-05/9717 <Бухгалтерский учет почтовых марок и маркированных конвертов>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 7)Если затраты на марки, конверты учреждение покрыло средствами от приносящей доход деятельности, их разрешено учесть в составе прочих расходов (подп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса позволяет списать затраты на почтовые услуги, на оплату услуг связи). Подтвердить такие расходы можно авансовыми отчетами и накладными со штампом почтового отделения с указанием количества и стоимости проданных ПМ (Постановление Тринадцатого Апелляционного арбитражного суда от 08.08.2007 N А56-51990/2006, одобренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 7)Если затраты на марки, конверты учреждение покрыло средствами от приносящей доход деятельности, их разрешено учесть в составе прочих расходов (подп. 25 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса позволяет списать затраты на почтовые услуги, на оплату услуг связи). Подтвердить такие расходы можно авансовыми отчетами и накладными со штампом почтового отделения с указанием количества и стоимости проданных ПМ (Постановление Тринадцатого Апелляционного арбитражного суда от 08.08.2007 N А56-51990/2006, одобренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации приобретение через подотчетное лицо почтовых марок для оплаты почтовых отправлений налоговых деклараций организации?..
(Консультация эксперта, 2024)Затраты на услуги почтовой связи признаются расходами по обычным видам деятельности на дату утверждения авансового отчета, подтверждающего расход почтовых марок (п. п. 5, 7, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). При этом производится запись по дебету счета 26 "Общехозяйственные расходы" и кредиту счета 71 (Инструкция по применению Плана счетов) <*>.
(Консультация эксперта, 2024)Затраты на услуги почтовой связи признаются расходами по обычным видам деятельности на дату утверждения авансового отчета, подтверждающего расход почтовых марок (п. п. 5, 7, 16 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). При этом производится запись по дебету счета 26 "Общехозяйственные расходы" и кредиту счета 71 (Инструкция по применению Плана счетов) <*>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение банком установленного НК РФ срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или налогового агента, местной администрации, организации федеральной почтовой связи или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг о перечислении налога (сбора, страховых взносов), авансового платежа, пеней, штрафа в качестве единого налогового платежа, а также государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Нарушение банком установленного НК РФ срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) или налогового агента, местной администрации, организации федеральной почтовой связи или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг о перечислении налога (сбора, страховых взносов), авансового платежа, пеней, штрафа в качестве единого налогового платежа, а также государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ