Взыскание алиментов прожиточный минимум
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов прожиточный минимум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда (определенных соглашением об уплате алиментов) в твердой денежной сумме, подлежит индексации по месту удержания алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины эту индексацию производят пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 1 ст. 117 СК РФ).
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда (определенных соглашением об уплате алиментов) в твердой денежной сумме, подлежит индексации по месту удержания алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. При отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины эту индексацию производят пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (п. 1 ст. 117 СК РФ).
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- на момент заключения алиментного соглашения должник не имел легализованного источника получения дохода, за счет которого возможно было надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по выплате матери денежного содержания: не раскрыты экономические мотивы того, за счет каких средств должник планировал осуществлять ежемесячное содержание своей матери, установив размер алиментов в твердой денежной сумме. При этом размер получаемой матерью пенсии в период, предшествовавший заключению оспариваемого соглашения об уплате алиментов, превышал установленную величину прожиточного минимума для пенсионеров. Более того, в рамках иного обособленного спора о признании договора купли-продажи недействительным представитель получателя алиментов указывал на наличие у нее собственных сбережений, позволяющих приобрести недвижимое имущество стоимостью более 10 млн руб., тогда как в настоящем обособленном споре правовая позиция сводилась к ее нуждаемости в материальном обеспечении, в том числе за счет взыскания алиментов с должника <63>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- на момент заключения алиментного соглашения должник не имел легализованного источника получения дохода, за счет которого возможно было надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по выплате матери денежного содержания: не раскрыты экономические мотивы того, за счет каких средств должник планировал осуществлять ежемесячное содержание своей матери, установив размер алиментов в твердой денежной сумме. При этом размер получаемой матерью пенсии в период, предшествовавший заключению оспариваемого соглашения об уплате алиментов, превышал установленную величину прожиточного минимума для пенсионеров. Более того, в рамках иного обособленного спора о признании договора купли-продажи недействительным представитель получателя алиментов указывал на наличие у нее собственных сбережений, позволяющих приобрести недвижимое имущество стоимостью более 10 млн руб., тогда как в настоящем обособленном споре правовая позиция сводилась к ее нуждаемости в материальном обеспечении, в том числе за счет взыскания алиментов с должника <63>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФВ соответствии с решением суда от 11 августа 2015 г. М.В. обязан к выплате алиментов ежемесячно на содержание каждого ребенка в твердой денежной сумме соответствующей 2\3 величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес>. При этом общая задолженность М.В. по алиментам на каждого из двух детей возникла еще с 2015 года и привлечение М.В. к административной и уголовной ответственности не освобождает его от обязанности не только от последующей регулярной ежемесячной уплаты алиментов вплоть до достижения детьми совершеннолетия, но и от погашения уже образовавшегося долга.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Индексация алиментов" СК РФ"Вступившим в законную силу судебным актом на Н.Д. возложена обязанность по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума на детей на территории Саратовской области. Административным истцом не оспаривается, что ему было известно как о вынесенном судебном акте, так и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Из положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации императивно следует, что алименты, устанавливаемые в твердой денежной сумме, подлежат обязательной индексации.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 15.05.2026)2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Статья: Чек-лист по удержанию алиментов у сотрудника
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Подскажем этот порядок на примере: предположим, что в организацию поступил исполнительный лист о взыскании алиментов в размере двух минимальных прожиточных минимумов для несовершеннолетних в Москве, что составляет 41 326 рублей в 2025 году (20 663 x 2), при этом доход работника составляет 50 000 рублей, после вычета НДФЛ 13% получим сумму 43 500 рублей. Поскольку нельзя удерживать более 70%, то максимальный размер удержания составит 30 450 рублей (43 500 - 30%). Остается долг 10 876 рублей (41 326 - 30 450), его необходимо будет удержать в следующем месяце.
(Сиражев Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2026, N 1)Подскажем этот порядок на примере: предположим, что в организацию поступил исполнительный лист о взыскании алиментов в размере двух минимальных прожиточных минимумов для несовершеннолетних в Москве, что составляет 41 326 рублей в 2025 году (20 663 x 2), при этом доход работника составляет 50 000 рублей, после вычета НДФЛ 13% получим сумму 43 500 рублей. Поскольку нельзя удерживать более 70%, то максимальный размер удержания составит 30 450 рублей (43 500 - 30%). Остается долг 10 876 рублей (41 326 - 30 450), его необходимо будет удержать в следующем месяце.
Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
Типовая ситуация: Как удержать алименты
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Алименты в твердой сумме индексируют пропорционально повышению прожиточного минимума на детей в регионе, где живет получатель алиментов. Если регионального минимума нет - пропорционально росту общероссийского прожиточного минимума. При уменьшении минимума размер алиментов не меняют (ст. 117 СК РФ).
Статья: Отдельные проблемы недобросовестного процессуального поведения должников в процедуре реструктуризации долгов гражданина в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В рассматриваемом примере гражданин указал на невозможность исполнения им плана из-за "плавающего" дохода и уплаты алиментов. Вопреки сказанному судом установлен факт наличия у должника достаточно стабильного дохода в виде заработной платы, который после осуществления платежей по плану, выплаты алиментов превышает величину прожиточного минимума на трудоспособного должника по месту его пребывания. Суд расценил действие гражданина как злоупотребление правом, запрещенное гражданским законодательством <4>. Должник не доказал заведомую и безусловную недостаточность источника дохода на дату представления плана. По мнению суда, усматривается дисбаланс интересов в пользу гражданина.
(Скрябина А.К., Третьякович Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)В рассматриваемом примере гражданин указал на невозможность исполнения им плана из-за "плавающего" дохода и уплаты алиментов. Вопреки сказанному судом установлен факт наличия у должника достаточно стабильного дохода в виде заработной платы, который после осуществления платежей по плану, выплаты алиментов превышает величину прожиточного минимума на трудоспособного должника по месту его пребывания. Суд расценил действие гражданина как злоупотребление правом, запрещенное гражданским законодательством <4>. Должник не доказал заведомую и безусловную недостаточность источника дохода на дату представления плана. По мнению суда, усматривается дисбаланс интересов в пользу гражданина.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения. С учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2021 N 73-КГ21-10-К8).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения. С учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2021 N 73-КГ21-10-К8).
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, с целью их индексации устанавливается судом кратным указанной величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ; ч. 4 ст. 9, ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, с целью их индексации устанавливается судом кратным указанной величине прожиточного минимума. Например, алименты могут быть установлены в виде доли величины прожиточного минимума (ст. 117 СК РФ; ч. 4 ст. 9, ст. 102 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Отметим, что по исполнительным документам, содержащим требование о взыскании алиментов, сохранять доход в размере прожиточного минимума не нужно <8>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Отметим, что по исполнительным документам, содержащим требование о взыскании алиментов, сохранять доход в размере прожиточного минимума не нужно <8>.