Размер алиментов на ребенка инвалида
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер алиментов на ребенка инвалида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить истцу уточнить исковые требования с учетом получения информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сообщить о том, кому следует передать детей для воспитания (другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства), сообщить размер, порядок и сроки взыскания алиментов;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить истцу уточнить исковые требования с учетом получения информации об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сообщить о том, кому следует передать детей для воспитания (другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства), сообщить размер, порядок и сроки взыскания алиментов;
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 119 СК РФУстановление инвалидности III группы плательщику алиментов само по себе не влечет снижение размера алиментов >>>
"Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по административным делам N 1/2024"
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 27.04.2024)Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период времени ухода за ребенком-инвалидом (получения компенсационных выплат) исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации признано незаконным.
(утв. Президиумом Верховного суда Чувашской Республики 27.04.2024)Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период времени ухода за ребенком-инвалидом (получения компенсационных выплат) исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации признано незаконным.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова"Таким образом, с учетом положений статьи 446 ГПК Российской Федерации из конкурсной массы, в частности, исключаются деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме того, в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). Подобное регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призвано обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина П.Л. Чепкасова"Таким образом, с учетом положений статьи 446 ГПК Российской Федерации из конкурсной массы, в частности, исключаются деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме того, в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"). Подобное регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает гарантией реализации социально-экономических прав гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, и призвано обеспечивать им условия, необходимые для нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"На обязанность суда обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности при решении вопросов, связанных с исключением имущества из конкурсной массы) указано также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (пункт 39). С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором среди прочего подчеркнуто, что в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, пособие на ребенка, социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.); из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
Готовое решение: Как предоставить стандартные вычеты по НДФЛ (до 31 декабря 2024 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)документы, подтверждающие уплату алиментов на ребенка;
(КонсультантПлюс, 2024)документы, подтверждающие уплату алиментов на ребенка;
Статья: К вопросу об уплате алиментов по соглашению и в порядке приказного производства как инструмента уклонения от кредиторских требований
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вопрос о мнимости судами зачастую решается автоматически, если получателем алиментов являются иные лица, кроме несовершеннолетних детей и детей-инвалидов. Мы имеем в виду то, что, несмотря на законное право престарелых родителей на содержание своими детьми, суды предвзято относятся к заключаемым между условным отцом-пенсионером и его работающим сыном алиментным соглашениям при наличии долгов у последнего. Предполагаем, что тому есть следующее объяснение: так как разумность размера алиментов обычно при рассмотрении споров судами привязывается к ПМ их получателя, то в случае с пенсионерами, в отличие от детей, старшее поколение имеет свой собственный "доход" - пенсию, поэтому их нуждаемость вызывает сомнение у судов. К тому же пенсия по старости зачастую и равна ПМ, так как если в результате расчетов при выходе на пенсию она у гражданина будет меньше, чем ПМ по региону или Российской Федерации в целом, то пенсия субсидируется из бюджета до уровня ПМ <14> - стало быть, в алиментах пенсионеры и не нуждаются, обратное же придется доказывать, ссылаясь на тяжелую болезнь и необходимые дополнительные расходы на лечение.
(Халилов Д.И.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Вопрос о мнимости судами зачастую решается автоматически, если получателем алиментов являются иные лица, кроме несовершеннолетних детей и детей-инвалидов. Мы имеем в виду то, что, несмотря на законное право престарелых родителей на содержание своими детьми, суды предвзято относятся к заключаемым между условным отцом-пенсионером и его работающим сыном алиментным соглашениям при наличии долгов у последнего. Предполагаем, что тому есть следующее объяснение: так как разумность размера алиментов обычно при рассмотрении споров судами привязывается к ПМ их получателя, то в случае с пенсионерами, в отличие от детей, старшее поколение имеет свой собственный "доход" - пенсию, поэтому их нуждаемость вызывает сомнение у судов. К тому же пенсия по старости зачастую и равна ПМ, так как если в результате расчетов при выходе на пенсию она у гражданина будет меньше, чем ПМ по региону или Российской Федерации в целом, то пенсия субсидируется из бюджета до уровня ПМ <14> - стало быть, в алиментах пенсионеры и не нуждаются, обратное же придется доказывать, ссылаясь на тяжелую болезнь и необходимые дополнительные расходы на лечение.
Ситуация: Как взыскать алименты в твердой денежной сумме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)1.2. Взыскание алиментов на совершеннолетних детей, на родителей, дедушку и бабушку, фактических воспитателей детей, отчима и мачеху
Ситуация: Каковы особенности взыскания алиментов на ребенка-инвалида?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, а также если требование не связано со взысканием алиментов в твердой денежной сумме, рассматривается в порядке приказного производства (ст. ст. 80 - 84 СК РФ; ст. 122 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка-инвалида, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц, а также если требование не связано со взысканием алиментов в твердой денежной сумме, рассматривается в порядке приказного производства (ст. ст. 80 - 84 СК РФ; ст. 122 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На размер взыскиваемых в твердой сумме алиментов влияет финансовое положение сторон. В случае если истец является наиболее материально обеспеченной стороной, а ответчик, в силу своей физической ограниченности, если он является инвалидом, либо в силу отсутствия у него высокооплачиваемой профессии, по независящим от него обстоятельствам, не способен нести на равных с истцом расходы по содержанию ребенка, размер взыскиваемых с ответчика алиментов может быть установлен в меньшем размере, чем заявлено истцом. Наличие движимого и недвижимого имущества у сторон также учитывается при определении размера взыскиваемых алиментов, так как стороны способны извлекать выгоду из данного имущества путем сдачи его в аренду либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)На размер взыскиваемых в твердой сумме алиментов влияет финансовое положение сторон. В случае если истец является наиболее материально обеспеченной стороной, а ответчик, в силу своей физической ограниченности, если он является инвалидом, либо в силу отсутствия у него высокооплачиваемой профессии, по независящим от него обстоятельствам, не способен нести на равных с истцом расходы по содержанию ребенка, размер взыскиваемых с ответчика алиментов может быть установлен в меньшем размере, чем заявлено истцом. Наличие движимого и недвижимого имущества у сторон также учитывается при определении размера взыскиваемых алиментов, так как стороны способны извлекать выгоду из данного имущества путем сдачи его в аренду либо иным путем, не запрещенным действующим законодательством.
Готовое решение: Как предоставить стандартные вычеты на детей работникам (до 31 декабря 2024 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что Петров М. платит алименты на двух детей от предыдущего брака, дочь Анна для него считается третьим ребенком. Для Сидоровой Г. дочь Анна является в данном случае первым ребенком. Таким образом, сумма ежемесячного вычета на детей составит:
(КонсультантПлюс, 2024)Учитывая, что Петров М. платит алименты на двух детей от предыдущего брака, дочь Анна для него считается третьим ребенком. Для Сидоровой Г. дочь Анна является в данном случае первым ребенком. Таким образом, сумма ежемесячного вычета на детей составит:
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.5. Тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина. Основанием для уменьшения размера компенсации может выступать тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособного супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.5. Тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина. Основанием для уменьшения размера компенсации может выступать тяжелое имущественное положение физического лица, являющегося причинителем вреда. Доказательствами такового могут быть отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособного супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать. Указанный фактор может служить основанием только для уменьшения размера компенсации, но не для полного отказа в ее взыскании <1>.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)- родитель, получающий доход в размере, не превышающем размер полагающихся ему стандартных вычетов (например, на содержание троих детей, один из которых - инвалид);
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)- родитель, получающий доход в размере, не превышающем размер полагающихся ему стандартных вычетов (например, на содержание троих детей, один из которых - инвалид);