Взыскание алиментов имущественный спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов имущественный спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2022 N 305-ЭС21-26761 по делу N А40-128254/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения соглашения об уплате алиментов должник обладал признаками недостаточности имущества, его обязательства превышали стоимость его активов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 части 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия совокупности условий, необходимой для признания соглашения об уплате алиментов в оспариваемой части недействительным, поскольку спорное соглашение заключено между заинтересованными лицами, на дату его заключения должник обладал признаками неплатежеспособности, его обязательства превышали стоимость его активов, в результате заключения соглашения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2022 N 2-969/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оказывая в удовлетворении встречного заявления Г.А. о пропорциональном взыскании понесенных им расходов на услуги представителя в размере 33 000 руб. (из 100 000 руб. фактически оплаченных), суд исходил из того, что изменение кратности доли взыскиваемых алиментов не свидетельствует об удовлетворении иска частично, так как требования заявлены Г.О., как законным представителем и в интересах несовершеннолетнего ребенка, не в имущественном споре, а по делу о восстановлении прав несовершеннолетнего, то есть вытекающих из семейных отношений. Кроме того, определенная судом кратность величины прожиточного минимума на детей в г. Москве исходит не из-за необоснованности заявленных требований, а в связи с принятием во внимание судом всех обстоятельств дела, размера участия каждого из родителей в обеспечении ребенка, их дохода и степени нуждаемости Г.М.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оказывая в удовлетворении встречного заявления Г.А. о пропорциональном взыскании понесенных им расходов на услуги представителя в размере 33 000 руб. (из 100 000 руб. фактически оплаченных), суд исходил из того, что изменение кратности доли взыскиваемых алиментов не свидетельствует об удовлетворении иска частично, так как требования заявлены Г.О., как законным представителем и в интересах несовершеннолетнего ребенка, не в имущественном споре, а по делу о восстановлении прав несовершеннолетнего, то есть вытекающих из семейных отношений. Кроме того, определенная судом кратность величины прожиточного минимума на детей в г. Москве исходит не из-за необоснованности заявленных требований, а в связи с принятием во внимание судом всех обстоятельств дела, размера участия каждого из родителей в обеспечении ребенка, их дохода и степени нуждаемости Г.М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)По данному спорному моменту имеется разъяснение Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <7>. В соответствии с рассматриваемым разъяснением требование перечисления части средств на счет ребенка возможно только при изменении способа и порядка исполнения решения судебного органа о взыскании алиментов, т.е. только после вступления его в законную силу. В том числе играют существенную роль имущественное положение сторон спора, возможное наличие иждивенцев и другие существенные характеристики. Но в любом случае на первое место должны ставиться интересы несовершеннолетнего ребенка. По этой причине лицо, требующее перечисления части алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка, должно представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ребенка.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)По данному спорному моменту имеется разъяснение Пленума Верховного Суда "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" <7>. В соответствии с рассматриваемым разъяснением требование перечисления части средств на счет ребенка возможно только при изменении способа и порядка исполнения решения судебного органа о взыскании алиментов, т.е. только после вступления его в законную силу. В том числе играют существенную роль имущественное положение сторон спора, возможное наличие иждивенцев и другие существенные характеристики. Но в любом случае на первое место должны ставиться интересы несовершеннолетнего ребенка. По этой причине лицо, требующее перечисления части алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка, должно представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении прав ребенка.
Вопрос: Работник 12.11.2021 представил уведомление из налогового органа о подтверждении права на имущественный налоговый вычет. За какой период (за сколько месяцев) работодателю следует удержать алименты на несовершеннолетнего ребенка с сумм возвращенного работнику НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Вопрос определения периода для удержания алиментов с сумм возвращенного НДФЛ по имущественному вычету являлся спорным. Рекомендуем работодателю удержать алименты с суммы НДФЛ, возвращаемого работнику, за весь период с начала 2021 г.
(Консультация эксперта, 2022)Ответ: Вопрос определения периода для удержания алиментов с сумм возвращенного НДФЛ по имущественному вычету являлся спорным. Рекомендуем работодателю удержать алименты с суммы НДФЛ, возвращаемого работнику, за весь период с начала 2021 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"29. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).