Взыскание алиментов имущественный спор
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов имущественный спор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 28 ГК РФСпоры за последние 3 года
Важнейшая практика по ст. 333.36 НК РФ- взыскании алиментов;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- исключение возможных имущественных и иных споров между ними, в частности, по поводу выплаты алиментов на содержание детей и родителей.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- исключение возможных имущественных и иных споров между ними, в частности, по поводу выплаты алиментов на содержание детей и родителей.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Суды при рассмотрении подобного рода споров обязаны учитывать, что если невозможность исполнения соглашения об уплате алиментов возникла по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника, то кредиторы и управляющий могут предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, а к участию в деле привлекается финансовый управляющий.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Суды при рассмотрении подобного рода споров обязаны учитывать, что если невозможность исполнения соглашения об уплате алиментов возникла по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника, то кредиторы и управляющий могут предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, а к участию в деле привлекается финансовый управляющий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2025 N 16-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В целях исключения отказа в доступе граждан к правосудию федеральным законодателем предусмотрены значительные гарантии, позволяющие обеспечить учет социального и имущественного положения отдельных категорий лиц. В Налоговом кодексе Российской Федерации сохраняются ранее установленные льготы, связанные с уплатой государственной пошлины, которыми от уплаты такой пошлины освобождены в том числе истцы по спорам о защите трудовых прав, прав инвалидов, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением; Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (пункт 1 статьи 333.35, пункт 1 статьи 333.36 и пункт 1 статьи 333.37). В дополнение к этому Федеральным законом N 259-ФЗ в данный Кодекс включены льготы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также с защитой прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение; льготы для граждан, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), и для отдельных кредиторов по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) (подпункты 22 и 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 333.37).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы"В целях исключения отказа в доступе граждан к правосудию федеральным законодателем предусмотрены значительные гарантии, позволяющие обеспечить учет социального и имущественного положения отдельных категорий лиц. В Налоговом кодексе Российской Федерации сохраняются ранее установленные льготы, связанные с уплатой государственной пошлины, которыми от уплаты такой пошлины освобождены в том числе истцы по спорам о защите трудовых прав, прав инвалидов, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, смертью кормильца или преступлением; Герои Российской Федерации, ветераны Великой Отечественной войны (пункт 1 статьи 333.35, пункт 1 статьи 333.36 и пункт 1 статьи 333.37). В дополнение к этому Федеральным законом N 259-ФЗ в данный Кодекс включены льготы по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также с защитой прав на единственное пригодное для проживания жилое помещение; льготы для граждан, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), и для отдельных кредиторов по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) (подпункты 22 и 23 пункта 1 статьи 333.36, подпункты 4 и 5 пункта 1 статьи 333.37).
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В этом Отчете уже была четко обозначена как существующая проблема коллизионно-правовой идентификации алиментных требований. Критерии способов уплаты были прямо отвергнуты для этих целей. Способы уплаты как периодические платежи (periodical payment orders) или капитализированная сумма (lump sum), равно как и денежная форма (financial provision orders) или предоставление иного имущества (property adjustment orders), признаны допустимыми в отношении алиментов. Как итог, данные обстоятельства не могут влиять на квалификацию спорного имущественного предоставления: "Понятие алиментов не предполагает того, что требование должно исполняться посредством периодических платежей... Поэтому само по себе то обстоятельство, что суды в Соединенном Королевстве могут присуждать в связи с расторжением брака как периодические платежи со стороны одного бывшего супруга в пользу другого, так и единократную денежную выплату, не исключает того, что в этом случае речь идет об алиментных обязательствах... Даже... передача имущества в неденежной форме... может иметь алиментную функцию" <74>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)В этом Отчете уже была четко обозначена как существующая проблема коллизионно-правовой идентификации алиментных требований. Критерии способов уплаты были прямо отвергнуты для этих целей. Способы уплаты как периодические платежи (periodical payment orders) или капитализированная сумма (lump sum), равно как и денежная форма (financial provision orders) или предоставление иного имущества (property adjustment orders), признаны допустимыми в отношении алиментов. Как итог, данные обстоятельства не могут влиять на квалификацию спорного имущественного предоставления: "Понятие алиментов не предполагает того, что требование должно исполняться посредством периодических платежей... Поэтому само по себе то обстоятельство, что суды в Соединенном Королевстве могут присуждать в связи с расторжением брака как периодические платежи со стороны одного бывшего супруга в пользу другого, так и единократную денежную выплату, не исключает того, что в этом случае речь идет об алиментных обязательствах... Даже... передача имущества в неденежной форме... может иметь алиментную функцию" <74>.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Разумеется, несовершеннолетний должен иметь особый статус стороны в соответствии с его объемом процессуальной дееспособности, а его законный представитель должен получить также самостоятельный специальный статус, допустим, истца-представителя. Введение такого субъекта процесса обусловлено тем, что в давней дискуссии о наличии у родителя юридического интереса по делу о взыскании алиментов было признано, что такой интерес есть и основан он на получении родителем, на иждивении которого находится ребенок, определенной имущественной выгоды, поскольку часть расходов на ребенка будет покрываться за счет алиментных платежей. Равным образом можно констатировать наличие юридической заинтересованности по всем делам, где родители спорят относительно судьбы ребенка. Так, после лишения родительских прав, помимо того что в отношении ребенка прекращаются права родителя, другой родитель, с которым остается ребенок, уже не обязан согласовывать с этим родителем вопросы воспитания и образования, усыновление допускается без согласия родителя, лишенного родительских прав. А если предъявлен иск об определении порядка общения с ребенком или изменении его места жительства, то родитель, с которым проживает ребенок, должен именоваться "ответчик-представитель", поскольку эти дела отнесены к исковому производству, а решение по ним существенно влияет на права не только ребенка, но и родителя. Следовательно, есть все основания считать, что в делах, затрагивающих права и интересы детей, родитель, с которым проживает ребенок, занимает в процессе двойственное положение: будучи законным представителем, выступает для защиты прав и интересов ребенка и одновременно имеет собственный юридический интерес, соответствующий положению стороны в процессе.
Статья: Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В сфере семейных правоотношений обязательная нотариальная форма предусмотрена семейным законодательством для заключаемых соглашений об уплате алиментов, брачных договоров и соглашений о разделе совместно нажитого имущества между супругами (ст. 38, 41, 100 Семейного кодекса Российской Федерации).
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)В сфере семейных правоотношений обязательная нотариальная форма предусмотрена семейным законодательством для заключаемых соглашений об уплате алиментов, брачных договоров и соглашений о разделе совместно нажитого имущества между супругами (ст. 38, 41, 100 Семейного кодекса Российской Федерации).
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Представленный судебный спор подтверждает высказанную в доктрине идею о необходимости распространения положений ст. 161 СК РФ, предоставляющей возможность выбрать применимое право сторонам брачного договора или соглашения об уплате алиментов, на супругов, заключающих иные соглашения об их личных неимущественных и имущественных правах, в том числе соглашения о разделе общего имущества <1>.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Представленный судебный спор подтверждает высказанную в доктрине идею о необходимости распространения положений ст. 161 СК РФ, предоставляющей возможность выбрать применимое право сторонам брачного договора или соглашения об уплате алиментов, на супругов, заключающих иные соглашения об их личных неимущественных и имущественных правах, в том числе соглашения о разделе общего имущества <1>.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)11. Николаева Ю.В. Преступления, связанные с нарушением интересов и имущественных прав несовершеннолетних // Право и жизнь. 2010. N 148. С. 141 - 173.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)11. Николаева Ю.В. Преступления, связанные с нарушением интересов и имущественных прав несовершеннолетних // Право и жизнь. 2010. N 148. С. 141 - 173.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 29 Постановления Пленума N 33, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 29 Постановления Пленума N 33, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. С. 197.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<1> Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. С. 197.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В семейных правоотношениях наследственное правопреемство исключено ввиду их неимущественного характера либо привязки ряда имущественных прав и обязанностей супругов, родителей, детей, иных членов семьи к их личности. Однако невозможность правопреемства не препятствует заявлять требования к наследникам об исполнении имущественных обязательств, хотя и привязанных к личности <1>. Как правило, речь идет о погашении сумм задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением алиментной обязанности. Такой долг, пишет Е.Д. Умнова, "можно охарактеризовать как денежное обязательство, вытекающее из алиментной обязанности, но не как саму личную обязанность должника по уплате алиментных платежей" <2>. Такой доктринальный вывод в целом находит применение в судебной практике. Так, Верховный Суд РФ указал, что задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества <3>. В другом деле суд разъяснил, что образовавшаяся задолженность по алиментным обязательствам с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства <4>. Но из представленной трактовки непонятно, какое спорное правоотношение допускает правопреемство. Это точно не алиментное правоотношение, которое по ст. 120 СК РФ смертью плательщика или получателя алиментов прекращается.