Взятка должностному лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка должностному лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Из числа преступлений, посягающих на правосудие (ч. IV УКК), законодатель считает мошенническим одно преступление - "Правительственное мошенничество" (ст. 121). В сущности, если анализировать ст. 121 УКК в понятиях российского уголовного права, можно сделать вывод, что в соответствии с ней преступлениями признаются различные формы прямой или косвенной (directly or indirectly) дачи (получения) взятки должностными лицами или членами их семей в любой возможной форме (деньгами, созданием благоприятного режима и т.д.). Наказание - до пяти лет лишения свободы <35>.
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Из числа преступлений, посягающих на правосудие (ч. IV УКК), законодатель считает мошенническим одно преступление - "Правительственное мошенничество" (ст. 121). В сущности, если анализировать ст. 121 УКК в понятиях российского уголовного права, можно сделать вывод, что в соответствии с ней преступлениями признаются различные формы прямой или косвенной (directly or indirectly) дачи (получения) взятки должностными лицами или членами их семей в любой возможной форме (деньгами, созданием благоприятного режима и т.д.). Наказание - до пяти лет лишения свободы <35>.
Статья: Обещание или предложение посредничества во взяточничестве: проблемы квалификации и правоприменения
(Куликов А.В., Ферстер М.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Седьмое. Необходимо выделять правило исходя из п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ N 24, что обещание или предложение посредничества во взяточничестве следует квалифицировать как оконченное преступление с момента, когда будет доведена указанная информация до взяткодателя или взяткополучателя. Вариативность действий может быть различной. В частности, П.С. Яни считает, что перечень пособнических действий является открытым, поскольку признать пособничеством возможно любое содействие совершению преступления за счет расширительного толкования термина как такового, считая, что информационная форма пособничества не всегда охватывается понятием посреднической деятельности (исключением служит соучастие в форме пособничества) <13>. Стоит согласиться с ним, ведь правильное толкование понятий и их претворение в жизнь на практике напрямую влияют на законность вынесенного решения суда. Так, в 2022 г. пресс-служба судов Краснодарского края сообщала, что житель Тихорецкого района осужден за обещание посредничества во взяточничестве путем абстрактного сообщения другому лицу о наличии у него "обширных связей" и возможности передачи взятки должностным лицам за увод от уголовной ответственности <14>. В данном случае осужденный донес информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве, что по смыслу Постановления Пленума ВС РФ N 24 формально будет считаться оконченным составом преступления. Но лишь спустя некоторое время после получения посредником взятки для ее дальнейшей передачи действия посредника были пресечены оперативными сотрудниками, что уже свидетельствует, с другой стороны, о более конкретизированном умысле, не вызывающем вопроса, что мы имеем дело с оконченным составом преступления. Рекомендации данного Постановления как об оконченном составе преступления по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ применимы в подобных ситуациях, но не с момента фактической передачи посредником взятки взяткополучателю, а с момента донесения информации, которая в том числе как действие может спровоцировать злоупотребление правом по сговору "ложного посредника".
(Куликов А.В., Ферстер М.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Седьмое. Необходимо выделять правило исходя из п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ N 24, что обещание или предложение посредничества во взяточничестве следует квалифицировать как оконченное преступление с момента, когда будет доведена указанная информация до взяткодателя или взяткополучателя. Вариативность действий может быть различной. В частности, П.С. Яни считает, что перечень пособнических действий является открытым, поскольку признать пособничеством возможно любое содействие совершению преступления за счет расширительного толкования термина как такового, считая, что информационная форма пособничества не всегда охватывается понятием посреднической деятельности (исключением служит соучастие в форме пособничества) <13>. Стоит согласиться с ним, ведь правильное толкование понятий и их претворение в жизнь на практике напрямую влияют на законность вынесенного решения суда. Так, в 2022 г. пресс-служба судов Краснодарского края сообщала, что житель Тихорецкого района осужден за обещание посредничества во взяточничестве путем абстрактного сообщения другому лицу о наличии у него "обширных связей" и возможности передачи взятки должностным лицам за увод от уголовной ответственности <14>. В данном случае осужденный донес информацию о своем намерении стать посредником во взяточничестве, что по смыслу Постановления Пленума ВС РФ N 24 формально будет считаться оконченным составом преступления. Но лишь спустя некоторое время после получения посредником взятки для ее дальнейшей передачи действия посредника были пресечены оперативными сотрудниками, что уже свидетельствует, с другой стороны, о более конкретизированном умысле, не вызывающем вопроса, что мы имеем дело с оконченным составом преступления. Рекомендации данного Постановления как об оконченном составе преступления по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ применимы в подобных ситуациях, но не с момента фактической передачи посредником взятки взяткополучателю, а с момента донесения информации, которая в том числе как действие может спровоцировать злоупотребление правом по сговору "ложного посредника".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФН. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, а именно в даче взятки должностному лицу К.Н. через посредника Д. в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты>.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"При таких обстоятельствах, судом верно установлено, что С., по предложению ФИО8, выступил посредником в передаче взятки должностному лицу - сотруднику УФСБ по имени "Роман", а также совершил действия, связанные со способствованием взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки: активно вел переписку с ФИО9 о необходимости передачи взятки, после чего сообщал о достигнутых договоренностях и принятых им мерах по убеждению ФИО9 в даче взятки и скорейшем поиске нужной суммы ФИО8 с целью передачи этой информации последним сотруднику УФСБ по имени "Роман".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за дачу взятки должностному лицу?
(ГУ МВД России по Московской обл., 2024)Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за дачу взятки должностному лицу?
(ГУ МВД России по Московской обл., 2024)Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за дачу взятки должностному лицу?
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Особенность объективной стороны деяний, образующих взяточничество, сложное взаимодействие между взяткополучателем, взяткодателем и посредником не только затрудняют квалификацию, но и порождают сомнения в определенности уголовного закона. Так, Д.М. Котов усомнился в конституционности ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ в той мере, в какой они вследствие своей неопределенности позволили квалифицировать как покушение на получение взятки "передачу ценностей самостоятельно действующему посреднику в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, завершившегося задержанием посредника и не сопровождавшегося принятием взятки должностным лицом" <1>.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Особенность объективной стороны деяний, образующих взяточничество, сложное взаимодействие между взяткополучателем, взяткодателем и посредником не только затрудняют квалификацию, но и порождают сомнения в определенности уголовного закона. Так, Д.М. Котов усомнился в конституционности ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ в той мере, в какой они вследствие своей неопределенности позволили квалифицировать как покушение на получение взятки "передачу ценностей самостоятельно действующему посреднику в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, завершившегося задержанием посредника и не сопровождавшегося принятием взятки должностным лицом" <1>.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в процессе вымогательства взятки должностное лицо совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по ст. ст. 285, 286 или 201 УК РФ (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если в процессе вымогательства взятки должностное лицо совершило действия (бездействие), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, содеянное при наличии к тому оснований должно быть дополнительно квалифицировано по ст. ст. 285, 286 или 201 УК РФ (абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24).
Статья: Соотношение понятий "коррупция", "коррупционные преступления" и "взяточничество" по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Пример 2. М. совершил коррупционное преступление средней тяжести против интересов государственной службы и государственного управления - дачу взятки должностному лицу - при следующих обстоятельствах.
(Чекмезова Е.И., Ермекова З.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Пример 2. М. совершил коррупционное преступление средней тяжести против интересов государственной службы и государственного управления - дачу взятки должностному лицу - при следующих обстоятельствах.
Ситуация: Можно ли учителям и врачам принимать подарки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)"Арикян Г.В., действуя от себя лично и от Сафонова З.М., должен был приехать на работу к И. и передать ему из личных денежных средств и денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы Сафонову З.М., Д., Ш., Ш., К. и М., взятку в виде денег в сумме <...> рублей за совершение незаконного бездействия в пользу Арикяна Г.В., Сафонова З.М. и представляемых ими лиц (нарушавших миграционное законодательство. - Прим. авт.), а Сафонов З.М. доверил Арикяну Г.В. передачу указанных денежных средств и должен был согласовать с И. время и место передачи взятки последнему... В результате исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств суд пришел к верному выводу о том, что действия Арикяна Г.В. и Сафонова З.М. непосредственно были направлены на дачу взятки должностному лицу И. лично за совершение заведомо незаконного бездействия. В связи с изложенным квалифицирующий признак покушения на дачу взятки - "совершенное группой лиц по предварительному сговору" - вменен обоим осужденным обоснованно" <5>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)"Арикян Г.В., действуя от себя лично и от Сафонова З.М., должен был приехать на работу к И. и передать ему из личных денежных средств и денежных средств, предназначавшихся для выплаты заработной платы Сафонову З.М., Д., Ш., Ш., К. и М., взятку в виде денег в сумме <...> рублей за совершение незаконного бездействия в пользу Арикяна Г.В., Сафонова З.М. и представляемых ими лиц (нарушавших миграционное законодательство. - Прим. авт.), а Сафонов З.М. доверил Арикяну Г.В. передачу указанных денежных средств и должен был согласовать с И. время и место передачи взятки последнему... В результате исследования в судебном заседании собранных по делу доказательств суд пришел к верному выводу о том, что действия Арикяна Г.В. и Сафонова З.М. непосредственно были направлены на дачу взятки должностному лицу И. лично за совершение заведомо незаконного бездействия. В связи с изложенным квалифицирующий признак покушения на дачу взятки - "совершенное группой лиц по предварительному сговору" - вменен обоим осужденным обоснованно" <5>.
Статья: Перспективы кодификации преступлений против отправления международного уголовного правосудия в международном праве
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
Статья: Физическое посредничество во взяточничестве и дача взятки "за счет имущества" представляемого взяткодателем юридического лица
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)Правило разграничения дачи взятки в пользу представляемого взяткодателем лица и физического посредничества <1> во взяточничестве содержалось в п. 27 первой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", а после внесенных в 2019 г. изменений изложено в п. 13.4 этого документа, согласно которому "при отграничении посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество" (выделено мной. - П.Я.). Таким образом, как при даче взятки, так и при физическом посредничестве лицо может передавать ценности за то, что взяткополучатель совершит (совершил) действия (бездействие) по службе <2> в пользу другого лица.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 12; 2023, N 1)Правило разграничения дачи взятки в пользу представляемого взяткодателем лица и физического посредничества <1> во взяточничестве содержалось в п. 27 первой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", а после внесенных в 2019 г. изменений изложено в п. 13.4 этого документа, согласно которому "при отграничении посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество" (выделено мной. - П.Я.). Таким образом, как при даче взятки, так и при физическом посредничестве лицо может передавать ценности за то, что взяткополучатель совершит (совершил) действия (бездействие) по службе <2> в пользу другого лица.
Статья: Выявление преступлений и расследование уголовных дел, связанных с легализацией преступных доходов путем совершения операций с цифровой валютой
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Установлено, что на территории Богучанского района группа лиц дала взятку должностному лицу (начальнику службы коммерческого учета АО "Красноярская региональная энергетическая компания") Б. в размере 580 тыс. руб. для сокрытия факта бездоговорного и безучетного подключения к электросетям оборудования для майнинга (197 асиков) с целью добычи криптовалюты.
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Установлено, что на территории Богучанского района группа лиц дала взятку должностному лицу (начальнику службы коммерческого учета АО "Красноярская региональная энергетическая компания") Б. в размере 580 тыс. руб. для сокрытия факта бездоговорного и безучетного подключения к электросетям оборудования для майнинга (197 асиков) с целью добычи криптовалюты.
Статья: Смертная казнь в уголовном праве России, Китая и Монголии: сравнительно-правовой анализ с примерами из судебной практики современного Китая
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Центральная комиссия по проверке дисциплины, Национальная наблюдательная комиссия и Верховная прокуратура совместно обнародовали в 2023 г. 5 типичных дел о взяточничестве. Так, подсудимый Чен Моуму, сотрудник компании Dongmou Industrial Co., Ltd, с 2008 по 2018 г. несколько раз давал взятки должностным лицам за помощь при заключении контрактов. Общая сумма взяток составила более 4,5835 млн юаней. Также он подозревался в организации, руководстве бандой, умышленном причинении вреда здоровью и других тяжких преступлениях. Приговор вынесен 26 июля 2021 г., Чэнь Моумоу не подавал апелляцию, и приговор вступил в законную силу <9>.
(Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И., Гунзынов Ж.П.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Центральная комиссия по проверке дисциплины, Национальная наблюдательная комиссия и Верховная прокуратура совместно обнародовали в 2023 г. 5 типичных дел о взяточничестве. Так, подсудимый Чен Моуму, сотрудник компании Dongmou Industrial Co., Ltd, с 2008 по 2018 г. несколько раз давал взятки должностным лицам за помощь при заключении контрактов. Общая сумма взяток составила более 4,5835 млн юаней. Также он подозревался в организации, руководстве бандой, умышленном причинении вреда здоровью и других тяжких преступлениях. Приговор вынесен 26 июля 2021 г., Чэнь Моумоу не подавал апелляцию, и приговор вступил в законную силу <9>.
Статья: Понятие, классификация и признаки коррупции как явления, влияющего на экономическую безопасность государства
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Эпизодическая коррупция характеризуется единичными, разрозненными случаями коррупционных проявлений. Данный вид коррупции является наименее распространенным и затрагивает отдельных должностных лиц или структурные подразделения. Эпизодическая коррупция, как правило, носит случайный, нерегулярный характер и, как следствие, не оказывает значительного влияния на деятельность организации или системы в целом. Примером эпизодической коррупции может служить единичный случай получения взятки должностным лицом, разовое злоупотребление служебным положением и т.д.
(Соловьев А.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Эпизодическая коррупция характеризуется единичными, разрозненными случаями коррупционных проявлений. Данный вид коррупции является наименее распространенным и затрагивает отдельных должностных лиц или структурные подразделения. Эпизодическая коррупция, как правило, носит случайный, нерегулярный характер и, как следствие, не оказывает значительного влияния на деятельность организации или системы в целом. Примером эпизодической коррупции может служить единичный случай получения взятки должностным лицом, разовое злоупотребление служебным положением и т.д.