Взаимозависимость бывших супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимозависимость бывших супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщику принадлежало недвижимое имущество, которое впоследствии он реализовал своему руководителю. При этом в проверяемом периоде между налогоплательщиком и взаимозависимым лицом (ИП - супругой руководителя) был заключен договор аренды спорного недвижимого имущества.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщику принадлежало недвижимое имущество, которое впоследствии он реализовал своему руководителю. При этом в проверяемом периоде между налогоплательщиком и взаимозависимым лицом (ИП - супругой руководителя) был заключен договор аренды спорного недвижимого имущества.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, супруги, каждый из которых является ИП, создали общества с целью применения схемы минимизации налоговых обязательств путем распределения налогооблагаемых доходов между этими двумя обществами и двумя ИП, то есть между взаимозависимыми, подконтрольными лицами, с целью сохранения права применения УСН.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, супруги, каждый из которых является ИП, создали общества с целью применения схемы минимизации налоговых обязательств путем распределения налогооблагаемых доходов между этими двумя обществами и двумя ИП, то есть между взаимозависимыми, подконтрольными лицами, с целью сохранения права применения УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщику принадлежало недвижимое имущество, которое впоследствии он реализовал своему руководителю. При этом в проверяемом периоде между налогоплательщиком и взаимозависимым лицом (ИП - супругой руководителя) был заключен договор аренды спорного недвижимого имущества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщику принадлежало недвижимое имущество, которое впоследствии он реализовал своему руководителю. При этом в проверяемом периоде между налогоплательщиком и взаимозависимым лицом (ИП - супругой руководителя) был заключен договор аренды спорного недвижимого имущества.
Статья: О сходствах и различиях между наследственным договором, в котором участвуют супруги, и совместным завещанием супругов
(Форукшина Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Для того чтобы определить правовую природу совместного завещания, необходимо рассмотреть немецкую классификацию совместных завещаний по признаку согласования супругами волеизъявления. В немецкой доктрине выделяют три вида: одновременное совместное завещание (распоряжения завещателей не согласованы между собой), взаимное совместное завещание (распоряжение завещателей сделаны в пользу друг друга и могут быть изменены каждым из супругов) и взаимозависимое совместное завещание (распоряжения завещателей носят взаимный характер, действительность распоряжений одного супруга зависит от действительности распоряжения другого). Отечественным правопорядком воспринята третья модель - взаимозависимого совместного завещания <6>.
(Форукшина Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Для того чтобы определить правовую природу совместного завещания, необходимо рассмотреть немецкую классификацию совместных завещаний по признаку согласования супругами волеизъявления. В немецкой доктрине выделяют три вида: одновременное совместное завещание (распоряжения завещателей не согласованы между собой), взаимное совместное завещание (распоряжение завещателей сделаны в пользу друг друга и могут быть изменены каждым из супругов) и взаимозависимое совместное завещание (распоряжения завещателей носят взаимный характер, действительность распоряжений одного супруга зависит от действительности распоряжения другого). Отечественным правопорядком воспринята третья модель - взаимозависимого совместного завещания <6>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 302-КГ16-5502 по делу N А74-3836/2015 подтверждены выводы арбитражных судов, установивших, что нежилое помещение по своим функциональным характеристикам не было предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью; помещение приобретено за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком от имени предпринимателя, с расчетного счета предпринимателя осуществлялись оплата названного кредита и процентов по нему, часть расходов, связанных с отделкой спорного помещения, оплата за потребленную помещением электроэнергию; предприниматель передал спорное нежилое помещение в безвозмездное пользование некоммерческому партнерству (где предприниматель и его супруга являются учредителями) и названное взаимозависимое лицо сдало помещение в аренду для оказания платных услуг.
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 302-КГ16-5502 по делу N А74-3836/2015 подтверждены выводы арбитражных судов, установивших, что нежилое помещение по своим функциональным характеристикам не было предназначено для использования в иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью; помещение приобретено за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с банком от имени предпринимателя, с расчетного счета предпринимателя осуществлялись оплата названного кредита и процентов по нему, часть расходов, связанных с отделкой спорного помещения, оплата за потребленную помещением электроэнергию; предприниматель передал спорное нежилое помещение в безвозмездное пользование некоммерческому партнерству (где предприниматель и его супруга являются учредителями) и названное взаимозависимое лицо сдало помещение в аренду для оказания платных услуг.