Оспаривание акта о зачете взаимных требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание акта о зачете взаимных требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 153 ГК РФАкт взаимозачета нельзя оспорить по правилам Закона о банкротстве как сделку, если он носит сверочный характер и отражает объем обязательства, исполненного каждой стороной, при эквивалентности встречных предоставлений >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Акты зачета взаимных требований сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, поэтому они не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (статья 61.1 Закона о банкротстве, статья 153 ГК РФ). Учитывая устойчивую судебную практику Верховного Суда Российской Федерации о разграничении зачета и сальдирования, последнее имеет место, когда в рамках одного или нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью либо их отдельного этапа.
(Арбитражный суд Уральского округа)Акты зачета взаимных требований сами по себе не влекут наступления правовых последствий, не опосредуют выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, поэтому они не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (статья 61.1 Закона о банкротстве, статья 153 ГК РФ). Учитывая устойчивую судебную практику Верховного Суда Российской Федерации о разграничении зачета и сальдирования, последнее имеет место, когда в рамках одного или нескольких взаимосвязанных договоров определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью либо их отдельного этапа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Таким образом, встречным по отношению к выполнению работ предоставлением являлась передача объектов недвижимости. При этом выполнение должником подрядных работ являлось первоначальным исполнением по договору. Затем стороны подписывали договоры участия в долевом строительстве, по которым передавались права на квартиры стоимостью, соотносимой с ценой выполненных работ, а потом уже стороны подписывали оспариваемые акты взаимозачета.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Таким образом, встречным по отношению к выполнению работ предоставлением являлась передача объектов недвижимости. При этом выполнение должником подрядных работ являлось первоначальным исполнением по договору. Затем стороны подписывали договоры участия в долевом строительстве, по которым передавались права на квартиры стоимостью, соотносимой с ценой выполненных работ, а потом уже стороны подписывали оспариваемые акты взаимозачета.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики об ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)В период ликвидации общества П. от его имени и компания в лице К.С. подписали акт зачета взаимных требований, и эта сделка впоследствии признана судом недействительной.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2019, N 4)В период ликвидации общества П. от его имени и компания в лице К.С. подписали акт зачета взаимных требований, и эта сделка впоследствии признана судом недействительной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из дат, в которые между сторонами подписывались оформляющие их договор документы, следует заключить, что выполнение должником подрядных работ являлось первоначальным исполнением по договору; затем стороны подписывали договоры участия в долевом строительстве, по которым передавались права на квартиры стоимостью, соотносимой с ценой выполненных работ; и затем уже стороны подписывали оспариваемые акты взаимозачета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Исходя из дат, в которые между сторонами подписывались оформляющие их договор документы, следует заключить, что выполнение должником подрядных работ являлось первоначальным исполнением по договору; затем стороны подписывали договоры участия в долевом строительстве, по которым передавались права на квартиры стоимостью, соотносимой с ценой выполненных работ; и затем уже стороны подписывали оспариваемые акты взаимозачета.