Оспаривание одностороннего зачета неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание одностороннего зачета неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А19-5874/2020
Требование: О взыскании неустойки по оплате отпущенной электрической энергии по договорам энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции оценивает критически доводы ответчика, что поскольку последний оспаривает объемы полученного ресурса по договору энергоснабжения, неустойку следует считать только на тот объем, который согласован ответчиком, поскольку доказательства поставки ответчику ресурса представлены, так же как доказательства передачи прав по договору энергоснабжения, между сторонами осуществлен зачет, который как как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) не признан судом недействительным, доказательств обратного не представлено, соответственно, оснований считать неустойку за просрочку иных сумм, у суда не имеется.
Требование: О взыскании неустойки по оплате отпущенной электрической энергии по договорам энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции оценивает критически доводы ответчика, что поскольку последний оспаривает объемы полученного ресурса по договору энергоснабжения, неустойку следует считать только на тот объем, который согласован ответчиком, поскольку доказательства поставки ответчику ресурса представлены, так же как доказательства передачи прав по договору энергоснабжения, между сторонами осуществлен зачет, который как как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) не признан судом недействительным, доказательств обратного не представлено, соответственно, оснований считать неустойку за просрочку иных сумм, у суда не имеется.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 N 17АП-15122/2020-ГК по делу N А50-14353/2020
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что заказчик вправе осуществить зачет любых денежных требований, которые у него имеются к подрядчику, включая денежные требования об уплате неустоек и штрафов по договору, а также компенсации расходов и причиненных подрядчиком убытков из любых платежей по договору, причитающихся в пользу подрядчика. Для указанного зачета достаточно одностороннего письменного заявления заказчика, направленного подрядчику. С момента получения подрядчиком уведомления о зачете соответствующие встречные обязательства заказчика и подрядчика считаются прекращенными. Несогласие подрядчика с наличием, обоснованностью или суммой денежных требований заказчика к нему, не является препятствием для осуществления зачета. Оспаривание подрядчиком зачтенных заказчиком денежных требований к подрядчику возможно только в судебном порядке.
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что заказчик вправе осуществить зачет любых денежных требований, которые у него имеются к подрядчику, включая денежные требования об уплате неустоек и штрафов по договору, а также компенсации расходов и причиненных подрядчиком убытков из любых платежей по договору, причитающихся в пользу подрядчика. Для указанного зачета достаточно одностороннего письменного заявления заказчика, направленного подрядчику. С момента получения подрядчиком уведомления о зачете соответствующие встречные обязательства заказчика и подрядчика считаются прекращенными. Несогласие подрядчика с наличием, обоснованностью или суммой денежных требований заказчика к нему, не является препятствием для осуществления зачета. Оспаривание подрядчиком зачтенных заказчиком денежных требований к подрядчику возможно только в судебном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А56-41825/2021 компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о признании недействительным одностороннего зачета по письму общества от 13.05.2020 требования компании на сумму 1 619 960 долларов США по договору поставки от 11.12.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде признания наличия у общества задолженности перед компанией, о взыскании задолженности по оплате изделий и неустойки за нарушение срока оплаты.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А56-41825/2021 компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о признании недействительным одностороннего зачета по письму общества от 13.05.2020 требования компании на сумму 1 619 960 долларов США по договору поставки от 11.12.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде признания наличия у общества задолженности перед компанией, о взыскании задолженности по оплате изделий и неустойки за нарушение срока оплаты.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<54> А.В. Егоров пишет, что "обязанность по внесению заказчиком оставшейся части оплаты отпадает, если в результате работ обнаруживаются недостатки, на сумму этих недостатков" (Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве. С. 47).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<54> А.В. Егоров пишет, что "обязанность по внесению заказчиком оставшейся части оплаты отпадает, если в результате работ обнаруживаются недостатки, на сумму этих недостатков" (Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве. С. 47).