Индексация присужденных денежных сумм срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных денежных сумм срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 09АП-85467/2023, 09АП-80199/2023, 09АП-83461/2023 по делу N А40-292765/2018
Процессуальные вопросы: 1) О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; 2) Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: 1) Удовлетворено, так как должник своими действиями препятствовал своевременному исполнению решения суда; 2) Удовлетворено, поскольку на требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется, так как индексация не является материально-правовым требованием, к ней не могут быть применены требования статей 195, 196, 199 ГК РФ.Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Процессуальные вопросы: 1) О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; 2) Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: 1) Удовлетворено, так как должник своими действиями препятствовал своевременному исполнению решения суда; 2) Удовлетворено, поскольку на требования об индексации присужденных денежных сумм исковая давность не распространяется, так как индексация не является материально-правовым требованием, к ней не могут быть применены требования статей 195, 196, 199 ГК РФ.Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2023 N 09АП-54505/2023 по делу N А40-209505/2014
Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Удовлетворено, так как ответчиком не исполнен вступивший в законную силу судебный акт, при этом представленный расчет подлежащей взысканию индексации, периода ее начисления и размера признан верным.Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются. Учитывая изложенное, вывод судов о применении исковой давности к требованию об индексации присужденных сумм является ошибочным. Указанная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-242453/2015 от 22.11.2022, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 г. по делу N А43-35530/2016.
Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Удовлетворено, так как ответчиком не исполнен вступивший в законную силу судебный акт, при этом представленный расчет подлежащей взысканию индексации, периода ее начисления и размера признан верным.Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются. Учитывая изложенное, вывод судов о применении исковой давности к требованию об индексации присужденных сумм является ошибочным. Указанная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-242453/2015 от 22.11.2022, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2022 г. по делу N А43-35530/2016.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> См., например: Определение Шестого КСОЮ от 10.04.2020 N 88-4142/2020: "Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм", Определение Седьмого КСОЮ от 24.01.2020 по делу N 88-770/2020 и др.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> См., например: Определение Шестого КСОЮ от 10.04.2020 N 88-4142/2020: "Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм", Определение Седьмого КСОЮ от 24.01.2020 по делу N 88-770/2020 и др.
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.