Диспозитивность арбитражного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивность арбитражного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вместе с тем существенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе смягчается правилом о том, что в делах по корпоративным спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, об обжаловании решений органов управления юридического лица участник юридического лица вправе не присоединяться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а самостоятельно вступить в дело на стороне истца. В этом случае участник юридического лица пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 3 ст. 225.2 АПК РФ). Однако соответствующая оговорка по непонятным причинам касается лишь нескольких категорий рассматриваемых арбитражными судами дел <1>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Диспозитивность является основополагающим принципом гражданского и арбитражного процесса и представляет собой свободу осуществлять собственное усмотрение в ситуациях, предусмотренных нормами права.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Диспозитивность является основополагающим принципом гражданского и арбитражного процесса и представляет собой свободу осуществлять собственное усмотрение в ситуациях, предусмотренных нормами права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 121 "Судебные извещения" АПК РФ"Ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возложены обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 АПК Российской Федерации) при условии, что судом, рассматривающим дело, выполняются предусмотренные частью 1 той же статьи обязанности по извещению указанных лиц о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Часть 1 статьи 49 АПК Российской Федерации, позволяющая истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, служит проявлением конституционно значимого принципа диспозитивности в арбитражном процессе и во взаимосвязи со статьями 41, 227 и 228 данного Кодекса не лишает ответчика права представить в арбитражный суд возражения на иск по истечении срока, установленного судом для их представления, если ответчиком будет обоснована невозможность их представления в этот срок по причинам, не зависящим от него (часть 4 статьи 228 АПК Российской Федерации)."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"16. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"16. Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Таким образом, Суд по интеллектуальным правам четко настаивает на том, что диспозитивность арбитражного процесса оставляет для доказывающей стороны возможность самостоятельно выбирать средства доказывания и нести риск того, что суд не согласится с представленной в обоснование иска совокупностью доказательств.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Таким образом, Суд по интеллектуальным правам четко настаивает на том, что диспозитивность арбитражного процесса оставляет для доказывающей стороны возможность самостоятельно выбирать средства доказывания и нести риск того, что суд не согласится с представленной в обоснование иска совокупностью доказательств.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)"Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<2> Диспозитивные права лиц, участвующих в деле, раскрывают содержание принципа диспозитивности гражданского (арбитражного процесса) и включают в себя субъективные процессуальные права, связанные в первую очередь с движением процесса и определением предмета судебной защиты. См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008. С. 42.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<2> Диспозитивные права лиц, участвующих в деле, раскрывают содержание принципа диспозитивности гражданского (арбитражного процесса) и включают в себя субъективные процессуальные права, связанные в первую очередь с движением процесса и определением предмета судебной защиты. См.: Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М., 2008. С. 42.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обратное означает нарушение принципа диспозитивности арбитражного процесса.
Статья: К вопросу о некоторых аспектах действия принципа диспозитивности при рассмотрении арбитражными судами корпоративных споров
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Тем не менее злоупотребление правом лицами, настаивающими на личном участии в судебном заседании, при наличии технической возможности проведения ВКС, наблюдается. Данное нарушение необходимо связывать с неоповещением арбитражного суда о смене формы участия в судебном заседании, которое имеет систематический характер. Хотя, надо признать, что с точки зрения доказательственного права данная позиция трудно реализуема на практике, так как аргументы сторон будут направлены на подтверждение необходимости данного поведения, основываясь на принципе диспозитивности арбитражного процесса. Но все же в случае грубого злоупотребления правом (ч. 2 ст. 41, ст. 111 АПК РФ) арбитражный суд может вынести отказ в возмещении транспортных расходов и расходов на проживание, исходя из общих норм арбитражного процессуального законодательства о распределении расходов.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Тем не менее злоупотребление правом лицами, настаивающими на личном участии в судебном заседании, при наличии технической возможности проведения ВКС, наблюдается. Данное нарушение необходимо связывать с неоповещением арбитражного суда о смене формы участия в судебном заседании, которое имеет систематический характер. Хотя, надо признать, что с точки зрения доказательственного права данная позиция трудно реализуема на практике, так как аргументы сторон будут направлены на подтверждение необходимости данного поведения, основываясь на принципе диспозитивности арбитражного процесса. Но все же в случае грубого злоупотребления правом (ч. 2 ст. 41, ст. 111 АПК РФ) арбитражный суд может вынести отказ в возмещении транспортных расходов и расходов на проживание, исходя из общих норм арбитражного процессуального законодательства о распределении расходов.