Вызов для дачи пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов для дачи пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)По общему правилу судебные издержки взыскиваются за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. При этом, как правило, речь идет об итоговом обжалуемом судебном акте (абз. 2 п. 1 Пленума N 1). К данным актам отнесены решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, определение об обеспечении иска, акты вышестоящих судебных инстанций, которыми завершено производство по делу на соответствующей стадии. Таким образом, после вынесения судом промежуточных и иных не подлежащих обжалованию судебных актов (например, определения о судебном поручении, об истребовании доказательств, о вызове эксперта для дачи пояснений и т.д.) не предполагается отдельное распределение по ним судебных издержек.
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)По общему правилу судебные издержки взыскиваются за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. При этом, как правило, речь идет об итоговом обжалуемом судебном акте (абз. 2 п. 1 Пленума N 1). К данным актам отнесены решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, определение об обеспечении иска, акты вышестоящих судебных инстанций, которыми завершено производство по делу на соответствующей стадии. Таким образом, после вынесения судом промежуточных и иных не подлежащих обжалованию судебных актов (например, определения о судебном поручении, об истребовании доказательств, о вызове эксперта для дачи пояснений и т.д.) не предполагается отдельное распределение по ним судебных издержек.
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас вызывают для дачи каких-либо пояснений, то заранее подготовьте ваше обоснование. Кроме того, вы можете взять с собой копии документов, которые подтверждают ваши слова.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вас вызывают для дачи каких-либо пояснений, то заранее подготовьте ваше обоснование. Кроме того, вы можете взять с собой копии документов, которые подтверждают ваши слова.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 90 "Участие свидетеля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Закон налагает налоговый орган правом вызова налогоплательщиков только для дачи пояснений, а процессуальное положение налогоплательщика и свидетеля различно.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Закон налагает налоговый орган правом вызова налогоплательщиков только для дачи пояснений, а процессуальное положение налогоплательщика и свидетеля различно.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недостоверность сведений о директоре в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая решение о недостоверности, регистрирующий орган помимо прочего учел результаты контрольных мероприятий, представленные инспекцией... в отношении единственного участника и руководителя ООО... С.Г.Д., в которых сообщалось о наличии у ООО... признаков "номинальной" организации, в частности об отсутствии связи с представителями организации по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, о незначительном объеме операций по расчетным счетам общества при значительных оборотах в налоговой отчетности, отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств у юридического лица, персонала (среднесписочная численность в организации составляет 1 человек); отсутствии интернет-сайта, телефонного номера; а также о том, что представленные ООО... декларации по НДС... не отражали суммы налогов к уплате; С.Г.Д. заработную плату в обществе не получала, неоднократно уклонялась от явки по вызовам налогового органа для дачи пояснений.
(КонсультантПлюс, 2026)Принимая решение о недостоверности, регистрирующий орган помимо прочего учел результаты контрольных мероприятий, представленные инспекцией... в отношении единственного участника и руководителя ООО... С.Г.Д., в которых сообщалось о наличии у ООО... признаков "номинальной" организации, в частности об отсутствии связи с представителями организации по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, о незначительном объеме операций по расчетным счетам общества при значительных оборотах в налоговой отчетности, отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств у юридического лица, персонала (среднесписочная численность в организации составляет 1 человек); отсутствии интернет-сайта, телефонного номера; а также о том, что представленные ООО... декларации по НДС... не отражали суммы налогов к уплате; С.Г.Д. заработную плату в обществе не получала, неоднократно уклонялась от явки по вызовам налогового органа для дачи пояснений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.
Статья: Можно ли убежать от налоговой проверки, переехав в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
Статья: Пределы цифровизации: опыт России и Франции в сборе информации о налогоплательщике в социальных сетях
(Василишина П.Ю.)
("Финансовое право", 2021, N 12)Сам по себе вызов для дачи пояснений согласно ст. 86 НК РФ является законным способом получения информации налоговым органом о контроле за уплатой налогов. Однако вызов для дачи показаний может рассматриваться как последствие сбора данных в социальных сетях, например в Instagram или "ВКонтакте", где создаются аккаунты для ведения предпринимательской деятельности. Некоторые предприниматели могут зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых или создать юридическое лицо, а могут вести и теневой бизнес, не уплачивая налоговые платежи. В связи с этим налоговые органы, вероятнее всего, проводят мониторинг бизнес-аккаунтов и вызывают для дачи пояснений. Однако процесс сбора информации налоговыми органами из онлайн-платформ в сети Интернет не закреплен ни в законе, ни в подзаконных актах.
(Василишина П.Ю.)
("Финансовое право", 2021, N 12)Сам по себе вызов для дачи пояснений согласно ст. 86 НК РФ является законным способом получения информации налоговым органом о контроле за уплатой налогов. Однако вызов для дачи показаний может рассматриваться как последствие сбора данных в социальных сетях, например в Instagram или "ВКонтакте", где создаются аккаунты для ведения предпринимательской деятельности. Некоторые предприниматели могут зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, самозанятых или создать юридическое лицо, а могут вести и теневой бизнес, не уплачивая налоговые платежи. В связи с этим налоговые органы, вероятнее всего, проводят мониторинг бизнес-аккаунтов и вызывают для дачи пояснений. Однако процесс сбора информации налоговыми органами из онлайн-платформ в сети Интернет не закреплен ни в законе, ни в подзаконных актах.
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)за неповиновение законному требованию или распоряжению инспектора (например, если не явиться в инспекцию по уведомлению о вызове для дачи пояснений). Руководителю организации (ИП, иному должностному лицу) за это могут назначить предупреждение или штраф от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.04.2010 N 03-02-08/21);
(КонсультантПлюс, 2026)за неповиновение законному требованию или распоряжению инспектора (например, если не явиться в инспекцию по уведомлению о вызове для дачи пояснений). Руководителю организации (ИП, иному должностному лицу) за это могут назначить предупреждение или штраф от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.04.2010 N 03-02-08/21);
Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора ЭДО 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора электронного документооборота 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. Уведомление считается полученным на шестой день со дня его направления. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В адрес организации налоговым органом по ТКС через оператора электронного документооборота 12.05.2026 направлено уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений. Уведомление считается полученным на шестой день со дня его направления. При этом дата явки для дачи пояснений установлена как 15.05.2026. Может ли быть применена ответственность за неявку для дачи пояснений по данному уведомлению?
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2026)сбор пояснений. Вас как участника оборота прослеживаемых товаров могут вызвать в инспекцию для дачи пояснений в связи с выявленными расхождениями, противоречиями и рисками (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)сбор пояснений. Вас как участника оборота прослеживаемых товаров могут вызвать в инспекцию для дачи пояснений в связи с выявленными расхождениями, противоречиями и рисками (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ);
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по декларации за I кв. 2022 г. Обязан ли он давать пояснения, явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Каковы меры ответственности при неявке? Будет ли аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений в отношении декларации за I квартал 2022 г. из-за выявленного несоответствия. Обязан ли налогоплательщик давать пояснения и должен ли явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки? Будет ли в этом случае аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений в отношении декларации за I квартал 2022 г. из-за выявленного несоответствия. Обязан ли налогоплательщик давать пояснения и должен ли явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки? Будет ли в этом случае аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?
Статья: Вызов в инспекцию: в каких случаях и чем может закончиться?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Звучит довольно масштабно. Возможно, для конкретизации ФНС России более 10 лет назад выпустила Письмо от 17.07.2013 N АС-4-2/12837, есть и другой документ, его ведомство опубликовало относительно недавно: Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350. Этим документом ведомство направило Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Нас интересует та часть Письма, в которой ревизоры обращают внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Звучит довольно масштабно. Возможно, для конкретизации ФНС России более 10 лет назад выпустила Письмо от 17.07.2013 N АС-4-2/12837, есть и другой документ, его ведомство опубликовало относительно недавно: Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350. Этим документом ведомство направило Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Нас интересует та часть Письма, в которой ревизоры обращают внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать: