Забор между участками
Подборка наиболее важных документов по запросу Забор между участками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-10505/2023 по делу N 2-280/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком возведены объекты с нарушением установленных требований законодательства и создают препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему участком.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что указанные правила носят рекомендательный характер, не свидетельствует о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции, установившего нарушение прав истца в связи с возведением ответчиком сплошного забора между земельными участками.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком возведены объекты с нарушением установленных требований законодательства и создают препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему участком.
Решение: Удовлетворено в части.То обстоятельство, что указанные правила носят рекомендательный характер, не свидетельствует о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции, установившего нарушение прав истца в связи с возведением ответчиком сплошного забора между земельными участками.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 N 88-24922/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома. Принадлежащее ему домовладение граничит с домовладением ответчика. Ответчик в нарушение градостроительных норм возвел забор на меже между участками, который частично захватывает территорию принадлежащего ему земельного участка.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С учетом вышеизложенного, суд принял заключение судебной экспертизы ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" ФИО6 в качестве достоверного и допустимого доказательства по данному гражданскому делу, пришел к выводу о том, что смежная граница указанных земельных участков подлежит установлению в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы по координатам, указанным в таблице N и N заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N -С (с исключением наложения), в связи с чем, на ФИО2 возложена обязанность перенести забор, установленный между земельными участками с кадастровыми номерами N, по координатам, указанным в таблице N заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N -С.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома. Принадлежащее ему домовладение граничит с домовладением ответчика. Ответчик в нарушение градостроительных норм возвел забор на меже между участками, который частично захватывает территорию принадлежащего ему земельного участка.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С учетом вышеизложенного, суд принял заключение судебной экспертизы ООО "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" ФИО6 в качестве достоверного и допустимого доказательства по данному гражданскому делу, пришел к выводу о том, что смежная граница указанных земельных участков подлежит установлению в соответствии с заключением дополнительной судебной землеустроительной экспертизы по координатам, указанным в таблице N и N заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N -С (с исключением наложения), в связи с чем, на ФИО2 возложена обязанность перенести забор, установленный между земельными участками с кадастровыми номерами N, по координатам, указанным в таблице N заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N -С.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков) - подробнее см. материал "Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)", Приложение 2;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о переносе в конкретное место нежилых (хозяйственных) построек, заборов, ограждений, коммуникаций для обслуживания жилого дома (типа водопроводного крана, колодца, фонарей освещения), беседок, парников и т.п. (например, требование передвинуть разделительный забор между участками на границу раздела земельных участков) - подробнее см. материал "Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)", Приложение 2;