Высота дорожного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Высота дорожного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФ"Так признавая несостоятельными доводы заявителя о том, что он не совершал правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что как видно из представленных фотографий, автомобиль заявителя находился в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и 8.24 "Работает эвакуатор", был припаркован, находился в неподвижном состоянии и что исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства была произведена в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении названного выше административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу, что вопреки требованию запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, Р. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что подтверждается фотоматериалом, и что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.03.2024 N АПЛ24-32
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.12.2023 N АКПИ23-957, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7.18 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст.Довод апелляционной жалобы о том, что установка дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" на тротуарах на высоте 1,5 м создает угрозу здоровью граждан (в частности, инвалидов по зрению) и противоречит положениям федеральных законов, которые должны были быть соблюдены при разработке и принятии ГОСТ Р 52289-2019, не свидетельствует о незаконности оспариваемого в части национального стандарта.
Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.12.2023 N АКПИ23-957, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5.7.18 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст.Довод апелляционной жалобы о том, что установка дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" на тротуарах на высоте 1,5 м создает угрозу здоровью граждан (в частности, инвалидов по зрению) и противоречит положениям федеральных законов, которые должны были быть соблюдены при разработке и принятии ГОСТ Р 52289-2019, не свидетельствует о незаконности оспариваемого в части национального стандарта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы квалификации деяний, предусмотренных статьей 267 Уголовного кодекса Российской Федерации "Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения"
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)В нарушение требований п. 1.5 ПДД, подъезжая к путепроводу, П. не обратил внимания на наличие запрещающего дорожного знака - 3.13, что высота проезда ограничена 4,5 м, продолжил движение при отсутствии реальной возможности беспрепятственно провести крупногабаритный груз под путепроводом. В результате этого он по неосторожности стрелой экскаватора повредил 5 балок перекрытий пролета путепровода с деформацией рабочей арматуры, чем привел путепровод в негодное для эксплуатации состояние и причинил ущерб, превышающий 1 000 000 рублей.
(Майорова Е.И., Улейчик В.В., Яковлева Л.В.)
("Транспортное право", 2023, N 2)В нарушение требований п. 1.5 ПДД, подъезжая к путепроводу, П. не обратил внимания на наличие запрещающего дорожного знака - 3.13, что высота проезда ограничена 4,5 м, продолжил движение при отсутствии реальной возможности беспрепятственно провести крупногабаритный груз под путепроводом. В результате этого он по неосторожности стрелой экскаватора повредил 5 балок перекрытий пролета путепровода с деформацией рабочей арматуры, чем привел путепровод в негодное для эксплуатации состояние и причинил ущерб, превышающий 1 000 000 рублей.
Ситуация: Какова ответственность водителя за нарушение ПДД, если дорожных знаков и разметки не видно?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, если на дороге не видно дорожных знаков, или их невозможно прочитать (например, если дорожные знаки занесены снегом, грязью, сломаны, висят слишком высоко или низко, загорожены деревьями, строениями и т.п.), или если на дороге не видно дорожной разметки (например, если такая разметка стерта, занесена снегом или грязью), водитель не может предвидеть их значение и знать о том, что данный участок дороги регулируется на условиях, установленных таким дорожным знаком или разметкой, а значит, нарушение требований таких знаков происходит не по вине водителя. Отсутствие виновности исключает возможность привлечения водителя к административной ответственности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Таким образом, если на дороге не видно дорожных знаков, или их невозможно прочитать (например, если дорожные знаки занесены снегом, грязью, сломаны, висят слишком высоко или низко, загорожены деревьями, строениями и т.п.), или если на дороге не видно дорожной разметки (например, если такая разметка стерта, занесена снегом или грязью), водитель не может предвидеть их значение и знать о том, что данный участок дороги регулируется на условиях, установленных таким дорожным знаком или разметкой, а значит, нарушение требований таких знаков происходит не по вине водителя. Отсутствие виновности исключает возможность привлечения водителя к административной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, водитель транспортного средства в нарушение указанного выше дорожного знака проехал перекресток прямо по полосе, предназначенной для поворота налево.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Таким образом, водитель транспортного средства в нарушение указанного выше дорожного знака проехал перекресток прямо по полосе, предназначенной для поворота налево.
"ГОСТ 32945-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 N 991-ст)Рисунок Е.2 - График цветовых областей изображений
(введен в действие Приказом Росстандарта от 31.08.2016 N 991-ст)Рисунок Е.2 - График цветовых областей изображений