Вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение постановления без составления протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за выгрузку или сброс с транспортных средств, в том числе грузовых, отходов производства и потребления вне мест (площадок) их накопления
(КонсультантПлюс, 2025)...данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, получены с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств системы "АвтоУраган"... Эти данные послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ. Также на основании этих данных должностным лицом в соответствии со статьями 28.6, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.
(КонсультантПлюс, 2025)...данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, получены с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств системы "АвтоУраган"... Эти данные послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ. Также на основании этих данных должностным лицом в соответствии со статьями 28.6, 29.10 КоАП РФ вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28.6 "Назначение административного наказания без составления протокола" КоАП РФ"Указание в жалобе на неизвещение О. должностным лицом о рассмотрении дела об административном правонарушении не основано на законе, противоречит положениям ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в силу которых в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность принципа гласности в производстве по делам об административных правонарушениях и его элементы
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Открытость как элемент принципа гласности полностью исключается при вынесении постановления о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, а также при пересмотре решений, вступивших в законную силу <14>, и для этого не требуется вынесения юрисдикционного акта, санкционирующего закрытый характер рассмотрения дела. В первом случае исключения из правил открытости обусловлены упрощенным характером производства, при котором фактически отсутствует стадия возбуждения дела об административном правонарушении. Однако позиция законодателя, подтвержденная разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ <15>, не предусматривающая открытость пересмотра вступивших в законную силу решений по делам об административных правонарушениях в Верховном Суде РФ, системе кассационных судов общей юрисдикции и предоставляющая такую возможность в арбитражных судах округов и Верховном Суде РФ, противоречит принципу равенства субъектов, привлекаемых к административной ответственности. Указанные различия в реализации требований, составляющих содержание принципа гласности по делам об административных правонарушениях в зависимости от субъекта, привлеченного к административной ответственности, по нашему мнению, должны быть устранены путем распространения его действия на пересмотр решений, вступивших в законную силу, осуществляемых в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Открытость как элемент принципа гласности полностью исключается при вынесении постановления о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, а также при пересмотре решений, вступивших в законную силу <14>, и для этого не требуется вынесения юрисдикционного акта, санкционирующего закрытый характер рассмотрения дела. В первом случае исключения из правил открытости обусловлены упрощенным характером производства, при котором фактически отсутствует стадия возбуждения дела об административном правонарушении. Однако позиция законодателя, подтвержденная разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ <15>, не предусматривающая открытость пересмотра вступивших в законную силу решений по делам об административных правонарушениях в Верховном Суде РФ, системе кассационных судов общей юрисдикции и предоставляющая такую возможность в арбитражных судах округов и Верховном Суде РФ, противоречит принципу равенства субъектов, привлекаемых к административной ответственности. Указанные различия в реализации требований, составляющих содержание принципа гласности по делам об административных правонарушениях в зависимости от субъекта, привлеченного к административной ответственности, по нашему мнению, должны быть устранены путем распространения его действия на пересмотр решений, вступивших в законную силу, осуществляемых в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья: Упрощенный порядок производства по делам об административных правонарушениях при применении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и анализ судебной практики, складывающейся по результатам пересмотра постановлений о назначении административных наказаний
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)По правилам ст. 28.6 КоАП РФ в ранее действовавшей редакции <3> для вынесения постановления о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте его совершения необходимым условием было согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, а его отказ и соответствующая запись в данном постановлении влекли за собой аннулирование данного процессуального документа <4> как утратившего юридическую силу, о чем свидетельствуют обзоры судебной практики <5>. В результате в обязательном порядке составлялся протокол об административном правонарушении, и дело рассматривалось в обычном порядке по правилам ст. 29.7 КоАП РФ.
(Ландерсон (Тиунова) Н.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)По правилам ст. 28.6 КоАП РФ в ранее действовавшей редакции <3> для вынесения постановления о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте его совершения необходимым условием было согласие лица, привлекаемого к административной ответственности, а его отказ и соответствующая запись в данном постановлении влекли за собой аннулирование данного процессуального документа <4> как утратившего юридическую силу, о чем свидетельствуют обзоры судебной практики <5>. В результате в обязательном порядке составлялся протокол об административном правонарушении, и дело рассматривалось в обычном порядке по правилам ст. 29.7 КоАП РФ.
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При фиксации правонарушения техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, постановление выносится без участия собственника (владельца) автомобиля (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При фиксации правонарушения техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, постановление выносится без участия собственника (владельца) автомобиля (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений в современных условиях
(Зайцев И.А.)
("Современное право", 2025, N 9)На основании фактических данных, полученных в результате технической квалификации административного правонарушения, по правилам, установленным ст. 2.6.2 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (далее - привлечение к административной ответственности в особом порядке). Во всех иных случаях, когда административное правонарушение квалифицируется с помощью похожих технических средств (например, камеры смартфона или видеорегистратора), но не работающих в автоматическом режиме, особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.
(Зайцев И.А.)
("Современное право", 2025, N 9)На основании фактических данных, полученных в результате технической квалификации административного правонарушения, по правилам, установленным ст. 2.6.2 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, выносится постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (далее - привлечение к административной ответственности в особом порядке). Во всех иных случаях, когда административное правонарушение квалифицируется с помощью похожих технических средств (например, камеры смартфона или видеорегистратора), но не работающих в автоматическом режиме, особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется.