Вынесение постановления без составления протокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Вынесение постановления без составления протокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (Организация) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
(КонсультантПлюс, 2024)постановление по делу вынесено без составления протокола и вызова Гражданина на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, допускающей такой порядок в случае фиксации нарушения техсредством, работающим в автоматическом режиме, но нижестоящий суд не проверил, относится ли к таким техсредствам программно-аппаратный комплекс, на основании данных которого Гражданин привлечен к ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)постановление по делу вынесено без составления протокола и вызова Гражданина на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, допускающей такой порядок в случае фиксации нарушения техсредством, работающим в автоматическом режиме, но нижестоящий суд не проверил, относится ли к таким техсредствам программно-аппаратный комплекс, на основании данных которого Гражданин привлечен к ответственности
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12.2 "Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что инспектор ДПС-лейтенант полиции ФИО11 не имел полномочий на составление протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении признается несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, могут рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 12.2 настоящего Кодекса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции и особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)В случаях возбуждения дел об АП по статьям, определенным ст. 28.7 КоАП РФ, в пределах своих компетенций ДЛТО либо прокурор принимают решение о проведении административного расследования в виде определения или постановления соответственно. Срок его проведения, как правило, составляет 1 месяц с момента возбуждения дела об АП, однако в исключительных случаях он может быть в порядке, регламентированном ч. 5 ст. 28.7. По данным таможенных органов, в 2022 г. из общих возбужденных 146 936 дел об АП было возбуждено 25 852 дела об АП с проведением административного расследования (25 633 - вынесением определения уполномоченным ДЛТО, 219 - постановлением прокурора), преобладают же дела об АП, возбужденные без проведения административного расследования. Таковых в 2022 г. было возбуждено 121 084 (109 706 - путем составления протокола об АП, 347 - постановлением прокурора, а также незначительную долю составляют дела об АП, которые были возбуждены с вынесением постановлений без составления протокола с назначением наказаний в виде штрафа, - 10 116 и в виде предупреждения 915 дел) <9>.
(Кожуханов Н.М., Пулин А.О.)
("Таможенное дело", 2023, N 4)В случаях возбуждения дел об АП по статьям, определенным ст. 28.7 КоАП РФ, в пределах своих компетенций ДЛТО либо прокурор принимают решение о проведении административного расследования в виде определения или постановления соответственно. Срок его проведения, как правило, составляет 1 месяц с момента возбуждения дела об АП, однако в исключительных случаях он может быть в порядке, регламентированном ч. 5 ст. 28.7. По данным таможенных органов, в 2022 г. из общих возбужденных 146 936 дел об АП было возбуждено 25 852 дела об АП с проведением административного расследования (25 633 - вынесением определения уполномоченным ДЛТО, 219 - постановлением прокурора), преобладают же дела об АП, возбужденные без проведения административного расследования. Таковых в 2022 г. было возбуждено 121 084 (109 706 - путем составления протокола об АП, 347 - постановлением прокурора, а также незначительную долю составляют дела об АП, которые были возбуждены с вынесением постановлений без составления протокола с назначением наказаний в виде штрафа, - 10 116 и в виде предупреждения 915 дел) <9>.
Статья: Некоторые аспекты нормативной регламентации производства следственных действий в отношении адвокатов
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 12)Третья ситуация предполагает, что следственное действие производится по делу, по которому осуществляется уголовное преследование адвоката в связи с совершением им преступления, связанного с оказанием своему подзащитному юридической помощи (например, шантаж или угрозы в отношении потерпевших или свидетелей, фальсификация вещественных доказательств либо документов и т.п.). Данная ситуация подпадает под исключение, указанное Конституционным Судом Российской Федерации. Поскольку подобные действия адвоката не могут рассматриваться как законное оказание правовой помощи, полученные в их ходе сведения не становятся адвокатской тайной, следственное действие производится в обычном порядке. При этом "обычный" порядок подразумевает соблюдение всех процедур, предусмотренных соответствующими нормами УПК РФ. Разумеется, нельзя исходить из того, что поскольку адвокат при оказании юридической помощи нарушил закон, то в качестве своеобразной санкции за такое поведение следственные действия в отношении указанного адвоката можно производить в упрощенном порядке (например, без вынесения постановления или без составления протокола, в отсутствие понятых и т.п.). Иными словами, своего рода санкция за преступное поведение адвоката выражается в лишении его не базовых, а специальных, повышенных гарантий при производстве следственного действия. В то же время общие гарантии, предоставляемые всем гражданам, обеспечиваются в полном объеме.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 12)Третья ситуация предполагает, что следственное действие производится по делу, по которому осуществляется уголовное преследование адвоката в связи с совершением им преступления, связанного с оказанием своему подзащитному юридической помощи (например, шантаж или угрозы в отношении потерпевших или свидетелей, фальсификация вещественных доказательств либо документов и т.п.). Данная ситуация подпадает под исключение, указанное Конституционным Судом Российской Федерации. Поскольку подобные действия адвоката не могут рассматриваться как законное оказание правовой помощи, полученные в их ходе сведения не становятся адвокатской тайной, следственное действие производится в обычном порядке. При этом "обычный" порядок подразумевает соблюдение всех процедур, предусмотренных соответствующими нормами УПК РФ. Разумеется, нельзя исходить из того, что поскольку адвокат при оказании юридической помощи нарушил закон, то в качестве своеобразной санкции за такое поведение следственные действия в отношении указанного адвоката можно производить в упрощенном порядке (например, без вынесения постановления или без составления протокола, в отсутствие понятых и т.п.). Иными словами, своего рода санкция за преступное поведение адвоката выражается в лишении его не базовых, а специальных, повышенных гарантий при производстве следственного действия. В то же время общие гарантии, предоставляемые всем гражданам, обеспечиваются в полном объеме.