Выход участника из ооо убыток
Подборка наиболее важных документов по запросу Выход участника из ооо убыток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 N 18АП-13886/2023 по делу N А76-25543/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что ООО "Сварожич" фактически не осуществлена выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику, как верно счел суд первой инстанции, не свидетельствует об убыточности самой сделки по выходу Лазарева Е.А. из участников общества.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.То обстоятельство, что ООО "Сварожич" фактически не осуществлена выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику, как верно счел суд первой инстанции, не свидетельствует об убыточности самой сделки по выходу Лазарева Е.А. из участников общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 N 13АП-29458/2021 по делу N А56-99155/2020
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанностей по обращению с заявлением о банкротстве должника.
Решение: Отказано.Последующий выход Лесняка А.В. из состава участников АО "ПТК" и сложения с себя полномочий руководителя АО "ПТК" также не подтверждает довод ООО "АМК" об умышленном уклонении Лесняка А.В. от уплаты задолженности и ухода от ответственности, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, что такие действия привели к банкротству должника и возникновению убытков.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанностей по обращению с заявлением о банкротстве должника.
Решение: Отказано.Последующий выход Лесняка А.В. из состава участников АО "ПТК" и сложения с себя полномочий руководителя АО "ПТК" также не подтверждает довод ООО "АМК" об умышленном уклонении Лесняка А.В. от уплаты задолженности и ухода от ответственности, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, что такие действия привели к банкротству должника и возникновению убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дооценка ОС и убыток при выходе участника из ООО
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>13. В случае признания арбитражным судом заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из состава участников общества недействительным на основании статьи 179 ГК РФ как односторонней сделки, совершенной под влиянием угрозы, участник считается не вышедшим из состава общества. При этом он вправе как потерпевший требовать возмещения причиненных ему убытков.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>13. В случае признания арбитражным судом заявления участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из состава участников общества недействительным на основании статьи 179 ГК РФ как односторонней сделки, совершенной под влиянием угрозы, участник считается не вышедшим из состава общества. При этом он вправе как потерпевший требовать возмещения причиненных ему убытков.
"Методические рекомендации по организации межрегионального и межмуниципального сотрудничества в сфере реализации расходных полномочий и вопросов местного значения"
(разработаны Минрегионом РФ, 2010 г.)- в-четвертых, содержание учредительного договора и содержание устава, как правило, частично совпадает (например, порядок деления между участниками прибылей и убытков, порядок управления, порядок выхода учредителей из состава корпоративного объединения). Было бы, однако, ошибочным считать устав, как результат соглашения учредителей, частью учредительного договора, поскольку между ними существует определенное и весьма существенное различие: учредительный договор является следствием воли всех его сторон, тогда как, исходя из устава, в ряде случаев достаточно воли большинства участников объединения.
(разработаны Минрегионом РФ, 2010 г.)- в-четвертых, содержание учредительного договора и содержание устава, как правило, частично совпадает (например, порядок деления между участниками прибылей и убытков, порядок управления, порядок выхода учредителей из состава корпоративного объединения). Было бы, однако, ошибочным считать устав, как результат соглашения учредителей, частью учредительного договора, поскольку между ними существует определенное и весьма существенное различие: учредительный договор является следствием воли всех его сторон, тогда как, исходя из устава, в ряде случаев достаточно воли большинства участников объединения.