Выдача транспортного средства со специализированной стоянки



Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача транспортного средства со специализированной стоянки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-24199/2024 (УИД 33RS0002-01-2023-001927-95)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: В производстве отдела полиции находился материал проверки по факту возможного наличия страхового мошенничества, по которому автомобиль истца был признан вещественным доказательством. После получения транспортного средства истцом были выявлены повреждения в салоне автомобиля, которых не имелось при его изъятии.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Судом обоснованно отмечено, что представленный в ходе рассмотрения дела договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средства специализированной стоянке и их выдачу, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между УМВД России по г. Владимиру и ООО "33 Вектор", об указанных обстоятельствах не свидетельствует, поскольку не содержит сведений о конкретном автомобиле, в данном случае "Фольцваген Поло", 2015 года выпуска, гос.рег. знак <...>, дате его поступления на стоянку, основаниях такого поступления и сроке его хранения.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)
Об этом свидетельствуют протокол о задержании транспортного средства, в котором в графе "на момент задержания" указано на отсутствие у автомобиля механических повреждений/постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по факту повреждения автомобиля в результате неквалифицированной погрузки на эвакуатор или неаккуратных действий во время эвакуации/протокол осмотра автомобиля, в котором зафиксированы его повреждения, составленный сотрудниками полиции в присутствии понятых при выдаче транспортного средства Истцу/акт приема-передачи транспортного средства для перемещения транспортного средства с места задержания на специализированную стоянку, в котором содержится опись внешних повреждений транспортного средства или указано на их отсутствие/акт приема-передачи транспортного средства для помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, в котором содержится опись внешних повреждений транспортного средства или указано, что при передаче транспортное средство было загрязнено, возможны скрытые повреждения/акт приема-передачи для возврата транспортного средства истцу и (или) акт выдачи транспортного средства со специализированной стоянки, в котором отражены повреждения транспортного средства/справка о ДТП, постановление об административном правонарушении, которым водитель эвакуатора привлечен к административной ответственности, поскольку перед началом движения и во время движения не проконтролировал крепление и состояние груза (Транспортного средства Истца) во избежание его падения, создал помехи для движения/объяснительная записка водителя эвакуатора о том, что при перемещении автомобиля произошел обрыв троллейбусных проводов, в результате чего автомобилю были причинены повреждения/заключение эксперта, представленное Истцом, согласно которому выявленные повреждения транспортного средства являются следствием нарушений при эвакуации/другие документы/видеозапись при эвакуации транспортного средства, подтверждающая, что Ответчик производил эвакуацию автомобиля с нарушением установленных правил.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь или доказаны ее порча или утрата
(КонсультантПлюс, 2025)
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 393, 886, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 11, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что в соответствии с п. 2.3 Соглашения о взаимодействии органа внутренних дел Московской области с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 01.01.2018, ООО "ЕВРОПА ГРУПП" несет ответственность за вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем имуществу; установив, что согласно экспертному исследованию от 24.03.2022 вследствие ненадлежащего хранения транспортного средства "Мерседес Бенц Актрос 1836" и полуприцепа "LOHR EHR 300" истцу причины убытки в размере 948 700 рублей и 283 700 рублей соответственно, удовлетворили заявленные требования, взыскав с ООО "ЕВРОПА ГРУПП" в пользу истца 1 232 400 рублей убытков, 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчиком суды отказали.
показать больше документов

Нормативные акты

Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 24.06.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
25) не допускать к участию в дорожном движении транспортные средства Вооруженных Сил, в конструкцию которых внесены изменения, не имеющие документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям БДД, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, путем отказа в государственной регистрации транспортных средств и в выдаче соответствующих документов на них;
Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 984-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобринского Александра Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге"
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (части 1 - 3) и 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не выдавать задержанное транспортное средство со специализированной стоянки до оплаты стоимости его перемещения и хранения, если причины перемещения отпали и в отношении гражданина не имеется вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
показать больше документов