Выбор СРО
Подборка наиболее важных документов по запросу Выбор СРО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок утверждения арбитражного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве (абз. 2 п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве).
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заявлении кредитора также должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Отметим, что должник, подавая заявление о признании себя банкротом, ограничен в выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Часть 5 ст. 37 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. На настоящий момент указанное положение не применяется, соответствующий порядок регулирующим органом не утвержден.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В заявлении кредитора также должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Отметим, что должник, подавая заявление о признании себя банкротом, ограничен в выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Часть 5 ст. 37 Закона о банкротстве предусматривает, что в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника. На настоящий момент указанное положение не применяется, соответствующий порядок регулирующим органом не утвержден.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)решением Собрания кредиторов о выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - в ситуации, когда кредиторы не были уведомлены о проведении Собрания и отсутствовал кворум для рассмотрения вопросов повестки дня >>>
(КонсультантПлюс, 2026)решением Собрания кредиторов о выборе СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - в ситуации, когда кредиторы не были уведомлены о проведении Собрания и отсутствовал кворум для рассмотрения вопросов повестки дня >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2026)о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий
(КонсультантПлюс, 2026)о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития РФ от 29.09.2006 N 303
(ред. от 10.07.2008)
"Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.10.2006 N 8427)Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 октября 2006 г. N 8427
(ред. от 10.07.2008)
"Об утверждении Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.10.2006 N 8427)Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 октября 2006 г. N 8427
Готовое решение: Кто может быть арбитражным управляющим и как он утверждается в деле о банкротстве юрлица с 30 марта 2030 г.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в течение срока, установленного для выбора, предложение внесет только одна СРО, случайный выбор осуществляется из числа кандидатур, предложенных ею (абз. 2 п. 10 ст. 44.3 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в течение срока, установленного для выбора, предложение внесет только одна СРО, случайный выбор осуществляется из числа кандидатур, предложенных ею (абз. 2 п. 10 ст. 44.3 Закона о банкротстве).
Статья: Судебная оценка процессуальных соглашений в делах о банкротстве
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Процессуальное соглашение в деле о банкротстве является специфичным инструментом урегулирования сложившегося спора. Такое соглашение в каждом конкретном случае становится предметом судебной оценки. В работе исследуется влияние судебной оценки на правовую природу процессуальных соглашений в деле о банкротстве, рассматривается вопрос об отнесении права гражданина-должника на выбор саморегулируемой организации к числу банкротных соглашений. Автором поднимается проблема отсутствия единообразия в применении арбитражными судами дискреционных полномочий, что существенно влияет на вопрос о пределах воли при заключении соглашений в деле о банкротстве. В работе отражаются выводы, позволяющие оценить степень свободы сторон в заключении процессуальных соглашений в делах о несостоятельности.
(Слива Э.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Процессуальное соглашение в деле о банкротстве является специфичным инструментом урегулирования сложившегося спора. Такое соглашение в каждом конкретном случае становится предметом судебной оценки. В работе исследуется влияние судебной оценки на правовую природу процессуальных соглашений в деле о банкротстве, рассматривается вопрос об отнесении права гражданина-должника на выбор саморегулируемой организации к числу банкротных соглашений. Автором поднимается проблема отсутствия единообразия в применении арбитражными судами дискреционных полномочий, что существенно влияет на вопрос о пределах воли при заключении соглашений в деле о банкротстве. В работе отражаются выводы, позволяющие оценить степень свободы сторон в заключении процессуальных соглашений в делах о несостоятельности.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Для уполномоченного органа подзаконными правовыми актами предусмотрены специальные правила, регламентирующие порядок подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) <426>, выбор саморегулируемой организации <427>, голосование на собраниях кредиторов <428> и т.д. Таким образом, правопорядок стремится свести участие уполномоченного органа в процессе несостоятельности (банкротства) к формализованным административным регламентам и стандартам.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Для уполномоченного органа подзаконными правовыми актами предусмотрены специальные правила, регламентирующие порядок подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) <426>, выбор саморегулируемой организации <427>, голосование на собраниях кредиторов <428> и т.д. Таким образом, правопорядок стремится свести участие уполномоченного органа в процессе несостоятельности (банкротства) к формализованным административным регламентам и стандартам.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная СРО представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве. Заявленная СРО обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной СРО на коллегиальной основе.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная СРО представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве. Заявленная СРО обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Решение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной СРО на коллегиальной основе.
Статья: Правила выбора управляющего могут негативно отразиться на качестве процедур
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)В частности, Александр Селиванов отметил, что в настоящее время саморегулируемые организации арбитражных управляющих выполняют основную функцию, предоставленную им государством, по контролю за деятельностью арбитражных управляющих, осуществляя допуск в профессию и неся соответствующие субсидиарные риски в связи с некачественным выполнением членами СРО их полномочий. Однако согласно проекту СРО может не участвовать в случайном выборе кандидатуры и не представлять уполномоченному органу сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Данное обстоятельство не позволит СРО арбитражных управляющих выполнять в полной мере возложенные на них государством функции и повлечет необоснованные издержки СРО.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)В частности, Александр Селиванов отметил, что в настоящее время саморегулируемые организации арбитражных управляющих выполняют основную функцию, предоставленную им государством, по контролю за деятельностью арбитражных управляющих, осуществляя допуск в профессию и неся соответствующие субсидиарные риски в связи с некачественным выполнением членами СРО их полномочий. Однако согласно проекту СРО может не участвовать в случайном выборе кандидатуры и не представлять уполномоченному органу сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Данное обстоятельство не позволит СРО арбитражных управляющих выполнять в полной мере возложенные на них государством функции и повлечет необоснованные издержки СРО.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
"Налогообложение при банкротстве в государствах БРИКС: монография"
(том 5)
(Извеков С.С.)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2025)Какие же права и обязанности должны быть у уполномоченного органа при наделении его статусом залогового кредитора? Следуя общей логике построения закона, уполномоченный орган в этом случае подвергается ряду ограничений, например лишается права голоса на собраниях кредиторов, за исключением первого собрания кредиторов или собраний с повесткой дня первого собрания кредиторов, а также в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; в ходе реструктуризации долгов гражданина; в ходе реализации имущества гражданина.
(том 5)
(Извеков С.С.)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2025)Какие же права и обязанности должны быть у уполномоченного органа при наделении его статусом залогового кредитора? Следуя общей логике построения закона, уполномоченный орган в этом случае подвергается ряду ограничений, например лишается права голоса на собраниях кредиторов, за исключением первого собрания кредиторов или собраний с повесткой дня первого собрания кредиторов, а также в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; в ходе реструктуризации долгов гражданина; в ходе реализации имущества гражданина.