Срок действия выписки сро 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок действия выписки сро 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требование о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<11> Решения Самарского УФАС России от 08.07.2019 N 939-12332-19/4 (закупка N 0142200001319008745), 10.06.2019 N 711-14011-19/4, 710-11411-19/4, 709-14283-19/4, 708-11829-19/4 (закупка N 0342100000619000033). См. также решения Ленинградского УФАС России от 10.08.2018 N 1056-03-7008-РЗ/18 (закупка N 0145300016318000042), от 10.08.2018 N 1060-03-7007-РЗ/18 (закупка N 0145300016318000041), ФАС России от 03.05.2018 по делу N 18/44/105/399 (закупка N 0175200000418000102): "Вместе с тем заявитель не представил документов и сведений, подтверждающих, что установленный в документации об аукционе срок действия выписки из реестра членов СРО противоречит положениям Закона N 44-ФЗ и ГрК РФ, в связи с чем указанный довод своего подтверждения не нашел".
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 9)<11> Решения Самарского УФАС России от 08.07.2019 N 939-12332-19/4 (закупка N 0142200001319008745), 10.06.2019 N 711-14011-19/4, 710-11411-19/4, 709-14283-19/4, 708-11829-19/4 (закупка N 0342100000619000033). См. также решения Ленинградского УФАС России от 10.08.2018 N 1056-03-7008-РЗ/18 (закупка N 0145300016318000042), от 10.08.2018 N 1060-03-7007-РЗ/18 (закупка N 0145300016318000041), ФАС России от 03.05.2018 по делу N 18/44/105/399 (закупка N 0175200000418000102): "Вместе с тем заявитель не представил документов и сведений, подтверждающих, что установленный в документации об аукционе срок действия выписки из реестра членов СРО противоречит положениям Закона N 44-ФЗ и ГрК РФ, в связи с чем указанный довод своего подтверждения не нашел".
Статья: Саморегулирование строительной деятельности в условиях цифровой экономики на фоне распространения коронавирусной инфекции (пандемии): некоторые проблемы теории и практики в аспекте создания законодательных условий стабильности гражданского оборота
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)Существует еще одна мало приемлемая с точки зрения основ саморегулирования и роли информационного ресурса - реестра членов СРО в гражданском обороте - позиция Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, отраженная в письме от 09.10.2017 N 36225-ТБ/02, согласно которой "...в случае если отсутствует подтвержденное выпиской право члена СРО на участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов, СРО не несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 60.1 Градостроительного кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров, заключенных таким членом" <20>. На наш взгляд, подобное представляется вряд ли верным с позиции того, что более актуальным источником получения информации о членстве в СРО является реестр членов СРО, на который и следует ориентироваться, и привязка к выписке из этого реестра вряд ли может свидетельствовать о фактическом состоянии членства в СРО (что может привести к нарушению интересов СРО и ее членов). По сути выписка из реестра СРО подтверждает только то, что субъект строительной деятельности является членом СРО в момент выдачи выписки. Далее такая выписка ни о чем не свидетельствует, даже в том случае, если месячный срок ее действия не истек. Предоставляют такую выписку только по одной причине - ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (ред. от 04.04.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <21> требует предоставления подтверждающего документа при установлении любого требования в рамках п. 1 ч. 1 ст. 31 названного Закона.
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 7)Существует еще одна мало приемлемая с точки зрения основ саморегулирования и роли информационного ресурса - реестра членов СРО в гражданском обороте - позиция Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, отраженная в письме от 09.10.2017 N 36225-ТБ/02, согласно которой "...в случае если отсутствует подтвержденное выпиской право члена СРО на участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов, СРО не несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 60.1 Градостроительного кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров, заключенных таким членом" <20>. На наш взгляд, подобное представляется вряд ли верным с позиции того, что более актуальным источником получения информации о членстве в СРО является реестр членов СРО, на который и следует ориентироваться, и привязка к выписке из этого реестра вряд ли может свидетельствовать о фактическом состоянии членства в СРО (что может привести к нарушению интересов СРО и ее членов). По сути выписка из реестра СРО подтверждает только то, что субъект строительной деятельности является членом СРО в момент выдачи выписки. Далее такая выписка ни о чем не свидетельствует, даже в том случае, если месячный срок ее действия не истек. Предоставляют такую выписку только по одной причине - ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ (ред. от 04.04.2020) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <21> требует предоставления подтверждающего документа при установлении любого требования в рамках п. 1 ч. 1 ст. 31 названного Закона.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 03.06.2021 N 038/640/21
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация аукциона в электронной форме не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия, проанализировав, документацию открытого конкурса в электронной форме установила, что заказчиком предъявлено законное требование к сроку действия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, которое соответствует положениям Федерального закона 44-ФЗ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация аукциона в электронной форме не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия, проанализировав, документацию открытого конкурса в электронной форме установила, что заказчиком предъявлено законное требование к сроку действия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, которое соответствует положениям Федерального закона 44-ФЗ.
Решение Иркутского УФАС России от 31.05.2021 N 038/617/21
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация открытого конкурса в электронной форме не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия, проанализировав, документацию открытого конкурса в электронной форме установила, что заказчиком предъявлено законное требование к сроку действия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, которое соответствует положениям Федерального закона 44-ФЗ.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документация открытого конкурса в электронной форме не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Комиссия, проанализировав, документацию открытого конкурса в электронной форме установила, что заказчиком предъявлено законное требование к сроку действия выписки из реестра членов саморегулируемой организации, которое соответствует положениям Федерального закона 44-ФЗ.